Goblin Magnifico 2019: la selezione della giuria

Ne conosco solo 6 su 8, ma mi pare che nessuno di essi (quelli che conosco, almeno) sia un titolo che funziona molto bene in 2 giocatori.

Il punto è che giocare in 2 giocatori è il 90% dell'esperienza ludica dell'intera vita

Eh infatti avevo detto che non li conoscevo proprio tutti

Sui titoli finalisti poco da dire, tutti meritevoli ma tanti titoli altrettanto meritevoli sono rimasti fuori. Poteva starci un Chronicles of Crime invece di Detective, un Gugong, piuttosto che Newton invece che Teotihuacan e via dicendo. Per ogni titolo selezionato penso che non ci sarebbero difficolta' a trovarne altri 3 che ne potevano tranquillamente prendere il posto. Ma i posti sono 8 e correttamente si e' cercato di coprire un po' tutte le categorie di gioco. Forse, la butto lì, sarebbe il caso di scomporre il premio in categorie ma ascoltando il podcast in sostanza volendo mantenere lo "spirito" di questo premio, non e' possibile. A meno di introdurre un paio di "menzioni speciali" :)

Forse al loro posto si sarebbe potuto inserire  architetti del regno occidentale oppure decrypto o ancora Nemesis. Ma capisco anche che si cerchi di inserire titoli di tutte le categorie.

Decrypto è un party game, Nemesis fuori per il prezzo. Entrambi fuori concorso per i parametri del premio.

per me vincerà Alone!

Azz... non c'è. :uhm:

Non disdegno neanche Blackout in due.

Forse al loro posto si sarebbe potuto inserire  architetti del regno occidentale oppure decrypto o ancora Nemesis. Ma capisco anche che si cerchi di inserire titoli di tutte le categorie.

Decrypto è un party game, Nemesis fuori per il prezzo. Entrambi fuori concorso per i parametri del premio.

 

Non sapevo ci fosse un limite di prezzo per essrere inseriti nei possibili vincitori del magnifico. E a quanto è stata fissata l'asticella massima? 80 euro? 100? 

Scusate, doppio post

Diamine, era l'ultimo anno possibile per la candidatura di Spirit Island, speravo proprio di vederlo in lista, non c'é mai stato un vero collaborativo nella selezione del Magnifico da che ho memoria; Spirit Island secondo me sarebbe stata un'eccezionale prima volta, un raro collaborativo strategico da gamer, un capolavoro per quanto mi riguarda @_@

 

Scusa, cosa intendi per "collaborativo vero"?

Pandemic Legacy e Aeon's end non lo sono? (capisco che Detective è qualcosa di diverso)

Effettivamente non sono stato molto esaustivo... provo a spiegarmi. Il genere dei collaborativi mi ha sempre affascinato, ne ho giocati parecchi e molto diversi, ma in tutti ho trovato un minimo comune denominatore che mi faceva un po' storcere il naso; si basavano tutti sulla reazione tattica ad imprevisti che capitavano senza poterli anticipare (potevi calcolare probabilità, ma raramente arrivavi a certezze). Questo, se da un lato "snelliva" il gameplay e limitava il rischio di paralisi da analisi, dall'altro creava diversi momenti di gioco nei quali si sceglieva il da farsi non perché un'opzione era migliore di un'altra, ma perché, dato che dipendeva tutto da una pescata successiva, quella scelta era patrocinata da qualcuno abile a farsi ascoltare/seguire, il classico leader dominante che minaccia sempre l'esperienza di gioco in un collaborativo. Sia chiaro, spesso finisco col ricoprire io quel ruolo, la mia non è una rosicata, certo è che le partite dove mi sono divertito di più sono state quelle dove era possibile prevedere sufficientemente l'agire del tabellone e le scelte sono state prese davvero insieme.
Ecco, Spirit Island offre proprio questo: si ha visione di ciò che succederà a due turni da quello corrente (quindi decisioni strategiche importanti e fattibili al pari, se non di più, di quelle tattiche) e la sfida è data dalla complessità di analisi delle possibilità offerte dalla tua mano di carte (mi ricorda Mage Knight [capolavoro], ma con più controllo sulla pescata) unita alle peculiarità dello spirito che stai usando, completamente diverso da quello degli altri giocatori al tavolo.
Questa complessità richiede concentrazione, impedendo di fatto che si crei un leader dominante, in quanto nessuno al tavolo sarebbe in grado di gestire in maniera ottimale la rosa di possibilità che gli altri hanno in mano, ci si può solo accordare: "io con le mie carte riesco a fare spingere via questo esploratore e distruggere quel villaggio, voi?" "allora, se tu spingi via quell'esploratore puoi farlo finire qui? Così io poi lo trasformo in un alleato e lo usiamo per combattere questo gruppo che ci sta dando noie".
Collaborazione strategica e spontaneamente auto-bilanciata nelle interazioni tra i giocatori, un capolavoro a mio avviso. Forse è meglio che non sia uscito come candidato al Magnifico, sarei rimasto tutta la Play a spegarlo XD