Goblin Magnifico 2020: la selezione della giuria

Io concordo con Viofla: non credo che proporre Barrage sia una buona idea.

Il gioco sarà valido, ma la produzione e tutto il resto che gli sta dietro non dovrebbe essere premiata. Presentarlo tra il Magnifico serve già a dargli visibilità e aumentarne le vendite, ma la Cranio proprio non lo merita.

Non solo sono stati un disastro nel ks, ma anche nel retail le cose non sono andate troppo bene. Nel mio piccolo mi sono trovato problemi sia con il base che con l'espansione e la "soluzione", se così possiamo chiamarla, è arrivata dopo 80 giorni (in pratica gioco inutilizzabile per quasi 3 mesi dopo aver pagato 100 euro) con l'arrivo delle rotelle del kickstarter scartate e con problemi annessi: perno centrale che non le tiene stabili sul tavolo, raggi imbarcati dove si incastrano i pezzi, mio gioco composto ora da ruote tipo nuovo del retail e tipo vecchio del ks, nessuna risposta dalla Cranio di spiegazioni nonostante diverse mail.
Per come si è comportato l'editore ritengo che il gioco non andrebbe inserito: dobbiamo dare un segnale anche da questo punto di vista.

Mia opinione personale.

Buona giornata a tutti

l'osservazione di akirafudo è pertinente.  Le implicazioni della nomina vanno quantificate oltre all'apprezzamento della dinamica del gioco.  A questo punto se alla prossima espansione mancano qualche pezzo non dispiacerà a nessuno.  alla fine, il problema si risolve con una stampa a colorinmagari da scaricare sul sito cranio, un po' di adesivo...  oppure aspettate il prossimo kick.

Go Undanted go!!

Non sono d'accordo con il discorso del "boicottare" giochi causa materiali/distribuzione/casa produttrice, in questo caso si premia il gioco più bello che rientra nei parametri del regolamento, punto.

Faccio un esempio per capirci al volo, se fosse un premio alla poesia più bella scritta in quell'anno, verrebbe premiata la poesia, punto, non il fatto che la poesia A sia stata stampata su carta riciclata e un po' rovinata, mentre la poesia B su fogli ricavati da cellulosa di abete vergine dell'Himalaya accarezzati giornalmente dai monaci buddisti mentre voci di vergini intonavano per loro soavi canti. :D

Insomma, ci siamo capiti, si premia il gioco, non il prodotto, sono due cose ben distinte.

Dei selezionati conosco solo Barrage (che non poteva mancare, secondo me, dato che lo ritengo davvero un gioco straordinario), mi incuriosiscono molto Bios, The crew e un po' space gate odissey. Non ho ancora giocato Crystal Palace e Terramara, ma li abbiamo nel gruppo, quindi dovrei riuscire a provarli.

Mi sarei aspettato di vedre King's Dilemma per la sua originalità e particolarità.

Io non sono convinto di questa lista.
Agzaroth ha spiegato ieri come molti pesi massimi (come quelli elencati da lui stesso) non siano presenti anche per il costo inerente che avrebbe portarli a dimostrazione sui tavoli del Magnifico.
Non so se è una scelta o è necessità, ma se il problema sono i soldini che mancano me ne voglio fare una ragione, sperando che, citandolo ancora  l'anno prossimo si trovi una soluzione per una scelta problematica.

Problematica perché fa fare al premio Goblin un netto passo verso lo Spiel der Jarehes, un passo controverso che ne farebbe cadere di tanto la possibilità di diventare un riferimento internazionale condannandolo all'irrilevanza a o quasi.

O quasi: perché in Italia non rimane nessun'altra voce altrettanto autorevole, ancora, ma si lascerebbe lo spazio per crearla.
Mi spiego.

Il vero premio dei Goblin è il Goblin Magnifico, perché frutto di giudizio di una giuria esperta con personaggi che sono pubblici (almeno per il settore) o penne ben conosciute (almeno per il settore, non me ne voglia Darcy :D). E' questa la firma della Tana.

Scegliere per la metà della lista dei gestionali e aggiungere come sovrappiù un The Crew che è un gioco decisamente atipico per questa giuria non rende l'idea di quello che ho letto e visto anche sulla Tana quest'anno e posiziona il premio della Tana indicativo di gusti di un pubblico definito.

Non discuto la qualità dei giochi scelti dalla Giura in questo segmento: sono giudici per una ragione.
Mi domando se non fosse stato il caso di inserire almeno un king's dilemma 
(non dico BRW, Cloudspire e Nemesis che a punto di diritto erano estromessi)
al posto The Crew, scommettendo su questo come fenomeno di massa come dovrebbe essere nello "scelto dai Goblin".

Insomma, già sono stato fin troppo lungo e chiudo con una domanda:
Il Magnifico dove vuole andare?   

P.s.
firmato: l'ultima ruota del carro dei giocatori, nessuna velleità di essere messiah o genio incompreso qui, sia chiaro

@akirafudo + @blacklotus

Insistere ancora con questa diatriba nel contesto del premio "il Magnifico" non ha alcun senso. "il Magnifico" premia il GIOCO (e relativi autori). La casa editrice che lo ha pubblicato, e le relative problematiche inerenti il servizio clienti, sono parametri che non sono (giustamente) neanche presi in considerazione. Barrage è un signor gioco, e merita di stare in lista a prescindere da una plancia storta o da una non risposta del servizio clienti. Quando sarà fatto un concorso che premia la "casa editrice migliore e più virtuosa", tali parametri saranno presi in considerazione sicuramente.

Dal mio punto di vista, potenzialmente, potrebbe essere "più sbagliato" inserire un gioco che ha un regolamento che è incomprensibile, come tutti quelli di Eklund (almeno per me), ma ciò non toglie che una volta superato lo scoglio regolamento, il gioco sia realmente valido e meritevole.

 

Al termine del video di presentazione dei candidati, si annuncia anche che Cole porterà Oath alla Play e sarà possibile provarlo.

Immaginando la ressa che si creerà per provare il gioco, ci sono già delle idee su come organizzare le partite? Saranno demo libere, a ruota, come per gli atri titoli del Magnifico oppure su prenotazione?

Capisco l'amarezza di akirafudo perchè ho seguito le sue rogne e condivido lo sdegno per il modo in cui Cranio ha condotto non solo la campagna, ma anche il retail (su BGG è appena "esplosa" la questione del retail USA, molto problematico e ora totalmente senza supporto), ma concordo, non possono essere questi i parametri di giudizio per il premio al GIOCO.
Veder esultare il CEO però, lo ammetto, mi darà molto fastidio.
Riguardo il "tetto" di prezzo, senza flammare troppo, capisco tutte le ragioni esposte nel famoso articolo di Agz, già visto e commentato l'anno scorso; resta il fatto però che il mercato è cambiato tantissimo in pochi anni e se un limite deve esserci, non può essere di 100 € - ormai è semplicemente troppo basso, restano esclusi troppi titoli. Volente o nolente, il Goblin Magnifico è ormai da anni considerato IL premio, l'unico non rivolto al solito target semibabbano dei vari SdJ o GdA del caso. Ci si aspetta quindi che ne esca IL gioco, senza se e senza ma, tutto lì.

@peppe 74

in realtà i componenti stan dentro alla scatola (detto questo per me barrage è top).

inoltre, anche il decidere di non valutare i materiali è una scelta discrezionale, quindi "politica"

Immaginavo che la selezione di quest’anno si esponesse a qualche polemica in più, però arrivare a dire che ci si sta spostando verso il livello dello Spiel mi sembra esagerato.

7 giochi su 8 sono tutto tranne che facili, forse in qualche modo quest’anno c’è più varietà sul livello di difficoltà, ma non può essere il solo The crew (tra l’altro titolo azzeccatissimo anche se decisamente light) a cambiare l’inclinazione del premio. 

Quanto a Barrage sarebbe ingiusto per l’autore non distinguere il suo lavoro dal disastro combinato dalla Cranio, pur valutando comunque l’ergonomia dei materiali ai fini del gioco. E lo dico come principio, visto che a me il gioco non è piaciuto granché.

@eomer

io per la ridicola pantomima che c'è stata in seguito all'anteprima di terramara sto gioco non lo voglio prendere neanche in considerazione come esistente.

in altre parole: quando leggo o sento "terramara" il mio cervello applica un filtro automatico e la parola si perde nel vento

Io proverò con curiosità Terramara, ne ho sentito parlare molto bene invece

the crew: un tipo di risorsa, due attributi, due meccaniche e la nostalgia di vecchie osterie. Sono basito.

@ niconiglio: Living Planet non c'è perché uscito nel 2020. È in lizza per il Magnifico 2021

un po' come se una mousse al cioccolato arricchita con crema di bacche di goji  fosse in lizza per vincere il premio "magnifica creazione haute cuisine" perché nessuno ha pensato mai a tale accostamento. A chi no piace il cioccolato? con le bacche di goji poi? Mmmmh, da leccarsi i baffi. Ottimo ma pur sempre un piatto banale nella sua semplicità.  Una risorsa,  due attributi, due meccaniche.

Thegoodson scrive:

per me è chiaro vincerà Barrage, paradossalmente proprio per le ragioni esposte dai detrattori.

Questo premio incarna proprio l'importanza assoluta del gameplay e lo spregio di tutti gli altri fattori che invece paiono preminenti nel mercato boargame attuale: componenti, campagne, ruffianerie social, rapporto con i clienti, in una parola la "commerciabilità" del prodotto.

La sua (per me prevedibile) vittoria sarebbe un messaggio inequivocabile in tal senso.

si può essere in disaccordo ed è comprensibile, una posizione simile non può che configurarsi come voce di minoranza ma, forse per questo, assolutamente sensata e preziosa nel panorama attuale.

Non mi è chiaro cosa dovrebbe veicolare il messaggio, però. Perchè messa giù così, sembra che Barrage sia stato concepito volutamente in questo modo: tutta sostanza e poca fuffa.
In realtà però è il contrario, era stato presentato ovunque come il german con la qualità produttiva migliore di sempre, ricchissimo, addirittura opulento (a prescindere dalle meccaniche).
Barrage vincerà perchè è un gran gioco e lo sarebbe stato anche disegnato a penna su fogli a quadretti e con cartoncini al posto di meeples e cubetti: ma non vincerà *perchè* hanno cannato completamente il KS (e mille altre cose). Semmai, vincerà *nonostante* ciò. Il gioco sarebbe stato ancora più bello se non fossero stati commessi errori e fossero state mantenute le promesse, questo voglio dire.

Sul twist sulla comunicazione:

E' una variazione del tressette incrociato muto, semplicemente regolamentando quelle che sono consuetudini quando si gioca coi soldi veri.
Di primo palo si è muti, dopodichè si dichiara quando c'è certezza.
La ratio è che questa consuetudine funziona bene ed è una caratteristica di questo tipo di giochi competitivi,
la variazione serve a non abusare nella comunicazione per raggiungere gli obiettivi cooperativi.

 

terramara..., il twist di cui parla peppe nel video, cioè quello dell'esploratore che si recupera dopo un po' di tempo, non assomiglia forse a quello di barrage dove l'azione viene svolta e poi le risorse tornano dopo aver girato la rotella?

Elijah scrive:

La presenza di Die Crew mi ha spiazzato, ma pensandoci bene, ci sta eccome. L'ho provato con 4-5 gruppi di persone diverse. Nonostante sia un gioco con poche regole, è tosto e capita di avere persone al tavolo in seria crisi/difficoltà perché non sanno cosa fare e non hanno idea di cosa sta capitando... Poi con il tempo le cose migliorano. È un titolo che ha il potenziale di soddisfare sia novizi che giocatori esperti.

Sebbene non sia un fan di Nemesis (per me non merita il magnifico, ma una nomina ci sta), trovo peccato che la categoria dei giochi tematici debba pagare dazio a causa dei prezzi alti (la sensazione a pelle è questa).

La famiglia Eklund così presente non me l'aspettavo. Ma effettivamente la seconda edizione di Bios: Origins pare essere sufficientemente diversa dall'originale. Dalle nostre parti abbiamo chi ha iniziato il trip con gli Eklund... A me la fama che ha l'autore (Phil) non piace granché (su come fa i giochi). Che sia tempo di ricredersi? Mah...

La presenza di Barrage non la vedo problematica, anzi. Sarebbe stato ingiusto non includerlo.

Insomma, tanta gente che si lamenta, ma per me la selezione di quest'anno ha un senso e mi piace.

Con la corsa dei prezzi degli ultimi anni non so quale altra scelta ci sia se non alzare l’asticella del prezzo.

personalmente abolirei qualsiasi soglia di prezzo. non perché io sia ricco, tutt'altro.. si dice che si valuta il gioco e non i componenti? ok. perché non ragionare allo stesso modo col prezzo? 

alla fine se quello che interessa è la meccanica, che meccanica sia e ci si liberi di sti vincoli che dan solo fastidio (nel senso che sono un impiccio ogni volta)

Azy01 scrive:

Sul twist sulla comunicazione:

E' una variazione del tressette incrociato muto, semplicemente regolamentando quelle che sono consuetudini quando si gioca coi soldi veri.

Di primo palo si è muti, dopodichè si dichiara quando c'è certezza.

La ratio è che questa consuetudine funziona bene ed è una caratteristica di questo tipo di giochi competitivi,

la variazione serve a non abusare nella comunicazione per raggiungere gli obiettivi cooperativi.

 

ci ho giocato e mi sono divertito parecchio, come si divertono quei bambini che saltano all'elastico, superano la prova e poi si dicono "adesso lo facciamo un po' più difficile, con una gamba sola e poi ancora un po' più difficile: con una gamba sola e battendo le mani". Molto divertente , ci rigiocherei mille volte ma... geniale? Magnifico?

Suvvia

@ Agzaroth

Ciao Agzaroth,

il mio post in alto, il n.3, non si riferisce alla versione KS.

Io ho acquistato la versione retail in negozio fisico. Oltre ad avere problemi sia nel base che nell'espansione mi ritrovo "beffato" per aver ottenuto una sostituzione dopo ben 80 giorni e con gli scarti del KS che nessuno vuole. Ora il mio bel gioco retail è parte con pezzi retail funzionali e parte con pezzi scarti del KS.

Per questo motivo dico che la cosa dovrebbe essere considerata. Capisco che possa capitare una scatola fallata, ma a me è capitato sia il base che l'espansione, ma non è ammissibile un ritardo di 80 giorni per rendere il gioco giocabile e con pezzi scartati da altri.

Dargli visibilità lo ritengo fuori luogo, soprattutto visto che non rispondono nemmeno alle mail che ho inviato. Quindi ben venga valutare un gioco per la sua funzione, ma è vero che dovrebbe essere almeno indicato se ci sono problemi in modo che il possibile acquirente possa valutare anche questo aspetto.

Io personalmente, sentendo i problemi del ks, ho atteso un bel pò prima di acquistarlo, proprio per non avere rogne e ora mi devo accontentare di giocare con ruote diverse dove i pezzi si incastrano e le ruote girano su se stesse tipo trottola.

Chiarito questo, scusate, lo sfogo.