Terraforming Mars: le ragioni di un successo

Bravo, bellissimo articolo. La capacità di TM è questa: essere per tutti e insieme essere un gioco con una profondità e una varietà notevoli. Non è un capolavoro, ma è il gioco perfetto per ciò che vuole essere, ed è comunque solo un paio di gradini sotto al capolavoro.

Secondo me TM è un vero capolavoro perché in ciò che fa non sbaglia davvero niente. Dalla tematica (è stato uno dei primi a riportare in auge Marte) alla variabilità e longevità, dalla fluidità all'eleganza (con poche semplici e accessibili regole riesce ad avere una profondità notevole), dalla giusta dose di interazione alla possibilità di ampliare (anche di parecchio) la sua complessità con una gamma di espansioni tanto ampia quanto valida. Pecca solo nell'ormai celeberrima produzione sottocosto (della scatola base soprattutto), ormai superata dalle mille possibilità che il mercato ha tirato fuori per ovviare al problema.

Esistono giochi più soddisfacenti di TM per un gamer scafato? Può darsi... ma è anche questione di gusti.

Esistono giochi che riescono a centrare una gamma altrettanto ampia di punti a favore? Probabilmente no. Ecco perché TM sta lassù da parecchio tempo e guarda dall'alto in basso tutti gli altri eurogame sul mercato.

Io Odio Terraforming mars. Un gioco di un noioso allucinante , confuso e con una marea di carte che diventano un universo di carte con anche solo un'espansione.... Non tenendo conto del fattore "brutto come la peste". Non nego che sia un gioco che funzioni e fa quel che deve , ma io più di una partita all'anno probabilmente non la reggerei. Il fattre noia per me è importantissimo. E se dopo 10 min di un gioco non vedo l'ora che finisca ha cannato in pieno il suo scopo

si però ci sono alcune carte che se le peschi subito per gli altri son caxxi, tipo quella che ci aggiungi un animale a turno e ognuno di questi vale 1 punto vittoria

detto questo io l'ho molto apprezzato

Ma nella recensione il voto è passato da 7.2 a 7.9? 

@Poldeold

stasera la cerco e ricommento!

giucos20 scrive:

 

 

Prendete 2 mazzi di 52 carte con 4 semi e 13 numeri : esistono migliaia di solitari o giochi da 4 molto più avvincenti ed ambientati di TM, tra qualche anno nessuno se lo ricorderà. E' una meteora di moda per chi vuol imparare 200 carte e credere di esser bravo a farsi delle combo in solitario. Giocate a scacchi o Go se volete pensare od a un qualsiasi gioco BUONO (tipo i Gerdts) se volete divertirvi in compagnia. Giusto citare Agricola, altro multisolitario ricco di carte.come cugino (anche meglio riuscito),

Comunque rispetto tutti quelli che lo apprezzano (nel mio gruppo meno del 10% e c'è gente veramente tosta - tipo campioni europei od italiani con decine di Essen alle spalle...) - de gustibus non est disputandum - ma mi sembrava troppo un plebiscito

questa opinione mi sembra un po' esagerata.

Un po' come se uno descrive la propria fidanzata all'amico, e questo gli dice: "se va beh, prova a trombxxxx irina shaik e poi vediamo se reputi ancora carina la tua morosa".

seguendo questa logica, si smette di apprezzare giochi nuovi perché mai nessuno come il go (e di troxxxxxx perché mai nessuna come quella tizia della pubblicità)

MMGrizzly scrive:

Io Odio Terraforming mars. Un gioco di un noioso allucinante , confuso e con una marea di carte che diventano un universo di carte con anche solo un'espansione.... Non tenendo conto del fattore "brutto come la peste". Non nego che sia un gioco che funzioni e fa quel che deve , ma io più di una partita all'anno probabilmente non la reggerei. Il fattre noia per me è importantissimo. E se dopo 10 min di un gioco non vedo l'ora che finisca ha cannato in pieno il suo scopo

Sul fatto che odi Terraforming Mars non ho nulla da ridire, ma sostenere che TM sia un gioco di quelli che tra qualche anno non si ricorderà nessuno, è una totale falsità. Anzi, se c'è un gioco degli ultimi 4-5 che ha davvero lasciato il segno e che verosimilmente continueremo a vedere nei negozi negli anni di qui a venire, è proprio Terraforming Mars. La pletora di espansioni pubblicate a rotta di collo, costituiscono un'ottima testimonianza in tal senso. 

condivido pressochè totalmente le opinioni di MMgrizzly e giucos20. non riesco davvero a comprendere l'incredibile successo di questo gioco e fatico anche a capire come possa piacere ad agzaroth; personalmente ho giocato un'unica partita, ma sono certo che non ce ne saranno altre. per mera statistica segnalo che le persone con cui gioco lo detestano pressochè tutte.  

@niconiglio

Grazie per la risposta. Cmq ribadisco, una carta che ha come prerequisito +2°C significa che la riesci a giocare al minimo da metà partita in avanti, anche se tutti fanno salire la T° prima degli altri due valori. Ti dico, alla luce delle mie 52 partite, non ho trovato veramente una carta che spacca più di altre se non abbinata a una costruzione pregressa di un motore ben focalizzato.

A tutti i detrattori: ci sta che a uno o più non piaccia il gioco. Come c'è un gruppo a cui non piace ce ne sarà uno a cui piace (per dire, nella nostra associazione è l'unico gioco che ha riscosso così successo che ne è stato organizzato anche un torneo ad hoc dove hanno partecipato in una ventina...). Detto ciò mi fa un po' specie leggere certi commenti particolarmente "tranchant" quando il gioco è stato giocato (forse) una volta, senza quindi approfondirne minimamente le sfaccettature. Per carità, ripeto, ci sta che non piaccia e che uno si rifiuti di giocarne una seconda partita, però, magari, starei attento a fare certi commenti se mancano le basi, solo per controbilanciare pareri entusiastici che, tra l'altro, sono condivisi da una importante massa di giocatori. Ma lo so, i campioni numerici ormai non sono più rappresentativi...

Leggo alcuni (pochi) pareri negativi sorprendenti, rispetto l'opinione di tutti, ma come si fa a non amare Terraforming Mars?

Io sono molto combattuto, da un lato ce l'ho in wishlist da quando è uscita l'anteprima, dall'altro dopo tre-quattro partite fatte con copie altrui mi si è un po' sgonfiato l'entusiasmo. Io sono amante del controllo, in un gioco di un certo spessore e di una certa durata mal sopporto la possibilità che la partita non giri a causa di pescate/draft sfortunate o fortunate per la controparte. Sono sicuro che non ci siano carte "broken", ma sono altrettanto convinto che se imposti una strategia (magari sul tuo potere di compagnia o sulle prime carte che vedi adatte ad costruirci attorno qualcosa) e poi a un terzo o a metà partita non vedi più carte (che sai esserci) per alimentare quel motore e sei costretto a ripiegare su altro avrai matematicamente meno chance di uno che riesce ad alimentare per tutta la partita una strategia fondata i primi turni di draft. È un mio limite, ne sono consapevole, ho anche pensato di provare a studiare un modo per dividere le carte in mazzetti "tematici" dai quali poter pescare al momento del draft vincolando alla scelta di almeno una carta tra tre mazzetti diversi (stile Fields of Green, l'unico aspetto interessante di un gioco dimenticabile, o anche Black Rose Wars per citarne uno più recente). Il problema è che applicare una house rules così drastica temo snaturerebbe il gioco o comunque romperebbe alcuni delicati equilibri studiati durante il playtest, creando strategie dominanti. Certo, se fossero 4-5 strategie dominanti ugualmente valide mi andrebbe benissimo, il problema è che non ho le competenze necessarie per studiare un bilanciamento simile, perciò mi sa che continuerò a guardare TM con sospiri rammaricati, desideroso di apprezzarlo ma rassegnato a non poterlo amare come vorrei ?

Molto felice che Agzaroth abbia alzato il voto della sua recensione da 7,2 a 7,9. Segno di grande correttezza intellettuale, non sempre un paio di partite sono sufficenti a farsi un idea precisa di un gioco, fosse anche per un giocatore esperto e navigato come Agzaroth (che ringrazio sempre per la miriade di rubriche che porta avanti in maniera impeccabile)

Aggiungo che se ci fai ancora qualche partita vedrai che arriverai a dargli il 9 pieno che merita un capolavoro del genere!!! 

niconiglio scrive:

@Poldeold

eccola! è la maledetta carta PESCE, azzurra, costa 9 MC e ha come requisito +2 gradi 

premessa: è ovvio che non ci sono carte che se ce l'hai automaticamente hai vinto

mi ricordo (sarà un anno e mezzo che non ci giochiamo) che quando qualcuno la giocava tutti gli altri smadonnavano pesantemente perché, anche se ci vogliono 2 gradi, se la temeperatura sale velocemente mentre ossigeno e/o oceani no, quando la molli giù ti fa fare una caterva di punti, e averla è indubbiamente (almeno per noi) un grosso boost. Tant'è che avevamo pensato di non includerla più nelle ns. partite

 

Quindi è una carta che puoi giocare ben in avanti nel gioco, non "subito", sbaglio?

Ciao a tutti, leggendo questa recensione e cogliendo l'occasione dei tempi anomali della quarantena forzata mi sono deciso a iscrivermi alla TdG (che lurko da molti anni) perché volevo dire la mia sull'aspetto "pop".

Sono un giocatore di peso medio e gioco spesso utlimamente solo a 2 con mia moglie, prevalentemente euro, ma non disegno niente. Per me l'esperienza ludica deve essere completa, il gioco mi deve "attrarre" in tutto e per tutto, deliziandomi gli occhi con le sue grafiche e i dettagli, le mani con il tatto delle componenti, il naso con il profumo del cartoncino da defustellare, la mente con le meccaniche oneste, innovative, divertenti, complesse o semplici a seconda del caso.

Al netto del bias di 1 sola partita (che non rifarei) ritengo che TM sia, da un pdv squistamente meccanico "nulla di nuovo" e come prodotto pop spinto dal trend del tema "Marte" comunque poco riuscito. Spiegherò il perché.

Per la parte pop che è in me) Graficamente non c'è omogeneità tra lo stile grafico della box cover (che apprezzo moltissimo) e l'interno che risulta poco curato. Se tenendo la box in mano ho l'emozione di un Scythe, quando lo apro, la grafica della board e delle plancette, così come i brutti pezzetti di plastica delle risorse, non si rifanno per nulla a quello che è il canone di un gioco da tavolo che mi fa innamorare e che definirei curato. Non è solo una semplice questione di gusti credo. Guardate un Everdell, un Root, guardate un Feudum, un Food Chain Magnate, la lista potrebbe continuare. Stili completamente diversi, ma tutti dettagliati, unificati in un'unica esperienza ludica che unisce al dettaglio artigianale la giocabilità (vogliamo parlare della quantità di carte che si accumulano in TM a fine partita?). Mi dispiace dirlo ma l'interno di TM mi pare una game app Android qualsiasi. E infatti TM "digital" mi piace molto di più perché lo vedo armonioso, adatto.

Per il cinghialotto che è in me) La meccanica è solo apparentemente innovativa e prende a piene mani dai giochi già descritti e introducendo pochi elementi di novità. Non sono un'enciclopedia vivente di boardgames, ma drafting e deckbuilding come meccaniche principali al momento non mi giustificano l'acquisto, pur essendo appassionato di sci-fi.

Se devo dare personalmente il mio voto, propenderei per un intermedio 7,4-7,5   
Un caro saluto a tutti!