Classifica personale di lucabrl

Titolo Voto giocoordinamento crescente Commento Data commento
Keltis 5,0

Gioco che mi ha un po' deluso, un po' fortunoso, anche la meccanica che permette di pescare dagli scarti pur essendo una buona idea la vedo poco sfruttata e non sufficiente per compensare una brutta mano. Bocciato.

27/12/2010
Agricola X-Deck 5,0

Espansione goliardica, ricca di citazioni e meccaniche che ben le rispecchiano, MA (ed è un ma molto grosso) le carte sono assolutamente sbilanciate, in grado di rovinare una partita ben giocata. L'idea è carina e la realizzazione buona, ma pendo troppo seriamente Agricola per dargli la sufficienza..

10/09/2011
Monopoly 4,0

Noioso e troppo influsso della fortuna, sarà il gioco da tavolo più venduto al mondo nonché una pietra miliare, ma davvero è un gioco noioso e casuale.

16/01/2010
Agricola L-Deck 4,0

Al di là del fatto che si tratta di un mazzo volutamente goliardico, è a dir poco ingiocabile, addirittura peggio del mazzo X.
Solo per collezionisti.

31/08/2012
Sid Meier's Civilization: The Boardgame 3,0

Da fan di Civilization II e IV su PC avevo enormi aspettative per questo titolo, ma posso dire di essere rimasto estremamente deluso. Troppo peso della fortuna, oltre ad un regolamento che definieri alquanto lacunoso, aggiungiamo anche alcune miniature fallate nella confezione.
La durata poi per me è davvero eccessiva, se tutte quelle ore per finire una partita fossero perlomeno divertenti potrei soprassedere, ma in realtà sono state ore di sofferenza.
Bocciato, meglio mettere in lan 2-3 PC e giocare a Civ IV.

27/09/2009
Risk 3,0

E' come sparare sulla croce rossa...
Fortuna assolutamente determinante in tutti i campi e strategia ridotta al lumicino.

16/01/2010
RisiKo! Prestige 3,0

Confermo il voto dell'edizione standard, nonostante la pillola indorata si tratta sempre di due ore e passa in balia del lancio dei dadi, la stessa quantità di tempo preferisco investirla in un Le Havre o in un paio di altri giochi che mi divertono infinitamente di più in meno tempo.
Non nego il valore di Risiko per il mercato italiano, ma valuto il gioco in base a quanto mi diverte, in questo caso poco o niente.

Nota: non è mia abitudine commentare le recensioni altrui, ma inizialmente ero convinto di leggere un disclaimer pubblicitario. Inoltre non capisco alcune delle cose dette:
- Risiko un gioco complesso per giocatori esperti? Immagino allora che Puerto Rico, Le Havre e simili siano al di là dell'umana comprensione se seguo questa scala di valori
- La scatola quadrata lo rende adatto ad un pubblico adulto? Da quando il formato della scatola rende più adatto ad un pubblico adulto un gioco? E' come dire che Coloni di Catan (scatola quadrata) è più adatto ad un pubblico adulto di Le Havre (scatola non quadrata).

19/08/2010
Munchkin 3,0

Ho giocato diverse partite (almeno una ventina), all'inizio il gioco è sicuramente divertente grazie all'umorismo - soprattutto per chi come me ha giocato parecchio a D&D - ma l'interesse scema rapidamente: regole volutamente vaghe che lasciano adito a diverse interpretazioni e soprattutto una longevità davvero limitata, il gioco necessita di costanti espansioni, perché una volta viste tutte le carte ci si stufa presto. Aggiungiamo il prezzo non esattamente a buon mercato e una componentistica tutto sommato di qualità medio bassa con carte in bianco e nero e la necessità di procurarsi un dado per giocare (ok, tutti hanno un d6 in casa, ma potevano sforzarsi di metterne uno nella confezione).

02/08/2009

Pagine