Descent: Journeys in the Dark

Sono rimasto indeciso a lungo sul voto da dare a Descent.
Ammetto che il feeling personale per tutta una serie di motivi è un 8 certo, tuttavia presenta una serie di problematiche che non gli farebbero meritare più di 6. Ecco allora che faccio una media e passo a descrivere cosa proprio non va in questo gioco.

- Il fattore originalità è ZERO. Tralasciando il glorioso antenato che tutti conoscono Descent copia ambientazione e grafica da Runebound, regolamento da Doom (variando di poco quello dell'espansione) e componentistica da entrambi.

- Se proprio volevano sfruttare le regole di Doom (che funzionano bene, per carità) potevano almeno sviluppare meglio la parte della campagna che consente di conservare il proprio eroe (fondamentale in un gioco fantasy) che attualmente è orripilante.

- Molti hanno detto che il manuale è disorganico. All'inizio non la pensavo così, ma dopo aver giocato diverse volte e aver dovuto cercare regole dimenticate qua e là ho cambiato idea: è effettivamente organizzato male.

- L'idea di Punti Vittoria è ottima. Peccato che al raggiungere dello zero la partita finisca stroncando un eventuale tentativo di recupero da parte degli eroi. E' molto più bello giocare fino in fondo la missione conteggiando gli eventuali punti negativi (senza dimenticarsi che alla fine gli eroi ottengo sempre un bonus di 3-4 punti per aver ucciso il cattivone di turno) per poi confrontare il risultato al termine. In questo modo si può addirittura introdurre una soglia (di +- 1-2 punti) in cui c'è pareggio.

- Mr. Wilson ci mette sempre lo zampino, evidentemente il gruppo di playtesting non glie l'hanno ancora regalato (speriamo per Natale) e il bilanciamento va a farsi friggere. Giocandolo in 4 ve lo godrete sicuramente. In 2-3 (perché non cambia niente!) dovrete fare parecchia fatica per uscire vivi mentre in 5 l'Oscuro di turno può tranquillamente regalarvi la partita al primo turno per giocare ad altro perché gli farete inesorabilmente a pezzi qualsiasi cosa.

Perché questo? Avendo abbandonato l'idea di introdurre + mostri per + giocatori come in Doom perché era sembrata troppo letale si è deciso di potenziare quelli già esistenti. Ho detto potenziare.... il potenziamento va fatto con criterio... magari avevano paura di ottenere un altro Doom e ci sono andati leggeri, ma da 2-3 giocatori a 5 dare 2 punti vita in più a tutti i mostri come UNICO potenziamento mi pare andarci veramente TROPPO leggeri. Come se servissero a qualcosa con 5 PG intorno che legnano come dei fabbri dopo che hanno trovato un paio di oggetti (ma anche prima...)

Gioco a Descent, mi piace, mi diverto (con qualche house rule) e questo è l'importante. Per questo gli do 7 come ho dato 8 a Doom pur vedendone i grandi difetti. Ciò non toglie che ancora una volta siano state infilate in una scatola tante belle miniature e puzzilli colorati sbattendosi zero per il regolamento (sia come originalità sia come playtesting) e facendo pagare il tutto un botto. Purtroppo i giocatori (io per primo!) irretiti dalla "visione d'insieme" non resistono a comprarlo e fanno solo il gioco di una casa produttrice che da qualche tempo sta sfornando prodotti con regolamenti mediocri uno dopo l'altro.