Un po' di capolavori in meno, per il 2018, ma sempre e comunque un anno a cui attingere per molti generi. Forse meno per i german, ma gli altri sono tutti ben rappresentati.
Per chi si fosse perso il primo articolo, in cui sono spiegati i criteri con cui vengono redatti tutti gli altri, lascio qui il link, in modo tale che uno possa andare a recuperare l'introduzione e farsi un'idea.
In breve si tratta di selezionare i giochi migliori senza barriera alcuna, da quelli per bambini ai wargame per grognard, di anno in anno, con una sola discriminante tra quelli proposti in lista: una soglia che divide i capolavori dai giochi "solo" ottimi.
----- SOGLIA DEL CAPOLAVORO ------
Si ringraziano per i contributi: sinclair, s83m, Il Signor Darcy, linx, Peppe74, Rosengald, Iugal, Gen0, Pennuto77, dave2306, cosarara, dimarco70, Fabio Cambiaghi
Rising sun e Cryptid per me sono capolavori assoluti. Il primo è meraviglioso e regala un'ottima profondità accompagnata da uno splendido e originale gameplay. Su Cryptid... Beh se questo non è un capolavoro non so cosa possa esserlo nella sua categoria.
Everdell e Ciarlatani in una classifica sono impresentabili secondo me: il primo banale e antiergonomico, il secondo è il classico Warsch, un palo clamoroso nonostante le buone idee. A quel punto avrei inserito Ganz schon Clever dello stesso autore che nonostante alla lunga sia scriptato è molto più divertente.
Poi personalmente del 2018 apprezzo moltissimo Auztralia, ma capisco possa non entrare in classifica
Questo articolo mi ha messo una gran voglia di giocare a War Chest... 🤣
Questo articolo mi ha messo una gran voglia di giocare a War Chest... 🤣
Bellissimo: io ho preso gioco e due espansioni dopo una sola partita.
(Ma tu stavi parlando di mancati corsivi, vero?)
Mmm Brass Birmingham più completo, non direi.
La struttura del gioco, pur presentando delle modifiche di indubbio interesse, le annacqua un po' all'interno di un sistema più "euro" tradizionale. I prestiti sempre possibili, sempre da 30, tolgono profondità.
Inoltre la birra è una risorsa che potenzialmente diminuisce la cooperazione e (parzialmente) l'interazione. Anche gli edifici risultano tutto sommato un more of the same del cotonificio, aumentando sicuramente il.ventaglio strategico, ma senza variarlo davvero.
Non è un brutto gioco, ma dopo svariate partite al primo e a questo, mi sento di dissentire rispetto alla "rifinitura" di Birmingham.
Per il resto, annata piuttosto modesta, per me.
Anche io penso che Cryptid debba essere tra i capolavori.
Sono andato su bgg a vedere quale era la meccanica principale e riporta 'deduction'.
Poi sono andato a vedere i giochi e, se non ho sbagliato, è il primo gioco di deduzione su mappa!
Poi vengono i vari Planet X, Micro Macro...
Secondo me sbaglia bgg a non creare una categoria nuova 'deduzione su mappa " non può essere classificato come gli investigativi alla Sherlock Holmes.
D' altronde nel suo target è un capolavoro!
Attendo una confutazione di quanto ho scritto e non voglio che lasciate cadere il post nel dimenticatoio! 😝
Togliendo i party game che non li apprezzo in generale, la presenza di everdell compromette tutto l'articolo che perde di credibilità.
Anche io penso che Cryptid debba essere tra i capolavori.
Sono andato su bgg a vedere quale era la meccanica principale e riporta 'deduction'.
Poi sono andato a vedere i giochi e, se non ho sbagliato, è il primo gioco di deduzione su mappa!
Poi vengono i vari Planet X, Micro Macro...
Secondo me sbaglia bgg a non creare una categoria nuova 'deduzione su mappa " non può essere classificato come gli investigativi alla Sherlock Holmes.
D' altronde nel suo target è un capolavoro!
Attendo una confutazione di quanto ho scritto e non voglio che lasciate cadere il post nel dimenticatoio! 😝
Ma infatti quando si parla di titoli di questo tipo, come Cryptid, Search for Planet X, Timbuktu, Sleuth., etc etc... sarebbe meglio dire "giochi di deduzione pura", ovvero non contaminati da altre meccaniche (movimento su mappa/ movimento nascosto come Mr Jack, Lettere da Whitechapel, che sono pure un sottogenere a parte dei giochi di deduzione). Altro paio di maniche gli investigativi (Sherloch Holmes CI, Detective...), che trovi pure come "deduction" su BGG.
Togliendo i party game che non li apprezzo in generale, la presenza di everdell compromette tutto l'articolo che perde di credibilità.
"Un gioco semplice, che però può dare soddisfazione a una buona fetta di pubblico."
Personalmente non considero Decrypto un capolavoro: lo trovo troppo complicato per la fascia a cui è rivolto e per il mood di gioco che dovrebbe offrire. Come party game preferisco i treriportati alla fine: Pictomania, pur non piacendomi a livello personale, ha un gameplay solido ed efficace, Trapwords è veramente ottimo e godibilissimo e Just One lui sì che lo considero un capolavoro.
Mi sorprende ma non mi dispiace la menzione per Everdell, che a conti fatti è un buon gioco.
Rising Sun non so se capolavoro, ma per me il migliore di Lang.
Personalmente non considero Decrypto un capolavoro: lo trovo troppo complicato per la fascia a cui è rivolto e per il mood di gioco che dovrebbe offrire.
Concordo pienamente. Un party game che non diverte fallisce secondo me nel suo obiettivo.
Se voglio una serata leggera per farmi due risate in gruppo scelgo Time's Up, Trapwords, Detective Club, Timeline o perché no, un bel vecchio Taboo. Decrypto non lo sceglierei mai😅. De gustibus..
I capolavori del 2018 per me sono:
- Brass Birmingham (che io continuo a ritenere però inferiore al vecchio Lancashire)
- Root (anche se non è esattamente il mio genere)
- Cryptid
- Newton
- CO2: Second Chance
Da citare tra gli altri imperdibili: Spirtits of The Forest, Lowlands, Underwater Cities, Welcome to..., Coimbra, Ciarlatani di Quedliburgo, Ganz Schön Clever.
Con qualche riserva, citerei anche: Gentes, Teotihuacan, Black Out: Hong Kong e Wildlands
Warchest e Criptid sono capolavori.....Everdelle è alla soglia della mondezza dai...
Su Bgg c'è già la categoria Murder/Mystery che ingloba gli investigativi e li separa dai deduttivi puri.
Su Everdell, gioco che fa il suo dovere per il suo target e che avvicina molta gente all'hobby. Ben venga. Non capisco la polemica/provocazione al suo riguardo, che mi pare completamente gratuita. Mi piacciono molto questi articoli e se leggessi sempre di gente che la pensa come me, sai che noia.
Ne ho 8 dell'articolo in collezione e li gioco volentieri a parte Just One che è stato soppiantato da Herd mentality. Anche Rising Sun fatico ad intavolarlo, richiede numero giusto di persone, una buona dose di dedizione e il giusto gruppo.
Leggendo le recensioni di Birmingham e Lancashire, ho capito che sono giochi qualitativamente equivalenti. Mi pongo il solito problema della scalabilità in due giocatori. Lancashire ha una buona modalità per due, ho capito bene? Consigliereste quello? O va benissimo anche Birmingham?
Non provoco nessuno se qualcuno si sente attaccato sbaglia. Ho fatto una osservazione come al solito e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa chi ha stilato la classifica.
La verità è che non mi risponde/ondono mai😂
Ormai ci sto facendo l'abitudine! 🤣🤣🤣🤣
Grazie di questi articoli, sempre interessanti ed utili.
Qualche commento:
- la mancanza di Welcome to... per me è inspiegabile
- per me Rising Sun è un capolavoro: un ibrido eccezionale, estremamente strategico e tattico, con tante vie diverse per la vittoria e un'ottima asimmetria, diplomazia, mind reading (fase della guerra geniale) e assenza totale di alea, e materiali eccezionali (che sono il motivo per cui al Play lo avevo ignorato, supponendo che fosse tutt'altro gioco).
- anche Just one forse può essere considerato un capolavoro: semplicità disarmante per un gioco estremamente divertente.
- infine, riflessione su Trapwords. Premetto che ce l'ho e mi piace. Però l'idea che sia la rivisitazione in MEGLIO di Taboo mi sembra che potrebbe derivare dal pregiudizio 'nuovo è meglio'. E' sicuramente più moderno, e l'idea di far scegliere le parole tabù agli avversari e renderle segrete è ottima. Però non c'è più l'aspetto adrenalinico di corsa contro il tempo che ti spinge a sbagliare dicendo parole che sai di non poter dire (ce le hai davanti) né il divertimento sadico di stare sulle spalle della persona a gufare e buzzare... In definitiva a me (ed anche alle persone con cui ho giocato entrambi) Taboo diverte di più, che è quello che conta in un party game... Per dire che anche le cose vecchie possono essere ottime, ed in effetti Taboo per me è un capolavoro a cui ho giocato con gran divertimento innumerevoli volte (più che ai party games moderni).
Non provoco nessuno se qualcuno si sente attaccato sbaglia. Ho fatto una osservazione come al solito e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa chi ha stilato la classifica.
La verità è che non mi risponde/ondono mai😂
Ormai ci sto facendo l'abitudine! 🤣🤣🤣🤣
Io sono interessato a capire quali siano i limiti e le eventuali mancanze che non permettono a titoli come Cryptid e Rising Sun di essere considerati dei capolavori. Sopratutto del primo non riesco a trovare alcun difetto o possibili inferiorità date dal confronto con giochi simili. Mi accodo inoltre al dissenso comune su everdell...l'ho trovato veramente piatto. Mai visto un gioco con un ergonomia così pessima (praticamente devi avere la tavola rotonda in casa per giocare); per non parlare del suo costo esagerato. In conclusione Everdell lo ritengo meritevole unicamente lato ambientazione e artwork.
Ammazza che annata triste.
Io ho solo due giochi editi nel 2018: Cerebria (bellissimo ma di nicchia) e Yellow & Yangtze che secondo me una menzione se la meritava.
Rising Sun l'ho sempre trovato molto mediocre e Founders of Gloomhaven una palla assurda che piace solo ai backers.
Per il resto. Annata dimenticabile.
Locompetitivo scrive:
Non provoco nessuno se qualcuno si sente attaccato sbaglia. Ho fatto una osservazione come al solito e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa chi ha stilato la classifica.
La verità è che non mi risponde/ondono mai😂
Ormai ci sto facendo l'abitudine! 🤣🤣🤣🤣
Io sono interessato a capire quali siano i limiti e le eventuali mancanze che non permettono a titoli come Cryptid e Rising Sun di essere considerati dei capolavori. Sopratutto del primo non riesco a trovare alcun difetto o possibili inferiorità date dal confronto con giochi simili. Mi accodo inoltre al dissenso comune su everdell...l'ho trovato veramente piatto. Mai visto un gioco con un ergonomia così pessima (praticamente devi avere la tavola rotonda in casa per giocare); per non parlare del suo costo esagerato. In conclusione Everdell lo ritengo meritevole unicamente lato ambientazione e artwork.
Rising Sun ha seri problemi di bilanciamento che forzano a giocare in un modo ben preciso a seconda dei clan in gioco e del setup, un enorme problema di rich get richer, problemi di ergonomia e negoziazione semi inesistente oltre che a problemi di ordine di turno e diseguaglianza nel numero di turni aggiustato per numero di giocatori... Devo continuare?
Mah a parte l'ergonomia non ho trovato tutti questi difetti (sempre giocato al massimo però). In ogni caso l'intento del mio intervento era proprio quello di conoscere , eventuali, punti deboli. Anche se a volte un gioco può non essere perfettamente bilanciato (vedi TWS) ed essere lo stesso un capolavoro per originalità sistema di gioco è divertimento (non scordiamoci che, almeno penso di parlare per tuti, giochiamo per vivere un'esperienza appagante e divertente). Su Cryptid vedo che tutto tace (io non riesco proprio a trovargli un difetto).
Mah a parte l'ergonomia non ho trovato tutti questi difetti (sempre giocato al massimo però). In ogni caso l'intento del mio intervento era proprio quello di conoscere , eventuali, punti deboli. Anche se a volte un gioco può non essere perfettamente bilanciato (vedi TWS) ed essere lo stesso un capolavoro per originalità sistema di gioco è divertimento (non scordiamoci che, almeno penso di parlare per tuti, giochiamo per vivere un'esperienza appagante e divertente). Su Cryptid vedo che tutto tace (io non riesco proprio a trovargli un difetto).
Ma il sistema di Rising Sun non ha molto di originale. La selezione è adattata da Puerto Rico, il sistema di combattimento ricalca alcune idee di Cry Havoc e francamente non mi ha mai fatto gridare al miracolo.
La cosa più noiosa tuttavia è che non si può davvero negoziare... Il fatto che alcune fazioni abbiano più azioni, income e onore le tende automaticamente miglior di altre... Certo le più deboli e con meno onore possono allearsi ma allora le alleanze sono "forzate". Che senso ha allearsi con i Koi che pestano già duro? Cosa possono sperare di ottenere i Loto dal Bonsai? Non so a me è postato piuttosto meccanico e noioso, se voglio negoziazione in quel setting gioco a Senji.
Cryotid sarà anche un bel gioco... Ma è un luzxke di logica nient'altro. Uno sfizio. Non è che un gioco perfetto in quel che fa è automaticamente un capolavoro. Penso che i capolavori veri siano quei giochi che hanno un impatto nell'hobby che trascende il loro genere.
Anche io penso che Cryptid debba essere tra i capolavori.
Sono andato su bgg a vedere quale era la meccanica principale e riporta 'deduction'.
Poi sono andato a vedere i giochi e, se non ho sbagliato, è il primo gioco di deduzione su mappa!
Poi vengono i vari Planet X, Micro Macro...
Secondo me sbaglia bgg a non creare una categoria nuova 'deduzione su mappa " non può essere classificato come gli investigativi alla Sherlock Holmes.
D' altronde nel suo target è un capolavoro!
Attendo una confutazione di quanto ho scritto e non voglio che lasciate cadere il post nel dimenticatoio! 😝
Rispondiamo, rispondiamo.
Boh: capisco il punto, io stesso trovi che sia un ottimo gioco; ma definire "capolavoro" un gioco come Cryptid anche no, dai: ergonomia rivedibile, astrazione fortissima (in un deduttivo, eh), buona possibilità che un gicoatore mandi in vacca la partita, per dirne tre.
A proposito di War Chest: Ma il plurale di fiche, non è fiches? Perchè se io vedo scritto: "...tre fiche..." rischio di pronunciarlo all'italiana!
A proposito di War Chest: Ma il plurale di fiche, non è fiches? Perchè se io vedo scritto: "...tre fiche..." rischio di pronunciarlo all'italiana!
In genere le parole straniere nel linguaggio italiano non prendono il plurale, mantengono la forma al singolare. Noi non diciamo gli Sports i Bars ma manteniamo la forma al singolare, ecco perché dire "le fiche" è corretto.
Nemesis elegante me lo spiego solo con un ictus.
No dai.. vero che ognuno ha i propri gusti, però Nemesis, root, Rising Sun, decrypto, cryptid.. underwater cities.. Founders of gloomhaven (io lo amo questo gioco.. sarò strano, ma è uno dei miei giochi preferiti).. definirla una pessima annata lo trovo francamente esagerato
@Signor_Darcy
Grazie per la risposta.
1) buona possibilità che uno mandi una partita in vacca, personalmente non ritengo possa essere considerato un valore negativo.
2) ergonomia, ti riferisci al problema colori simili? È così grave?
3) ambientazione, personalmente io non la vedo così pessima... Mi pare che faccia ampiamente il suo dovere. Ritengo che in questo tipo di giochi, per cui secondo me deve essere creata una categoria a parte e non identificarli con deduzione, sia impossibile avere una ambientazione che non sia appiccicata. Vedi planet X (quello con l'artwork migliore) o vedi last message...
Cryptid e Underwater Cities inventano qualcosa di nuovo ma soprattutto funzionano.
Mi sono andato a prendere un commento di linx sul capolavoro Caylus
"Se devo dire la mia risponderei che semplicemente non avrei neppure citato Caylus in articolo perché non ha inventato niente ed è pure invecchiato male. Per me non è né una pietra miliare né un classico. Non lo trovo imperdibile. Solo un vecchio gioco, al tempo buono e premiato perché la concorrenza era scarsa."
Ecco Cryptid e Underwater diventeranno nuovi classici, vedrai 😉😉😉
Cryptid e Underwater diventeranno nuovi classici, vedrai
Ma sì, probabile; non tutti i classici sono capolavori, del resto.
(Del commento di linx non condivido quasi nulla, per inciso.)
Nemesis elegante me lo spiego solo con un ictus.
(Il trafiletto è mio.)
Per me in molte sue parti lo è: la gestione della mano e delle azioni, il sistema delle icone collegato agli intrusi, la resa dei ruoli con un paio di carte dedicate (senza bisogno di inventarsi abilità speciali).
Non dimenticare che, posto che almeno un giocatore debba occuparsi della gestione degli intrusi, per uno alla prima partita il gioco è tutt'altro che complicato da approcciare.
@Signor_Darcy
Grazie per la risposta.
1) buona possibilità che uno mandi una partita in vacca, personalmente non ritengo possa essere considerato un valore negativo.
2) ergonomia, ti riferisci al problema colori simili? È così grave?
3) ambientazione, personalmente io non la vedo così pessima... Mi pare che faccia ampiamente il suo dovere. Ritengo che in questo tipo di giochi, per cui secondo me deve essere creata una categoria a parte e non identificarli con deduzione, sia impossibile avere una ambientazione che non sia appiccicata. Vedi planet X (quello con l'artwork migliore) o vedi last message...
Cryptid e Underwater Cities inventano qualcosa di nuovo ma soprattutto funzionano.
Mi sono andato a prendere un commento di linx sul capolavoro Caylus
"Se devo dire la mia risponderei che semplicemente non avrei neppure citato Caylus in articolo perché non ha inventato niente ed è pure invecchiato male. Per me non è né una pietra miliare né un classico. Non lo trovo imperdibile. Solo un vecchio gioco, al tempo buono e premiato perché la concorrenza era scarsa."
Ecco Cryptid e Underwater diventeranno nuovi classici, vedrai 😉😉😉
Cryptid a mio parere è geniale e risulta innovativo per il genere. Sui difetti, il 1° è effettivamente un problema non di poco conto, che a mio parere riduce il target al quale proporre questo gioco. Nella mia esperienza - una quindicina di partite - è qualcosa che non è mai capitato (forse ricordo un errore corretto poco dopo che non ha rovinato nulla), però l'ho messo in tavolo poche volte con giocatori non avvezzi ai GdT. Il punto 2 può essere fastidioso solo in particolari condizioni di luce, mi sembra una questione di rilevanza marginale. Il 3° non vedo come possa influenzare il giudizio su un gioco di questo genere, l'ambientazione è una scusa e regge perfettamente, materia e grafica sono in grado di supportare il tema, il focus del gioco poi sono le meccaniche.
La presenza di Nemesis e Root per me già portano il 2018 ad un livello difficilmente raggiungibile da altre annate :)
Del 2018 ho apprezzato anche i seguenti titoli che non sono stati citati:
1) Tra i pesi medi (categoria tendenzialmente bistrattata):
- Carpe Diem (il buon vecchio Feld ha creato di nuovo un gioco più che valido)
- Gizmos (l'autore Phil Walker-Harding meriterebbe più considerazione, soprattutto quando si parla di titoli medio-leggeri)
- Obsession (sulla fiducia :D)
2) Tra i giochi che riprendono il concetto di escape room nel 2018 (a mio avviso è stata una pecca non segnalare nel 2017 l'inizio della serie UNLOCK!, la migliore in questa categoria, come anche della serie italiana Deckscape):
- Escape Tales: il risveglio
- Sherlock (una serie semplice, non propriamente escape room, ma che ho apprezzato parecchio)
3) Tra i giochi leggeri:
- Welcome To... (uno dei migliori il migliore flip/roll & write in circolazione)
- The Mind (un esperimento sociale che apprezzo tuttora)
- First Contact (un party game che si gioca volentieri)
4) Infine, tra i titoli german, qualcosa di interessante è uscito:
- Blackout: Hong Kong (per i fan di Pfister, un gioco che ho provato con piacere)
- Newton (la scuola italiana viene abbastanza snobbata in Tana, Barrage a parte, vedasi ad esempio la mancata segnalazione di Wendake nell'anno corrispondente)
- AuZtralia (un Wallace diverso dal solito ma comunque piacevole)
Ultima nota:
Everdell merita sicuramente di essere citato (anche se la citazione mi ha sorpreso, visto che in Tana il titolo non è granché apprezzato). Secondo me uno dei migliori family+ in circolazione. Decrypto uno dei migliori party game sulla piazza. Non per forza un party game deve far ridere, anzi (vedasi tutta la categoria di party game a identità nascoste). Mandare infine a monte una partita di Cryptid è più semplice di quanto si possa pensare: è già successo pure a me, ho visto avversari farlo accidentalmente, insomma, di partite falsate ne ho viste diverse. Resta un prodotto molto valido.
Locompetitivo scrive:
@Signor_Darcy
Grazie per la risposta.
1) buona possibilità che uno mandi una partita in vacca, personalmente non ritengo possa essere considerato un valore negativo.
2) ergonomia, ti riferisci al problema colori simili? È così grave?
3) ambientazione, personalmente io non la vedo così pessima... Mi pare che faccia ampiamente il suo dovere. Ritengo che in questo tipo di giochi, per cui secondo me deve essere creata una categoria a parte e non identificarli con deduzione, sia impossibile avere una ambientazione che non sia appiccicata. Vedi planet X (quello con l'artwork migliore) o vedi last message...
Cryptid e Underwater Cities inventano qualcosa di nuovo ma soprattutto funzionano.
Mi sono andato a prendere un commento di linx sul capolavoro Caylus
"Se devo dire la mia risponderei che semplicemente non avrei neppure citato Caylus in articolo perché non ha inventato niente ed è pure invecchiato male. Per me non è né una pietra miliare né un classico. Non lo trovo imperdibile. Solo un vecchio gioco, al tempo buono e premiato perché la concorrenza era scarsa."
Ecco Cryptid e Underwater diventeranno nuovi classici, vedrai 😉😉😉
Cryptid a mio parere è geniale e risulta innovativo per il genere. Sui difetti, il 1° è effettivamente un problema non di poco conto, che a mio parere riduce il target al quale proporre questo gioco. Nella mia esperienza - una quindicina di partite - è qualcosa che non è mai capitato (forse ricordo un errore corretto poco dopo che non ha rovinato nulla), però l'ho messo in tavolo poche volte con giocatori non avvezzi ai GdT. Il punto 2 può essere fastidioso solo in particolari condizioni di luce, mi sembra una questione di rilevanza marginale. Il 3° non vedo come possa influenzare il giudizio su un gioco di questo genere, l'ambientazione è una scusa e regge perfettamente, materia e grafica sono in grado di supportare il tema, il focus del gioco poi sono le meccaniche.
Scusa ma dove sarebbe l'innovazione?
E' un semplice gioco di deduzione, un puzzle che può essere complesso ma che non riserva alcuna sorpresa. Concordo che non c'è grande scelta nel mercato (di simile e uscito anche nello stesso periodo c'è Treasure Island che è certamente più ambientato), ma il fatto che non abbia avuto seguito la dice abbastanza lunga...
Io avrei menzionato Lowlands, bellissimo e ingiustamente snobbato
Scusa ma dove sarebbe l'innovazione?
E' un semplice gioco di deduzione, un puzzle che può essere complesso ma che non riserva alcuna sorpresa. Concordo che non c'è grande scelta nel mercato (di simile e uscito anche nello stesso periodo c'è Treasure Island che è certamente più ambientato), ma il fatto che non abbia avuto seguito la dice abbastanza lunga...
Anche se non ha avuto seguito, non vuol dire un bel niente, può essere un "unicum" ludico e in quanto tale non replicabile. Mentre di consensi ne ha ricevuti parecchi, qualcosa vorrà dire.
Magari la tua conoscenza nel genere è più vasta della mia, io non ricordo niente di analogo a Cryptid, un deduttivo competitivo nel quale i giocatori "collaborano" per carpire le informazioni (qualcosa di vagamente simile si trova in Tobago, ma non è un deduttivo e gli indizi si creano, non sono stabiliti ad inizio partita). L'idea che ci sta dietro è sì semplice, ma bisognava pur averla per dare forma ad un titolo che si rivela complesso (quanto basta), profondo, altamente rigiocabile ed appagante. Direi che possiamo anche fare a meno della "sorpresa".
Io avrei menzionato Lowlands, bellissimo e ingiustamente snobbato
Anche secondo me è un gioco degno di nota, io l'ho citato nei commenti. Purtroppo è un gioco che ha avuto una scarsa diffusione, nonostante il certificato di garanzia attribuitogli da Rosenberg.
Carpe Diem buonissimo titolo, vero.
Per me giusto invece non citare Welcome to... Giochino, dai.
Rising Sun: non ci ho fatto tantissime partite (7) e dunque potrei sbagliare e giocandoci tanto capire che ha dei grossi limiti, ma le critiche che non si possa negoziare e che ci sono fazioni troppo migliori di altre non reggono proprio. Si può negoziare e come: quanto dipende dal gruppo ma farlo (bene) dà comunque un grande vantaggio. Rispetto alle fazioni, io le 7 partite che ho fatto le ho vinte tutte e 7, in 3, 4, 5 e 6 giocatori e con tutte le fazioni (tranne loto, con cui non ho mai giocato). Forse quella con cui mi è sembrato più difficile vincere è stata con Bonsai, ma dipende moltissimo dal set-up, dalle alleanze, dagli altri giocatori. E questa è parte della sua bellezza. E' vero che Rising sun non è esente da difetti. Il più evidente è quello del differente numero di turni per fazione, che oltretutto cambia con il numero di giocatori. Però per me non si sente tanto, dato che i fattori in gioco sono così tanti (kami, carte, alleanze, negoziazioni, strategie e tattiche di guerra, mind reading...) che a me ed a tutti i giocatori con cui ho giocato non è mai sembrato che l'asimmetria nei turni giocasse un ruolo importante. E per essere un capolavoro un gioco non deve per forza essere esente da difetti. Penso a Puerto Rico, per il me (e non solo) il capolavoro dei capolavori, che ha l'enorme difetto che se giochi con persone di diversa esperienza la partita può dipendere completamente da chi ha il meno esperto alla destra.
Cryptid: provo a razionalizzare ed esprimere i miei dubbi sul gioco. Io amo la deduzione e l'idea di Cryptid mi attrae tantissimo. Però l'ho giocato due volte e non ho nessuna voglia di rigiocarlo. Si è detto che è super-originale. In realtà Alchimisti aveva già l'idea di competitivo-deduttivo e probabilmente i due condividono anche il difetto che non me li fa piacere: nel gioco ti devi scervellare e poi c'è un'alta probabilità che alla fine tutto si risolvere con una botta di culo. Date le informazioni che hai al momento il mostro può essere in più di un punto. Devi però tentare perché se no quello dopo di te probabilmente indovinerà. Hai culo, vinci, altrimenti perdi. In Alchimisti è la stessa cosa. Alla fine, sulla base delle informazioni che avevi, hai fatto delle scommesse. Se per culo indovini, vinci, altrimenti perdi. Se questo livello di alea lo posso accettare ne La guerra dell'anello, in cui quello che conta è la storia e le emozioni legate anche al lancio di dado o alla pesca dal sacchetto, a me stona completamente con un gioco come Cryptid (o Alchimisti) in cui la sfida è tutta cervellotico-deduttiva).
Welcome to...: un giochino? Certo, non è un giocone, né vuole esserlo. Ma per il tipo di gioco è un grande gioco. E' il gioco roll-and-write probabilmente più famoso... pur non essendo un roll-and-write. A me pare che abbia avuto un impatto enorme: è quasi il capostipite della categoria... pur non essendo affatto il primo con quella meccanica. Si potrebbe dire che sta ai roll-and-write, che negli ultimi anni stanno avendo un enorme successo, come Caylus sta ai piazzamento lavoratori... Insomma, come detto, la mancata menzione non la capisco.
Cryptid: provo a razionalizzare ed esprimere i miei dubbi sul gioco. Io amo la deduzione e l'idea di Cryptid mi attrae tantissimo. Però l'ho giocato due volte e non ho nessuna voglia di rigiocarlo. Si è detto che è super-originale. In realtà Alchimisti aveva già l'idea di competitivo-deduttivo e probabilmente i due condividono anche il difetto che non me li fa piacere: nel gioco ti devi scervellare e poi c'è un'alta probabilità che alla fine tutto si risolvere con una botta di culo. Date le informazioni che hai al momento il mostro può essere in più di un punto. Devi però tentare perché se no quello dopo di te probabilmente indovinerà. Hai culo, vinci, altrimenti perdi. In Alchimisti è la stessa cosa. Alla fine, sulla base delle informazioni che avevi, hai fatto delle scommesse. Se per culo indovini, vinci, altrimenti perdi. Se questo livello di alea lo posso accettare ne La guerra dell'anello, in cui quello che conta è la storia e le emozioni legate anche al lancio di dado o alla pesca dal sacchetto, a me stona completamente con un gioco come Cryptid (o Alchimisti) in cui la sfida è tutta cervellotico-deduttiva).
Mah, innanzitutto non mi sembra che nessuno abbia messo l'accento sulla assoluta originalità di Cryptid, io ho solo detto che è innovativo per il genere e continuo a sostenerlo. Il parallelismo con Alchimisti ci può stare solo fino ad un certo punto, sono entrambi deduttivi e competitivi, per il resto hanno strutture molto differenti, hanno peso e durata diverse. Proprio questo aspetto andrebbe considerato quando si valuta l'incidenza aleatoria. In Cryptid è assolutamente adeguata al peso, è possibilissimo non vinca chi ha circoscritto la posizione ad una sola casella, ma il più delle volte è così (questione di probabilità). In un gioco da meno di 1 ora (di solito dura sui 30 minuti in 3-4) e di questo peso, non ci vedo niente di male se non vince sempre il più bravo, e posso garantire che su molte partite chi riesce a collegare ed elaborare più informazioni di solito prevale. Il discorso su Alchimisti invece è un po' diverso, se ne è già parlato diffusamente nel forum, anche a me non convincono certe cose, come la fortuna dei primi esperimenti, soprattutto col Maestro, che possono sfavorire qualcuno senza abbia demeritato, insomma, lo trovo un po' fuori luogo in un gioco così lungo e teso (secondo me l'impatto aleatorio è un po' al limite del sopportabile, ma niente di così estremo sia chiaro).
Su Welcome To... concordo, per me è un gioco molto valido (e ha il pregio di far giocare tante persone), anche se non ho molti termini di paragone nel Roll/Flip & Write.
Welcome to...: un giochino? Certo, non è un giocone, né vuole esserlo. Ma per il tipo di gioco è un grande gioco. E' il gioco roll-and-write probabilmente più famoso... pur non essendo un roll-and-write. A me pare che abbia avuto un impatto enorme: è quasi il capostipite della categoria... pur non essendo affatto il primo con quella meccanica. Si potrebbe dire che sta ai roll-and-write, che negli ultimi anni stanno avendo un enorme successo, come Caylus sta ai piazzamento lavoratori... Insomma, come detto, la mancata menzione non la capisco.
Ma sì, ne ho diversi, di roll-and-write e simili, ci ho giocato per un po'. Ma non ne metterei in questa serie.
(Per me è di troppo pure Just one, ma me capisco il senso.)
Mio personale parere:
Rising Sin: molto sbilanciato e scalabilità nulla.
Cryptid: bel gioco ma materiali e grafica poco invitanti ed inoltre mandare a monte una partita è facilissimo.
Everdell: ottimi materiali e grafica ma effettivamente un giochino che non spicca per meccaniche (non condivido però parte dei commenti negativi, non lo trovo così orrendo).
Welcome to: da nominare visto che è stato nominato....lo dirò alla fine!
Decrypto: vero non è proprio semplicissimo alle prime partite impararlo e giocarlo, ma escluderlo dalla lista mi sembra esagerato.
Root: assolutamente un buon gioco, ma in primis la scatola base non scala, e poi è un gioco solo per giocatori costanti (non è necessariamente un difetto).
Brass: capolavoro di Wallace, credo che alla fine entrambe le scatole vadano bene e trovo abbastanza inutile aprire un dibattito su quale sia il migliore.
Underwater Cities: ottimo posizionamento carte, forse il miglior gioco dell'autore oltre a Pulsar.
Ed ora quello che proprio non riesco a spiegarmi: ok, capisco che possa anche essere divertente, ma possibile che si possa considerare capolavoro I Ciarlatani di Quetlinburgo e non mettere almeno in menzione titoli come Welcome to, Newton, Auztralia, Gizmos, First Contact e Spirits of The Forest? Dai lì alla fine si pesca ingredienti da un sacchetto e si spera di non saltare in aria. Fine. Senza considerare che non c'è praticamente interazione. Eppure ha vinto pure il gioco dell'anno per famiglie. Per me un prodotto scarso, monotono e sottotono, tranquillamente superabile da un Ganz Schon Clever.
A parte tutto ciò trovo che il 2018 sia stata ugualmente una buona annata!
Che annata strepitosa!! Credo proprio che questo sia l'anno che racchiude la maggior parte dei miei titoli preferiti , Nemesis, Root, WarChest, Brass B. e Rising Sun sono giochi a cui ho fatto un sacco di partite e ancora non accennano a stancarmi, Carpe Diem andrebbe inserito assolutamente, segna il ritorno di Feld dopo alcuni passi falsi.
In genere le parole straniere nel linguaggio italiano non prendono il plurale, mantengono la forma al singolare. Noi non diciamo gli Sports i Bars ma manteniamo la forma al singolare, ecco perché dire "le fiche" è corretto.
Comunque, la mia, era una battuta.
Grazie di questi articoli, sempre interessanti ed utili.
Qualche commento:
- per me Rising Sun è un capolavoro: un ibrido eccezionale, estremamente strategico e tattico, con tante vie diverse per la vittoria e un'ottima asimmetria, diplomazia, mind reading (fase della guerra geniale) e assenza totale di alea, e materiali eccezionali (che sono il motivo per cui al Play lo avevo ignorato, supponendo che fosse tutt'altro gioco).
Assenza totale di Alea anche no. Possiamo discure che sia poca e contenuta (ma in qualche momento può farsi sentire), ma c'è sicuramente.
Ma sì, ne ho diversi, di roll-and-write e simili, ci ho giocato per un po'. Ma non ne metterei in questa serie.
(Per me è di troppo pure Just one, ma me capisco il senso.)
Non capisco perché i rool-and-write non dovrebbero andare in questa serie, che vuole presentare "i giochi migliori senza barriera alcuna, da quelli per bambini ai wargame per grognard". Fra l'altro, il fatto che ne hai diversi mi fa inferire che almeno un po' ti divertano. Ed il fatto che negli ultimi anni (da Welcome to... in poi) ci sia stata un'esplosione mi fa inferire che divertano un sacco di gente. C'è un divertimento di serie a ed uno di serie b? Uno che vale ed uno che non vale. Io, quando posso, preferisco giocare Imperial 2030, mi da più soddisfazione. Ma devo avere almeno 3 ore e la compagnia giusta. Welcome to... lo posso intavolare sempre, basta avere nemmeno mezz'ora, e mi diverte sempre. Fra l'altro è sicuramente il gioco più scalabile in assoluto (la scatola dice 1-100 ed a ragione!).
In effetti, ripensandoci, Welcome to... non solo andava messo, ma probabilmente si merita pure il titolo di capolavoro, soddisfacendo tutti e tre i criteri dati nell'articolo originale che introduce questa serie: 1) "ha fatto scuola, influenzando ciò che è venuto dopo" (come detto, ha fatto esplodere la moda dei roll-and-write), 2) "ha al suo interno elementi originali di game design o combina elementi noti in modo evidentemente innovativo" (unico flip-and-write che conosco, unico gioco con quella scalabilità assurda), 3) "ancora oggi è apprezzabile e giocabile con piacere" (per me è l'unico roll-and-write che ancora intavolo, e lo faccio sempre con piacere).
marmir scrive:
Grazie di questi articoli, sempre interessanti ed utili.
Qualche commento:
- per me Rising Sun è un capolavoro: un ibrido eccezionale, estremamente strategico e tattico, con tante vie diverse per la vittoria e un'ottima asimmetria, diplomazia, mind reading (fase della guerra geniale) e assenza totale di alea, e materiali eccezionali (che sono il motivo per cui al Play lo avevo ignorato, supponendo che fosse tutt'altro gioco).
Assenza totale di Alea anche no. Possiamo discure che sia poca e contenuta (ma in qualche momento può farsi sentire), ma c'è sicuramente.
In effetti hai ragione: non ho considerato l'alea nei mandati, che in effetti c'è e può avere un peso.
Qualcuno considera alea anche le aste al buio della fase di guerra, cosa con la quale invece dissento completamente: in quel caso si tratta di mind reading, che è una parte centrale e per me fra le più divertenti del gioco.
Per scrivere un commento devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito
Accedi al sito per commentare© 2004 - 2023 Associazione Culturale - "TdG" La Tana dei Goblin
C.F./P.IVA: 12082231007 - P.le Clodio 8, 00195 Roma
Regolamento del sito | Archivio | Informativa privacy e cookie | Contatti
La Tana dei Goblin protegge e condivide i contenuti del sito in base alla seguente licenza Creative Commons: Attribuzione - Non Commerciale - Condividi allo stesso modo, v.4.0. Leggi il testo sintetico, oppure il testo legale della licenza.
