vsMichyLo
Non ho mai provato Troyes ma per gli altri tre concordo sulle conclusioni. Bora Bora ha la miglior meccanica, ma a conti fatti per ora quello che preferisco tra i chiamati in causa (escluso, appunto, Troyes) è Marco Polo.
In questo confronto prenderò in esame solo quelle voci che ritengo importanti come discriminante per i giocatori a cui piace questo genere di giochi. Per cui mi focalizzerò principalmente sulle meccaniche e sull'esperienza di gioco, piuttosto che sull'ambientazione, sui materiali, la grafica e quant'altro, che quindi non troverete valutati.
The Castles of Burgundy, 2011, di Stefan Feld, 2-4 giocatori, 60-120 minuti (qui la recensione)
Auf den Spuren von Marco Polo, 2015, di Luciani / Tascini, 2-4 giocatori, 45-120 minuti (qui la recensione)
Bora Bora, 2013, di Stefan Feld, 2-4 giocatori, 60-120 minuti (qui la recensione)
Troyes, 2010, di Dujardin / Georges / Orban, 2-4 giocatori, 60-150 minuti (qui la recensione)
vs
vs
vs
MECCANICA BASE
In Bora Bora il dado tirato, posizionato sullo spazio azione, darà un effetto tanto più alto quanto maggiore è il suo valore. Ma gli spazi azione sono comuni a tutti i giocatori e gli avversari possono posizionarvi un nuovo dado solo se il numero è inferiore al dado più basso già presente. Per cui avete questa scelta: fare un'azione potente ma lasciare spazio anche agli altri, oppure farla più debole ma tappare le azioni agli avversari.
Marco Polo sfrutta i dadi in modo simile. Più alto è il risultato, migliore è l'azione eseguibile, ma se si vuole fare l'azione di un altro, è necessario pagare monete pari al dado più basso utilizzato (certe azioni richiedono infatti più di un dado). Quindi il costo non dipende dai dadi piazzati precedentemente dagli altri, ma dal risultato dei nostri.
Troyes consente di utilizzare liberamente i dadi tirati a gruppi di 1,2 o 3, ma questa scelta è più libera rispetto a quella obbligata di Marco Polo. Qui, però, un numero maggiore è migliore di uno basso, perchè consente di fare azioni sempre più potenti. C'è solo una piccola porzione di tabellone – la cattedrale – in cui possono servire anche numeri bassi, in determinate circostanze, ma è marginale rispetto a tutto il resto del gioco.
In Castles of Burgundy il risultato del dado vincola sui depositi da cui prelevare una tessera, su quale casella della propria plancia piazzarla e quale merce poter vendere. C'è sempre un risultato migliore di altri, per i propri scopi, ma non è detto che sia quello alto o basso. I dadi vincolano molto le scelte.
Dal punto di vista della pura meccanica, l'idea che ritengo migliore è quella di Bora Bora. Dà un senso ai tiri bassi, rende strategico tutto il piazzamento, senza mai banalizzare nessuna scelta.
Marco Polo e Troyes li metto sullo stesso piano. In entrambi i casi il tiro alto è migliore, sotto certi aspetti il primo è più vincolato e il secondo più libero, mentre in altri accade il contrario.
Burgundy è probabilmente quello che meno mi piace, come meccanica base, con le scelte molto più incanalate rispetto ai precedenti.
Burgundy *
AdSv Marco Polo **
Bora Bora ***
Troyes **
GESTIONE VS FORTUNA
Molto importante questo aspetto, perché è poi ciò che distingue il normale tiro dadi dalla gestione dadi.
The Castles of Burgundy ha nel numero una indicazione precisa di quello che si può fare o non fare nel turno. Ad un numero corrisponde una determinata e ristretta rosa di azioni e l'unico modo per cambiare il risultato è, generalmente, spendere un'azione e acquistare due tesserine lavoratore, che consentono di modificare di +/-1 un risultato. Un'azione è un costo elevato per queste tesserine soprattutto contando che va fatta preventivamente, per pararsi da risultati indesiderati e che ogni tesserina modifica solo di 1 punto il dado.
In Bora Bora ci sono un paio di carte divinità che consentono di alterare le normali limitazioni di piazzamento dadi. Inoltre le azioni date dalle tessere uomo/donna acquistate forniscono azioni identiche a quelle dei dadi, ma in modo deterministico. Va comunque detto che le carte non sono così frequenti e lo stesso non si avranno sempre a disposizione molti indigeni per rimediare ai propri tiri.
Marco Polo offre una compensazione per i tiri bassi – unico caso presente – molto gradita. É possibile ritirare i dadi, aumentarli di +/-1 nel valore o comprare anche un nuovo dado per aumentare la propria scorta. Queste manipolazioni sono azioni extra, che non sostituiscono la principale. Tali operazioni di manipolazione hanno però un costo abbastanza elevato in termini di risorse, in un gioco in cui anche il singolo cammello può far la differenza.
Troyes è quello che offre le più ampie possibilità: ritirare, capovolgere fino a tre dadi, rubare i dadi neutri e perfino quelli degli altri giocatori. Anche questo ha un costo, in punti prestigio o monete, ma è più frequente che non in Marco Polo. Da una parte diminuisce il controllo del singolo giocatore sui propri dadi, dall'altra ne ampia le possibilità.
Da notare, a margine, che il numero di tiri a disposizione del singolo giocatore è inferiore in Bora Bora (18) rispetto a Marco Polo e Troyes (circa 30) e a Burgundy (50). Su numeri così bassi, in realtà, non è possibile applicare la legge dei grandi numeri e si potrebbe benissimo essere molto fortunati con soli 18 tiri così come aver sempre sfortuna con 50.
Dovendo ordinare i quattro giochi in base al controllo, direi Troyes > Marco Polo > Bora Bora e Burgundy.
Burgundy *
AdSv Marco Polo **
Bora Bora *
Troyes ***
STRUTTURA GENERALE
Ovvero cosa si deve fare e come si vince?
Marco Polo ha una struttura molto semplice e coerente: si prendono beni per viaggiare o fare contratti. Tutte le azioni sono indirizzate all'acquisto/trasformazione di questi beni, finalizzati a loro volta verso una delle due strade per fare punti vittoria. Un giocatore può perseguirle entrambe, in diversa misura, oppure concentrarsi solo su una, lasciando (quasi) perdere l'altra.
In Troyes i sistemi per fare punti sono molti ma non moltissimi e compaiono di solito poco prima della metà partita (dal terzo turno in poi). Inoltre alcuni valori in gioco potrebbero valere zero come anche fino a 6PV, a seconda degli obiettivi segreti dei giocatori. Dato che queste carte varranno poi per tutti i partecipanti, a fine partita, occorrerà prestare attenzione al gioco degli altri per intuire tali obiettivi nascosti.
In Bora Bora è necessario fare un po' tutto, ma difficilmente si riusciranno a soddisfare tutti i punteggi del gioco. Ogni settore è in grado di fornire PV, ma solo se completato (tutti e 12 gli spazi cerimonia, 6 gioielli, tutte e 9 le missioni, ecc). Occorrerà quindi indirizzarsi solo su alcuni di questi settori e portarne a compimento il più possibile.
Burgundy è l'esempio classico dell'insalata di punti. L'azione stessa – qualsiasi azione – porta PV, in misura minore o maggiore a seconda del momento e dell'ottimizzazione. Ci sono combo da considerare e contingenze da sfruttare, ma anche un grosso distacco può essere colmato da una giocata propizia.
Personalmente preferisco la linearità del sistema di Marco Polo, seguito a ruota da Troyes e, in fondo, gli altri due.
Burgundy *
AdSv Marco Polo ***
Bora Bora *
Troyes **
COMPLICAZIONE
Un gioco è complicato quanto più le regole sono quantitativamente tante e qualitativamente corredate di eccezioni. Una volta capite e imparate tutte le variabili, un gioco (che sia solo) complicato non è difficile da padroneggiare. In un gioco complicato la risoluzione di un problema porta a dei risultati immediati, certi e prevedibili.
Il più semplice di tutti questi è Marco Polo. Poche regole, poche eccezioni, pochi edifici in gioco ad ogni partita. Segue a ruota Burgundy, che, pur avendo una quantità di edifici decisamente superiore ad entrare in gioco ogni volta, li limita turno per turno ed è aiutato da una struttura molto semplice ed estremamente lineare. Anche Troyes ha parecchie cose di cui tener conto, ma anche in questo caso entrano in gioco progressivamente e, al di là dell'iconografia poco chiara, gli effetti e le correlazioni non sono complicati, semmai complessi. Bora Bora è il più legnoso dei quattro, anche visivamente, tende a spaesare con le molte azioni disponibili e le ampie possibilità lasciate al giocatore.
Burgundy **
AdSv Marco Polo ***
Bora Bora *
Troyes **
COMPLESSITA'
Un gioco è complesso quanto più le ripercussioni delle proprie azioni sono difficili da padroneggiare. Anche una volta capite e imparate tutte le variabili, un gioco complesso rimane comunque difficile da padroneggiare. In un gioco complesso la risoluzione di un problema porta ad altri problemi.
Qui Troyes ha sicuramente una complessità maggiore nella gestione dei dadi, delle azioni, delle sinergie. É il più difficile da inquadrare e da giocare meglio e necessita di più partite per essere padroneggiato. Un gradino sotto Bora Bora, che pure non è facile, e Auf den Spuren von Marco Polo, che risulta particolarmente ostico specie nella gestione e ottimizzazione delle esigue risorse di cui si è in possesso. Fanalino di coda Burgundy che lascia sempre qualche buona alternativa anche a chi fa più errori di calcolo.
Burgundy *
AdSv Marco Polo **
Bora Bora **
Troyes ***
PROFONDITA'
Insieme di varietà di scelte e le conseguenze che tali scelte offrono al giocatore. Per cui un gioco si presenta tanto più profondo quante più sono le scelte offerte al giocatore e quanto più queste scelta incidono sull'esito della partita.
Troyes è il gioco più soddisfacente sotto questo aspetto, perché dà l'opportunità di costruirsi un proprio motore di gioco da sfruttare poi nei round finali. È probabilmente quello in cui si avverte maggiore il senso di crescita. Marco Polo ha una buona profondità, specie per chi intraprende la strada del viaggio, già dalla scelta delle carte itinerario iniziali. La coperta corta del gioco fa il resto, necessitando di una buona programmazione strategica. Bora Bora e Burgundy hanno una profondità inferiore ai precedenti, prevalendo il lato tattico e contingente, con Bora Bora che ha probabilmente una accezione anche più strategica.
Burgundy *
AdSv Marco Polo **
Bora Bora *
Troyes ***
RIGIOCABILITA'
Tutti offrono una buona rigiocabilità, grazie alle differente tessere e poteri. Le partite risultano più simili in Bora Bora, dove le cose da fare sono bene o male le stesse. In Burgundy ci sono combo di edifici che possono variare di più l'andamento della propria gara e la cosa diventa massima in Marco Polo, grazie alle diverse carte azione e soprattutto ai ruoli – drasticamente differenti – e in Troyes, che sfrutta carte con effetti molto diversi da una partita all'altra.
Burgundy **
AdSv Marco Polo ***
Bora Bora *
Troyes ***
CONCLUSIONE
Burgundy 9
AdSv Marco Polo 17
Bora Bora 10
Troyes 18
I numeri nudi e crudi ci dicono che Troyes e Auf den Spuren von Marco Polo offrono complessivamente una esperienza di gioco superiore, per il gamer, rispetto a Bora Bora e The Castles of Burgundy.
Naturalmente questo non sarà vero per tutti, gamers o no, per prima la classifica BGG.
Come dicevo in apertura, mancano alcune voci che potrebbero rialzare l'asticella dei due “perdenti”, ma ho preferito focalizzarmi, in questo versus, sugli aspetti che maggiormente contano per il giocatore teutonico.
