Tutta la famiglia dei collaborativi

Dei giochi collaborativi e della loro bellezza ne abbiamo parlato già in passato.

Tuttavia in giro c'è ancora un po' di confusione, soprattutto sulle varie tipologie e varianti. Vediamo qui di analizzarle facendo qualche esempio completo. 

Collaborativo puro

I giocatori collaborano e vincono o perdono tutti assieme giocando contro il gioco, gestito in modo analogico o con una intelligenza artificiale digitale. 

Si tratta del genere più diffuso. Gli attuali numeri uno e due della classifica di BGG sono collaborativi puri: Gloomhaven e Pandemic Lecacy Season 1. Ma partendo da Pandemic e proseguendo per Sherlock Holmes consulente investigativo, Arkham Horror ed Eldritch Horror, Space Alert, Robinson Crusoe, Spirit Island, Aeon's End, Mechs vs Minions, Kingdom Death: Monster, fino ad arrivare alle versioni con app di Descent 2 e Le case della follia, il genere è più vivo e feconde che mai.

Collaborativo con traditore

I giocatori collaborano e vincono o perdono tutti assieme giocando contro il gioco, a eccezione di uno che, segretamente, è dalla parte del gioco.

Betrayal at the House on the Hill e Shadows over Camelot sono esempi di questa tipologia. Il gruppo gioca compatto, ma al suo interno si annida un traditore che tenterà di fare di tutto per far vincere il gioco. 

Semicollaborativo (con traditore o meno)

I giocatori collaborano per un obiettivo comune, ma hanno anche obiettivi personali che sono necessari per la vittoria individuale, spesso in contrasto con quella collettiva.

In Dead of Winter c'è un obiettivo della colonia che tutti devono raggiungere per vincere. Però ciascun giocatore ha anche un obiettivo personale che va conseguito allo stesso modo, pena la sconfitta. L'obiettivo personale è spesso “egoistico”, per cui rema contro il bene comune. Può essere presente (ma non è matematicamente certo) anche in traditore, con lo scopo di far fallire l'obiettivo comune e quindi tutti gli altri al tavolo. 

In New Angeles occorre tenere “viva” l'omonima città. Però ciascuno deve anche fare più punti del diretto avversario. Possono vincere in tanti, ma mai tutti. Inoltre po' essere presente un traditore il cui scopo è quello di far collassare New Angeles, vincendo da solo. 

In Nemesis occorre fronteggiare il male comune degli alieni e portare la nave sulla Terra, sana e salva. Più di un giocatore può raggiungere il proprio obiettivo personale e vincere, ma spesso questo sarà a spese di altri compagni (anzi, a volte l'obiettivo ti impone di ucciderne uno). 

Collaborativo tutti contro uno

I giocatori collaborano e vincono o perdono tutti assieme giocando contro un singolo giocatore.

Questa era la formula classica dei dungeon crawler, a partire da HeroQuest, passando dalla prima edizione di Descent, arrivando ai recenti Warhammer Quest: Shadows over Hammerhal e Conan.

La formula del tutti contro uno è stata poi progressivamente abbandonata, nel game design, implementando sistemi di gioco automatizzati che possono o meno ricorrere alle app. 

Collaborativo a squadre

Il giocatore collabora con i compagni di quadra per vincere sconfiggendo le altre squadre.

Qui le squadre possono essere palesi e note fin da subito, come in Nome in Codice, Decrypto o tanti altri party game; oppure nascoste, come in The Resistance: Avalon o Battlestar Galactica.

Di solito, nel secondo caso, un'intera squadra è celata all'interno dell'altra e deve venire identificata e smascherata.

Falso collaborativo

I giocatori cooperano per un obiettivo comune in grado, se non raggiunto, di far perdere tutti, ma alla fine il vincitore sarà comunque uno solo.

Naufragos (si cerca di scappare da un'isola deserta, ma alla fine vince chi tra i fuggitivi fa più punti); Archipelago (tutti devono non far andare in rivolta l'isola, vince uno solo, presenza di possibile traditore che invece vuole la rivolta); CO2 (non si deve andare sopra una certa soglia di inquinamento, pena la sconfitta collettiva, alla fine c'è un unico vincitore), sono tutti esempi di falsi collaborativi. 

A differenza dei semicollaborativi, qui il vincitore è comunque sempre un singolo giocatore, laddove nei semicollaborativi si può anche vincere in molti, pure tutti a volte.

In questi falsi collaborativi lo spirito di competizione è quindi molto più marcato e il pericolo insito nella loro meccanica è che un giocatore (o più di uno), che si accorge di essere tagliato fuori dalla vittoria faccia poi di tutto per far fallire il gioco e far perdere tutti gli altri.

Il game designer deve usare dei sistemi per fare in modo di tenere tutti sul filo di lana fin quasi alla fine della partita, per scongiurare questa spiacevole evenienza. Dal canto suo ogni giocatore deve essere consapevole che, se prende troppo il largo da solo o se un altro rimane troppo indietro, questa eventualità sarà più che possibile.

Voi come la vedete? qual è il vostro sottogruppo di collaborativi preferito?