| Titolo | Voto gioco | Commento | Data commento | |
|---|---|---|---|---|
| Machiavelli | 10,0 | E' vero: le partite risultano spesso lunghissime. Accade di frequente che non vengano portate a termine. E' anche vero che non è un gioco per tutti. Almeno la maggioranza del tavolo va un po' selezionata. Meglio giocarlo tra persone un po' più cresciutine. Meglio forse giocarlo tra maschietti, che normalmente riescono con più facilità a scindere tra giocatore e persona. E' però innegabilmente vero che con i 'tipi' giusti (avvocati di 'carta', barattatori senza scrupoli, doppio giochisti nati), col 'mood' adatto, il risultato diventi impagabile. E' ovviamente un gioco di un certo peso: di solito non accade di giocare frequentemente a Machiavelli, ma quelle volte che capita rimangono impresse mooolto a lungo. E' per questo che, forse, Machiavelli rappresenta (insieme a Diplomacy e a pochi altri) il migliore titolo di sempre. | 21/10/2005 | |
| X-Bugs | 9,0 | Gallina vecchia e riscaldata fa veramente buon brodo. Chiunque si imbarchi frequentemente nell'impresa di coinvolgere amici e ospiti più disparati in serate animate da un giochi da tavolo scoprirà quanto è comodo tenerne una scatola nell'armadio! | 16/09/2005 | |
| Junta | 9,0 | Premiato e copiato (ma il suo stile rimane ineguagliato!). Rientra nella categoria dei giochi diplomatici, ma sfocia spesso nel demenziale. Per aumentare il divertimento bisogna essere almeno in un po' (diciamo 5 o 6). Chi sa vendere l'aria e ha la faccia di bronzo di solito vince. [MOD] | 21/10/2005 | |
| Axis & Allies: Pacific | 8,0 | Consigliato a tutti gli appassionati della serie. Sicuramente avvincente per gli amanti degli scontri navali e certamente più bilanciato di A&A Europa (ahh... che dura la vita del crucco!). | 16/09/2005 | |
| Britannia | 8,0 | La recensione è esaustiva e equilibrata. E' a tutti gli effetti uno tra i migliori classici e chi colleziona giochi dovrebbe assolutamente averlo. Forse (ha vent'anni e sono tanti per il genere!) mostra un po' la corda rispetto a prodotti più nuovi, soprattutto nei materiali e nella durata media della partita. Chi ne cercasse un'alternativa un po' più veloce e moderna potrebbe virare sul similare 'Il Trono di Spade'. | 21/10/2005 | |
| Blue Max | 7,0 | Abbastanza semplice, molto divertente, copiatissimo! Non solo per gli amanti di bi-triplani! Purtroppo accade che anche i piloti migliori, raggiunti da un solo colpo, peschino un tassellino con su scritto "pilota ucciso" e allora... | 21/10/2005 | |
| DungeonQuest | 7,0 | Stupido e divertentissimo! Si può morire (quindi perdere) a un passo (casella) dal tesoro (vittoria)! | 16/09/2005 | |
| Clash of Eagles | 7,0 | Il merito dell'autore (il simpaticissimo amico Giacomo Fedele) è stato quello di aggiungere un 'qualcosa' a BlueMax (limitando il fattore fortuna, concedendo un maggior assorbimendo dei danni rispetto ai bi-triplani della Grande Guerra); il suo demerito è stato quello di differenziarzi troppo poco da Blue Max. Probabilmente per l'epoca BM aveva scavato un solco troppo profondo! | 07/11/2005 | |
| Merchant of Venus | 6,0 | Abbastanza divertente nelle prime fasi, curatissimo... ma a conti fatti resta il gioco del piccolo ragioniere! | 16/09/2005 | |
| Player's Handbook (D&D 3.5e) | 5,0 | Tanto fumo e poco arrosto. Certo è un curatissimo prodotto commerciale e senza questo tipo di articoli probabilmente il gdr ad alte tirature si sarebbe già estinto, consegnandosi definitivamente ai giochi on-line e ad a quelli ben più 'produttivi' (collezionabili, hobbygames tipo warhammer , ecc..). Però veder truccare il capostipite dei gdr in una specie di boardgames fa un po' tristezza. Questo poi abbina il peggio del vecchio (struttura a classi, accrescimento del personaggio come obiettivo principale) al peggio del nuovo (plancia di gioco necessaria, scarsa libertà/varietà d'azione in combattimento). Ma il gioco di ruolo è ben altra cosa! | 05/12/2005 |
