Recensioni su Dominant Species Indice ↑

Articoli che parlano di Dominant Species Indice ↑

Eventi riguardanti Dominant Species Indice ↑

Per questo gioco non ci sono eventi, se vuoi puoi contattare la redazione per pubblicare degli eventi collegati a questo gioco.

Video riguardanti Dominant Species Indice ↑

Gallerie fotografiche Indice ↑

Dominant Species: voti, classifiche e statistiche Indice ↑

Persone con il gioco su BGG:
23429
Voti su BGG:
21287
Posizione in classifica BGG:
89
Media voti su BGG:
7,82
Media bayesiana voti su BGG:
7,58

Voti e commenti per Dominant Species

7

molto belle le illustrazioni ed il tema proposto; piacevole e rapido da giocare anche in due anche se talvolta la sovrapposizione delle azioni può dar luogo a dubbi non chiariti dal regolamento.

9

Nessun commento

4

non ci siamo ...lungo, incontrollabile,fattore kingmaking, tema appiccicato, alcune carte troppo sgravate.
Voto basso

8

Atipico ed originale mix di un gioco di combattimento (e la firma Chad Jensen/GMT la dice tutta) ed un gioco di piazzamento azioni/maggioranze. L'ambientazione per me è molto suggestiva, per quanto ci siano elementi di astrazione il caos della lotta e gli effetti delle carte me la fanno sentire.

Il gioco, prevalentemente tattico, ha infiniti elementi di contrasto e come in quasi tutti i giochi di maggioranze l'elemento killmaking/kingmaking è a portata di mano, la vittoria può essere decisa più che per la propria bravura per le azioni degli altri.

Detto ciò mi ritrovo sempre, a fine partita, a sentirmi appagato per il tempo di divertimento passato (tempo non breve, per inciso), questo indipendentemente dall'esito della partita o di quante bastardate fatte e ricevute. Spesso continuiamo a commentare la partita anche per giorni....
Sembrerà un controsenso per i difetti elencati che riconosco, ma questo aspetto del divertimento, unito al feeling dell'ambientazione, basta a farmi attribuire un 8 al gioco.

Dopo un po' di partite fatte mi sento di dire una cosa sul numero di partecipanti contrario a quanto sostenuto da lobo nella recensione: penso che 4 giocatori sia il tavolo ottimale, per avere un giusto compromesso sulla giocabilità e la possibilità di gestire la partita. Aumentando il numero di partecipanti (specie in 6) i difetti enunciati si esasperano ed i tempi di attesa si dilatano.
Una semplice considerazione sul numero di azioni disponibili: in 4 si parte con 5 azioni a testa, che permettono di gestire il turno e mediare sugli effetti positivi e negativi. In 6 giocatori si parte con sole 3 azioni, quando qualcuno guadagna un'azione aggiuntiva(cosa che le carte, sbilanciatissime!, permettono di avere anche come regalo di un avversario) diventa una differenza enorme.

Il prezzo del gioco lo trovo comunque esagerato.

5

sono in dubbio: appare come un gioco "german" ma in realtà le cose da tenere d'occhio sono talmente tante che è impossibile, dovresti essere un compute. Questo implica molta casualità (non a caso è un "german" fatto da americani). Inoltre il tema, che trovo meravilgioso, si sente poco è come appiccicato sull'ambientazione.

5

Lungo (in 6), incontrollabile, fortemente influenzato dal caso. Dovrebbe essere, anche per la durata, un gioco strategico, ma la pianificazione è quasi impossibile, dato che la continua interazione tra giocatori rende lo sviluppo della partita caotico se non casuale. Le carte sono sbilanciatissime e verso la fine della partita il kingmaking è praticamente inevitabile.

4

Premetto che ho fatto una sola partita, ma per me è stata veramente una delusione.

E' buona l'idea della plancia in stile worker placement parallela al mondo ad esagoni, ma tale schema di stampo tedesco mal si sposa con la TOTALE e ASSOLUTA mancanza di bilanciamento; per fare un esempio, ci sono carte potentissime e altre inutili e inoltre l'ordine di gioco è difficilissimo da modificare in maniera sostanziale (piuttosto grave, considerato che i punti si fanno tramite un'azione ben precisa).

Su quanto detto finora sarei potuto passare sopra nel nome del divertimento, ma non sul vero grave difetto di questo titolo: il tema promette molto, ma durante la partita non si respira la benché minima ambientazione. I giocatori non sono animali che si evolvono e cercano nel mondo l'habitat che più gli si confa; sono bensì persone che spostano cubetti e dischetti colorati cercando la migliore combinazione di punti.

Ai difetti già citati aggiungiamo il fatto che la partita dura uno sproposito (veramente fuori luogo per quello che alla fine è poco più che un giochetto di maggioranze) e che si perde un sacco di tempo a calcolare e ricalcolare tutte le dominanze ogni volta che c'è qualche cambiamento nei geni delle varie razze... volendo usare un eufemismo, diciamo che conosco modi migliori per passare una serata.

7

Gioco carino con meccaniche interessanti.
Altissima interazione tra i giocatori
Troppo lungo come durata per un gioco di questo tipo, almeno per me

9

Concordo a pieno con la recensione! Consigliatissimo ai giocatori navigati!

Pagine

Per scrivere un commento e per votare devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito

Accedi al sito per commentare e votare