Le Havre

Bellissimo gioco. Carte e tabelloni di una pulizia e gradevolezza sublime. Eccellenti meccaniche di gioco. Offre la possibilità di fare qualche bastardata ma sempre con infinita eleganza.
Da provare

Gioco a dir poco spettacolare !!!
Un gestione risorse eccellente forse uno dei migliori in circolazione.
Incredibilmente impegnativo, estremamente vario e longevo con un'ottima interazione tra i giocatori.

Dura tanto (3, 4 ore) soprattutto se giocato la prima volta con la versione a 18 turni ma è davvero entusiasmante.

Da avere assolutamente soprattutto se si ama Agricola

Un gran gioco gestionale veramente "duro". Un "Agricola" ma senza il caso delle pescate. Nei difetti ci metto una limitata interattività e una curva di apprendimento non velocissima (cioè, le regole sono così semplici che si impara in 15 minuti, ma per giocarlo con cognizione di causa bisogna conoscere tutti i building, almeno quelli base che sono una trentina...) e i materiali che non trovo eccellenti: si sarebbe dovuto pensare alle carte "turni" differenziate per numero di giocatori e non "accorpate" in un'unica carta. Inoltre in 5 risulta un po' troppo dispersivo... Non male in 2, molto bello in 3 e 4, da evitare in 5.
Il gioco breve dura 2-3 ore e quello "esteso" un'ora in più, comunque per me la durata non è un parametro discriminante il giudizio su un gioco...

Voto 9.5

Nessun commento

Prima impressione. Unica partita giocata in cinque.

Sono veramente colpito. Il gioco si spiega in maniera veramente semplice nonostante le possibilità appaiano infinite: costruire edifici tramite altri edifici e le materie prime necessarie, comprarli semplicemente, utilizzarli anche senza possederli (purchè non occupati da altri), acquisire merci, trasormarle anche ripetutamente e magari bruciando altre merci per ottenere l'energia necessaria, costruire navi di varia stazza e spedirci le merci in eccesso con il miglior valore economico.
Tutto ciò con un occhio al cibo! Mi riempio di comodo pesce subito utilizzabile? Lo affumico prima? Allora tanto vale farmi del pane dalla farina! E se fosse meglio andare di bistecche? Sicuramente una nave può venir comoda, visto che mi regala cibo gratis ogni fine turno...
La chiave del tutto sta in una buona iconografia, in una grandiosa logica simulazionistica che aiuta a capire cosa fare e nell'approccio graduale all'immensità del gioco dovuto al fatto che gli edifici (e le azioni che quindi portano con se) si rendono disponibili solo poco alla volta.
Se non fosse così lungo sembrerebbe perfetto.
Ho solo qualche dubbio su quelli che nel finale sembrano percorsi obbligati. Se tu decidi ad esempio di costruire una nave d'acciaio e spedirci delle merci, facendolo efficentemente, sai già che nei prossimi turni devi: prendere ferro, prendere carbone (tanto), trasformare carbone in coke che ha altissimo valore energetico, trasformare ferro in acciaio (spendendo parecchia energia), trovare un molo libero (preferibilmente già modernizzato, senò mi tocca pure costruirgli il muretto per le navi pesanti) e costruire la nave spendendo altra energia; infine spedire (bruciando altra energia). Sei turni ipotecati in cui non devo far altro che aspettare le mosse altrui sperando non interferiscano.
Certo tutto ciò è vero solo se io mi sono preparato prima con infinite scorte di cibo e abbastanza soldi per pagare tutti gli edifici necessari.

Mi spiace per tutti gli entusiasti di questo gioco, ma il mio e' un voto controtendenza. Direi che la frase "Molto rumore per nulla" di shakespeariana memoria lo descrive benissimo. Innanzi tutto voto negativo al lungo setup dovuto al troppo materiale e al regolamento a tratti lacunoso, a tratti pleonastico. I turni (semplici e veloci: unico pregio del gioco) scorrono in modo piatto senza sostanziale interazione nè competizione tra i giocatori: una sorta di solitario multiplayer. Giocandolo infatti ho capito perche' l'autore l'abbia indicato anche per un singolo giocatore: manca completamente l'agonismo! Abilita' e sinergie degli edifici non si imparano alla prima partita e non costituiscono di certo una novita'. Pur essendoci una chiara ispirazione a Caylus, direi che siamo ben ben lontani dal capolavoro di William Attia!
Onestamente preferisco di gran lunga Agricola giocato nella versione base (senza carte il gioco e' molto piu' bilanciato e interattivo), dove ogni mossa va ben ponderata, sia per ottenere l'azione migliore per sè stessi, sia per ostacolare gli avversari.

Nessun commento

Indubbiamente fatto bene, è facile da spiegare e la meccanica ha un paio di finezze originali che lo rendono un ottimo titolo, è molto bella anche la componentistica. Io sono però un "Agricolista" e non lo trovo all'altezza del predecessore come fascino, ambientazione e piacere di giocarci.
Un pò caotica la fase finale con praticamente tutti gli edifici sul tavolo.

--- edit ---
Rivedo volentieri il voto verso l'alto dopo un pò di partite. Il gioco si apprezza sempre + quando lo si conosce. Consiglio, quindi, a chi lo ha provato poco di continuare perchè scoprirà un gioiellino!!!

Gioco molto bello, tante opzioni ben integrate che offrono al giocatore più strategie possibili. In effetti verso la fine questo aspetto è quasi amplificato dalla vasta disponibilità di scelta tra gli edifici, ma tutto sommato non ci si perde.
Il confronto con Agricola è quasi d'obbligo e le attinenze sono tantissime, non raggiunge il suo livello ma è davvero ben fatto.

Noioso

Nessun commento

voto dopo 3 partite.
Bel gioco, ma molto dispersivo

Ho fatto una sola partita ma mi sono divertito. L'unico neo che c'ho trovato è la lunghezza. 3 ore per un gioco tutto sommato semplice mi sembra eccissivo

Gran bel gestionale, vario, longevo e ben strutturato. Un ottimo titolo frutto di un lavoro genuino del suo creatore. Ambientazione ben riuscita ed originale e gestione del porto divertente ma allo stesso tempo impegnativo.

Consigiato.

Chi si aspettava un gioco rivoluzionario resterà deluso da Le Havre, mentre chi si aspettava il solito gestionale dovrà ricredersi.
Le Havre porta all'estremo il concetto di gestione delle risorse, non solo perché ce ne sono moltissime, ma perché introduce anche il concetto di energia (quindi utilizzo una risorsa per trasformare... una risorsa in un'altra).
Quindi gli amanti dei gestionali qui troveranno pane per i loro denti, con moltissime opzioni e strade per arrivare alla vittoria. Rispetto ad Agricola, preferisco Le Havre in quanto non c'è l'assillo del cibo e vi sono sempre molte opzioni tra cui scegliere. Quindi niente di stravolgente sotto il sole, ma un gestionale ben rodato con meccanismi collaudati e che si incastrano alla perfezione.
Verso la fine il gioco tende a rallentare a causa della miriade di possibilità disponibili: ogni carta ammicca al giocatore, promettendogli punti e strategie ardite, è necessario quindi avere bene in mente che cosa si vuole fare.
Sinceramente sono rimasto un po' deluso dalla plancia: mi aspettavo un tabellone "attivo" (stile Colosseum, con i vari segnalini che girano da un edificio all'altro, mentre in realtà serve solo per tenere le varie risorse e poco più), ma è solo un'opinione personale.
In definitiva un bel gioco, forse troppo lungo per i miei gusti (direi che giocare in tre è caldamente consigliato) e che non fa gridare al miracolo come innovazione, ma che si gioca volentieri. Si sente la parentela con Agricola, ma è molto diverso da quest'ultimo. Consiglio di provarlo almeno una volta: rischiate di rimanere delusi o stregati.

PREGI: Bilanciato, permette molte strategie diverse e si può facilmente cambiare strada in corsa. C'è sempre qualcosa da fare, anche se gli altri giocatori (volontariamente o no) ti mettono i bastoni tra le ruote. Meccaniche rodate ed ottimamente incastrate tra di loro.

DIFETTI: Meccaniche solide ma già viste. A parte l'introduzione del concetto di energia, nulla di veramente innovativo. Si nota la parentela con Agricola, da cui però si discosta molto. I 18 turni di gioco sono davvero tanti (anche se necessari per poter sfruttare tutte le risorse a disposizione): uniteli al fatto che le possibilità messe a disposizione dal gioco sono tante (e che ci vuole tempo per valutarle tutte) e rischiate di arrivare alla fine del gioco più stanchi che soddisfatti. Sicuramente un gioco da provare al pomeriggio, preferibilmente in tre giocatori (almeno per le prime partite).
Personalmente trovo che la plancia di gioco poteva essere sfruttata meglio, rendendola più "partecipe" (ma questa è una valutazione soggettiva).

(Commento basato su un paio di partite)

Secondo me un po' sopravvalutato. Ogni tanto ci faccio qualche solitario. Ma già con tre avversari la versione full diventa lunga e noiosa, lo spazio di manovra è dispersivo e i tempi per svilupparsi troppo lunghi. Sicuramente bisogna conoscerlo per apprezzarlo, in solitario ci ho giocato varie volte, ma è stato più un passatempo che un puro divertimento. Comunque riconosco che sia un gioco ben studiato e curato, niente è buttato lì a caso.

Uno dei miei giochi preferiti. Ben ambientato, divertente e valido dal punto di vista strategico e tattico.
L'unico problema è che potrebbe durare troppo, soprattutto perché man mano che il gioco procede ci sono sempre più opzioni fra cui scegliere, per questo motivo credo dia il meglio in 3 giocatori.

Un gioco davvero molto bello, che trovo strategicamente migliore di Agricola (anche se quest'ultimo mi risulta forse più "simpatico"). Alta anche la rigiocabilità, grazie anche agli edifici speciali e all'ordine in cui sono impilati quelli normali, fattori che tendono a variare le possibilità di partita in partita.

I punti di contatto con Agricola sono molti, ma questo gioco per me è superiore al precedente (non fosse altro che per la mancanza del fattore caso nella pesca delle 14 carte iniziali...), anche se le partite sono molto più lunghe e dispersive. Comunque veramente notevole, merita un voto davvero molto alto

Nessun commento

Premetto subito: 1 sola partita quindi giudizio abbozzato da rivedere, ma intanto per quel che può servire...
Sì bello, sì meccanicamente molto ben fatto (si vede l'esperienza di agricola), sì fludo, ma.... non mi convince. Mi è sembrato *freddissimo*, come se tutto ciò che importasse nel gioco fosse prendere l'ottima idea di Agricola, farne una meccanica perfetta (e devo ammettere che c'è ruscito, tranne che per 5 giocatori) ma pagando il prezzo di un ambientazione che più "calcata a forza" di così non poteva essere.
Merita sicuramente di essere provato e giocato (e lo rigiocherò) ed è indubbio che sia un gestionale coi fiocchi, ma questo non vuol dire che, *personalmente*, mi abbia intrigato.
Pertanto il giudizio sarebbe un 8 meritatissimo, ma dovendo esprimerlo in modo personale e, non lo nego, essendo in un periodo in cui comincio ad essere stanco degli asciutti e perfetti giochi tedeschi tutti simili, per ora mi tengo sul 7.

Nessun commento

Giocata una partita...ma sufficiente a poter dire che è un grande gioco. Strategico e solido anche in due (credo soprattutto in pochi, visto che in 5 si consiglia di essere "esperti"). Durata della partita elevata.

Può un gioco con un regolamento così semplice durare così a lungo senza essere noioso…?...se in un turno posso fare solo due cose: compravendita + una delle due azioni obbligatorie, e questo per tre ore e anche più , sarà difficile non annoiarsi anche se potessi scegliere tra mille edifici differenti e tutte le merci del mercato di Fondi… gli edifici speciali sono un' evidente, disperato tentativo di dare longevità ad un gioco che, stante le combo fisse e limitate, ne avrebbe ben poca...si salva grazie alla grafica ruffiana ed al fatto che comunque è interessante e impegnativo. Ma noiosetto.

Giocato solo una volta e dare un giudizio è prematuro.
Il gioco mi è piaciuto molto, ben scalabile, bella veste grafica e meccaniche interessati. un buon gestionale con poca interazione, meno che in Agricola ( chi la cerca, eviti questo gioco ).

Gran gestionale, con partite sempre simili ma allo stesso tempo diverse.
Molto cervellotico e con il pregio di permettere a tutti i giocatori di fare sempre qualcosa così che eviti di annoiare o sembrare troppo pesante.
Molto carine le componenti. Peccato per la mancanza di una plancia di gioco su cui disporre i propri tasselli ordinatamente.

Ci ho fatto una sola partita, ma mi è sembrato molto interessante e sono curioso di provarlo! Ho però avuto la sensazione che sia da giocare massimo in 3...

Nessun commento

Game design perfetto, ambientato bene.
Necessita di varie partire per apprezzarlo e capirlo.
IMHO molto più elegante di Agricola.

Questo gioco mi ha colpito da subito.
Adoro i gestionali e questo è uno dei più belli. La durata è un pelo sopra la media per i miei gusti personali ma questo non lo voglio menzionare come un difetto così grande!
Ottimo gioco

Nessun commento

Gioco parecchio divertente e secondo me in grado di appassionare tutti.
Le meccaniche sono semplici e intuitive, ma riuscire a fare una partita senza esclamare almeno ogni tanto: "oh cavolo, ma sono completamente a secco di una risorsa che ora mi servirebbe!!!" è quasi impossibile; nel senso che riuscire a giocare bene, pianificando le azioni sul lungo periodo e tenendo sempre sott'occhio le risorse, per non ricadere nella frase citata qualche riga fa, richiede una certa dose di esperienza e quindi un certo numero di partite alle spalle. Insomma: facile da imparare, ma difficile da giocare bene!
Inoltre è bello ed equilibrato con qualsiasi numero di giocatori e anche a giocarlo da soli è un piacevole passatempo.
Per me si tratta di un gran gioco!! CONSIGLIATO!

So di essere una voce fuori dal coro, ma proprio non mi piace. Asettico e per niente divertente.

IL gioco ha acquistato rigiocandolo. Sono sempre convinto che si usino pochi edifici speciali ma tant'è.
Occorre attenta pianificazione per evitare di stare tuttoil tempo a prendere cibo.
4 è il numero veramente MASSIMO di giocatori, forse gira meglio in 3.
Giocato: poco
Grafica/Materiali: 3
Longevità: 4
Divertimento: 2
Originalità: 3
Voti da 0 a 5 - Giudizio finale - personalissimo - espresso su una scala di valori che comprende tutti i giochi e la loro valenza storico sociale.

Nessun commento

Bel gioco, veramente tante le strategie per vincere, ottimo l'equilibrio, unico difetto (se tale lo si può definire) la durata eccessiva.

Nessun commento

Ben pensato ma non ha l'appeal di Agricola.

Nessun commento

Un 7,5.Tutto molto bilanciato, strategico, con qualche (non troppe) variazione sul tema. Solo che non mi prende.

Gioco davvero bello, personalmente lo trovo anche migliore di Agricola. Ciò che più apprezzo è il numero pressoché infinito di strategie utilizzabili per accomulare il maggior numero di soldi, oltre che l'elevata longevità garantita dal grande numero di "edifici speciali" che possono essere costruiti.

Facile nel regolamento, difficile nel gioco (sfamare i lavoratori non è per nulla semplice).

In ogni caso, consigliatissimo.

Meccaniche simili ad Agricola, ma ambientazione completamente diversa; così come diverso è il modo in cui cresce la propria comunità portuale. Eì un gioco che merita molto anche per la sensazione di vera e propria evoluzione che si ha durante tutta la partita... bisogna fare attenzione alla pianificazione di tutto perché molto spesso si arriva a non avere più a disposizione azioni da compiere prima di aver raggiunto i propri obiettivi!!
Assomiglia ad Agricola anche nella relativamente poca interazione tra i giocatori!
Sottolineo il fatto che "assomiglia" ad Agricola, ma NON è per niente lo stesso tipo di gioco!!!
Molto divertente e abbastanza impegnativo...

Nessun commento