Classifica personale di The_buG

Nessuno se la prenda, ma chi commenta con cose come "non si può fare ragionamenti" "si deve andare a caso" "è complesso per il master" o "è pieno di personaggi inutili" è semplicemente molto inesperto.

wherewolf è un gioco fantastico proprio perchè basato interamente sul ragionamento... vari personaggi hanno informazioni su altri e i ragionamenti si fanno eccome, infatti già dal terzo giorno, chi muore e resta con gli occhi aperti, difficilmente si stupisce di chi avesse i ruoli chiave.
Masterizzarlo non è complesso, un foglio per segnare i voti e un elenco dei ruoli, per chi se li è già imparati, sono adeguatissimi a gestire partite anche con molti player senza difficoltà.

Anche i ruoli apparentemente noiosi sono fondamentali: se non ci fossero contadini, peccatori, eccetera, come si potrebbe bluffare?

La struttura è semplice e intuitiva, e ho personalmente insegnato questo gioco semplicemente con 10 minuti di spiegazione (compresa l'introduzione dell'ambientazione) e un "ti assicuro che entro il primo rogo (la fine del primo turno di gioco) avrai tutto chiaro. (poi ovvio che al neofita cerco di non dare un ruolo cruciale)

I villaggi sono sempre diversi, e a seconda dell'esperienza del gruppo si può dargli più o meno informazioni pre partita, tipo se si gioca col vampiro o quanti lupi sono presenti. (il ruolo del master è garantire una buona partita, quindi dare informazioni anche quando il regolamento non lo contempla è consigliatissimo, se si ritiene possa giovare)

Inoltre, sebbene i primi morti possano stare anche più di un'ora fermi prima della successiva partita, garantisco che nel mio gruppo di gioco nessuno usualmente si annoia. Sbaffarsi di patatine o fumare belli tranquilli mentre il villaggio si dispera pare essere soddisfacente quasi quanto disperarsi insieme al resto degli abitanti...

L'unico vero problema del gioco è il metagame psicologico, quello che porta il 90% dei giocatori a indagare (se ricevono il ruolo della veggente) sempre lo stesso giocatore perchè considerato "il più pericoloso" oppure, nel dubbio, a bruciare sempre in base allo stesso criterio, ma è una cosa che poi si assesta (se lo castri sempre qualcun altro diventerà il più pericoloso, e dopo un po di partite -anche con l'esperienza acquisita- il gruppo si abitua a non farsi influenzare da questi fattori, e giocare secondo la strategia migliore in quel momento)

Anyway le regole casalinghe risolvono sempre tutto, nella fattispecie il master difficilmente salverà un player dal rogo, anche se fosse una scelta suicida per il villaggio, ma alla terza veggente di fila che alla prima notte indaga X, potrebbe far segno di "non lo so" invece che darle l'informazione come da regolamento.

Non gli do il voto massimo perchè mi da l'impressione che la partita finisca ma ci siano ancora troppe cose da fare nell'universo, guerre da combattere, grossi pianeti (chi ha detto Mecatol Rex?) al centro della galassia da reclamare, patti da stringere eccetera... In particolar modo troppe volte da l'idea di non aver fatto a tempo a finire una guerra o una serie di conquiste...

ma certo, rispetto al massimo, non posso togliere più di un punto al gioco, se il suo difetto è che dopo 4 ore, vorrei poterci giocare ancora!

particolarmente gradevole trovo il clima da guerra fredda che saltuariamente si va a creare, con corsa agli armamenti (war sun su tutti) o relativo accordo di non sviluppo della stessa, e corazzamento dei confini.

che dire... ottima espansione.

si aggiunge la possibilità di danneggiare concretamente il proprio avversario, e giocando in 4 ho visto persone collaborare a far salire una torre per mangiare un pezzo al nemico comune... fantastico.

Ora ci sono più interazioni, i giocatori si guardano le spalle e consigliano sempre al giocatore di turno cosa fare, sperando di fare in modo che vada a danneggiare un avversario comune, rendendo il tutto molto più interessante.

Carcassonne è un gioco davvero interessante: Le meccaniche sono diverse dal solito, e nella loro semplicità permettono un gioco (anche grazie alle espansioni)molto vario e adatto a diverse personi e stili (dai bambini che vogliono solo fare più punti ai giocatori con l'espansione "la torre" che possono mettere in scacco gli avversari e giocare in modo molto aggressivo)

Giocabile in 2 o in piccoli gruppi, in meno di un'ora... e nonostante a leggere il regolamento non sembri, è pure molto profondo e strategico.

Molto divertente.

E ho detto tutto, io gioco per divertirmi, se un gioco mi soddisfa sotto questo aspetto, come lo fa non conta, il voto sarà per forza alto!

Nelle prime partite la maggior parte del divertimento è data dalle carte, davvero spassosissime, poi, quando si impara a giocare meglio, l'interesse per la parte umoristica scema un po, ma sopraggiunge l'interesse per le possibili strategie, magari non molto profonde, ma sempre interessanti...
aiutare un "amico"? fingere di aiutarlo per fregarlo meglio! lasciargli giocare decide di carte per sconfiggere un mostro da cui sarebbe sicuramente scappato, e poi giocare qualcosa che non gli lasci prendere i tesori (eo i livelli)...

un gioco molto divertente, se nessuno al tavolo è troppo permaloso :D
perchè? perchè a Munchkin spesso vince il player che è più propenso a godersi lo spettacolo di un amico divorato da un grosso mostro cattivo

Assist è un gioco semplice e divertente.
Mischiare una formula sul genere di "Indovina la parola" all'utilizzo di fiches rende il gioco interessante e ne potenzia la rigiocabilità.
Inoltre è molto facile aumentare la longevità decidendo di poter scegliere parole escluse da quelle proposte in lista... noi per esempio tra informatici spesso utilizziamo termini come "megahertz" o "ALU" ma immagino che in un gruppo composto da appassionati di altre cose, si possa fare lo stesso
(per inciso, quando qualcuno mi scopre come si fa il mimo di un megahertz me lo dica, per piacere)

una particolarità che ho notato quando l'ho visto in fiera (forse perchè era uno dei pochi boardgame in cui non si dovesse annientare un esercito o uccidere un mostro) è che il gioco attirava molto di più il gentil sesso, rispetto alle altre proposte, tra cui figuravano un sacco di giochi molto validi.
Un'altra ipotesi è che un gioco basato sulle parole, e permette di conoscersi e scherzare e socializzare... è forse il miglior gioco che conosco su questo aspetto (provate a socializzare come me mentre sto tirando i dadi per scoprire se riuscirò a sopravvivere allo scontro con uno Cthoniano e noterete la differenza...)

Un'ultimo accenno al tipo di pubblico attirato da Assist.... è di tutte le età!
Difficilmente 2 bambini 2 adulti giocheranno senza gap (a meno che gli adulti non siano più interessati a far giocare i pargoli che non a vincere la partita) ma il gioco in se è perfetto sia per i vecchietti che per i più giovani, e può anzi essere considerato un buon modo per attirare nuove leve al mondo dei giochi da tavolo!

In definitiva, un prodotto valido, divertente, che non occuperà mai da solo un'intera serata di gioco, ma che in molte molte occasioni costituirà un prelibato antipasto o un ottimo dessert!

da provare.

Carino.
Da giocare solo in 4... utile come "pausa" dopo un gioco più consistente, ovviamente non raggiunge la sufficienza se presentato come "esplorazione dungeon per un pubblico adulto" ma gli do la sufficienza piena in quanto gioco per ragazzini. In questo senso avrebbe potuto anche prendere di più, ma ha una grafica inadatta e che sia solo per i più giovani non è espressamente indicato, quindi non mi discosto da un 6 tondo tondo.

Questo gioco l'ho desiderato dal momento in cui ne ho scoperta l'esistenza.
L'ambientazione Lovecraftiana... l'idea di affrontare l'avvento degli antichi... un "must have"!

La prima partita non conta ai fini di una recensione, giocarla (in 3) ha richiesto oltre 4 ore (compresa lettura e apprendimento delle regole) e poichè molte volte bisognava fermarsi a ricontrollare una regola, o tornare indietro perchè si era sbagliatodimenticato qualcosa, non è stata molto divertente.

Dalla seconda partita in poi, ho avuto modo di vedere il gioco nel suo vivo, e devo dire che le meccaniche sono eccellenti.
Apparte qualche sbavatura che frena il realismo (il solito "un mostro mi ha quasi strappato un braccio, e ora mi resta solo 1 dei miei 3 punti ferita... mangio una bistecca e guarisco!") il gioco è molto verosimile e preciso, e l'aggiunta della regola casereccia per cui non si può parlare della partita in corso a meno che non ci si trovi nello stesso gioco aggiunge tantissimo all'atmosfera di angoscia e frenesia.

Ora, il gioco è lento, la più breve partita dura più di due ore... ma come ho detto sopra, c'è una componente di frenesia... perchè l'antico si sveglierà a breve, se non ci sbrighiamo a sigillare i portali e uccidere le sue orripilanti avanguardie... e quando ci si trova la strada verso il portale sbarrata da due mostri giganteschi, e si deve scegliere se aspettare rinforzi per abbatterli, perdere tempo ad aggirarli, o correre verso di loro sperando in un colpo di fortuna... bhe, la frenesia si sente, anche se è un lento gioco a turni.

insomma: regolamento e meccaniche che non sono da 10 per poco, ambientazione da urlo... un gioco fantastico?
purtroppo (e per un investimento di quasi 50 euro è un bel difetto) le partite, dopo un po, cominciano ad assomigliarsi tutte, vuoi perchè i mostri sono sempre gli stessi, vuoi perchè (più grave) gli eventi random che capitano nelle vie di arkham sono sempre gli stessi, e questo porta, quando ci si trova la sera con gli amici, a smettere troppo presto di giocare a questo grosso boardgame, in favore di giochi che magari permettono di fare più partite o variare di più... quante volte col mio gruppo abbiamo detto "no, giochiamo a risiko, e poi ci stanno anche un paio di partite a munchkin o carcassone" invece di avventurarci per le vie di Arkham...

In definitiva, Arkham Horror è un gioco bellissimo le prime partite, che poi tende a diventare ripetitivo e stufa abbastanza presto... per questo gli do -nel mio voto- la sufficienza e nulla più, e mi sento di consigliarlo solo ai veri appassionato di boardgame, e non ai giocatori occasionali.