Classifica personale di Spugna

In realtà un 6 e mezzo.
Manca un po' di ambientazione dovuta, tra l'altro, alla mancata caratterizzazione dei quattro personaggi (tutti uguali) e dalla loro rappresentazione senza figure o miniature (semplici piolini), anche se il pathos generato dall'esigenza di muoversi in fretta per svolgere le diverse azioni, si avverte e come. Piacevole collaborativo.

Premessa: per me il gioco da tavolo deve riuscire, anche attraverso la componentistica, a "trasportarti" in un mondo coerente con l'ambientazione che questo vuol rappresentare (nei giochi collaborativi-deduttivi-wargame) o, quantomeno, a far sentire il giocatore verosimilmente un deus ex machina del gioco (gestionale) che deve amministrare, ma sempre con un occhio di riguardo alla cornice in cui il giocatore stesso é chiamato a fare le proprie scelte.

Smallword pur essendo un simpaticisimo e tattico gioco di piazzamento, con le sue tesserine, non ricrea nè una forte ambientazione nè riassume quelle caratteristiche da me sopra richiamate.
Ragion per cui, pur riconoscendone la longevità grazie ai diversi popoli e caratteristiche interscambiabili e pur apprezzandone le meccaniche per nulla banali, non posso andare oltre il 6

Un bel gioco anche se c'é molto meno deduzione rispetto a Cluedo e, soprattutto, Inkognito. Ma é sicuramente superiore ai due titoli testé citati per ambientazione e interazione. Davvero divertente per una serata medio-leggera con gli amici giusti.

Gioco carino, meccaniche gradevoli anche se non originali, grande interazione ma...manca quel "quid pluris" che lo contraddistingua dalla cospicua massa dei gestionali. In tal senso, gli preferisco altri giochi appartenenti allo stesso genere.

P.S. Come già affermato da altri utenti, un paio di carte sfinge, ai fini del bilanciamento del gioco stesso, erano da evitare.

Gioco carino...ma non è che mi abbia entusiasmato più di tanto.
Fortuna onnipresente sia nell'apertura dei forzieri (se si decide di spendere una sola azione) sia nel combattimento.
L'idea di fondo di per sè non é male, ma sembra che gli manchi qualcosa.
Mi trovo d'accordo con quanti avrebbero gradito una diversificazione dei personaggi nei rispettivi valori, non soltanto, dunque, nelle singole abilità: avrebbe sicuramente giovato alla strategia generale di utilizzo dei ladri, appunto.
Buona l'idea delle molteplici avventure.

Titolo che non mi ha convinto granché. L'ambientazione é pressoché inesistente. La strategia e il bluff non mancano ma il gioco, forse anche a causa delle raffigurazioni fumettistiche dei protagonisti, non mi ha preso più di tanto. Ripeto, la strategia c'é ma con un retrogusto da passatempo anni '80...

Dopo l'ennesima partita, rivedo il voto abbassandolo di 1 punto.
Premetto che i gestionali non rientrano nel mio genere. A mio avviso, tuttavia, trovo che alcuni giochi gestionali, vuoi per ambientazione vuoi per immedesimazione dei giocatori in questa, siano superiori a Le Havre. Pur riconoscendo a L.H. una quasi perfezione delle meccaniche lo trovo alquanto freddo e, sempre per i miei gusti, "poco gioco".

Gioco che ha fatto la storia, ma che la stessa storia, con giudizio freddo e inoppugnabile, ha inesorabilmente ridimensionato. Davvero troppa alea determinata non tanto dai dadi, quanto dagli obiettivi iniziali casuali. In tal senso, molto meglio il suo cugino, incompreso, ma più strategico e profondo: RisiKo Più!

Lo possedevo e, allora, non era affatto male.
Risente indubbiamente della fortuna nel lancio costante dei dadi ma é dotato, nel contempo, di una discreta strategia e costante interazione soprattutto nella scelta delle alleanze da costruire per sconfiggere la fazione social-economica avversa, con ciò riproducendo pienamente l'atmosfera degli anni '80 in cui aleggiava l'ombra della "Guerra Fredda".

Non gli attribuisco un voto inferiore per il rispetto di quello che, in effetti, é il capostipite dei giochi da tavolo. Oggi ampiamente (e inevitabilmente) superato, ma...chapeau!

Mi spiace, mi sono seduto al tavolo pieno di entusiasmo, ma poi...
Un gioco (di carte) freddo che porta inutilmente a scervellarsi non tanto per le meccaniche di gioco, piuttosto semplici e ripetitive, quanto per la frustrante e tediosa ricerca delle diverse carta-edificio che nulla - in termini di interesse - concedono al gioco, anzi!
La diversificazione dei poteri degli dèi poi, risulta fittizia, come fittizia é l'ambientazione.
Lo so che é un paragone che non regge, ma non si avverte minimamente la caratterizzazione degli dèi presente, ad esempio, in Cyclades (tutt'altro gioco per carità, lo cito solo per la comune presenza dell'asta rivolta agli dèi stessi).
Per me, un gioco di cui poter fare tranquillamente a meno.

Era meglio non comprarlo.