Classifica personale di Spugna

Sono a dir poco entusiasta di questo titolo!
Pirati dei Caraibi fa rivivere in maniera piena e convincente l’epoca d’oro della pirateria. Un momento storico in cui, a circa due secoli dalla scoperta dell’America e delle sue ingenti risorse, tutti indiscriminatamente miravano, in modo più o meno lecito, ad arricchirsi. In prima battuta le grandi potenze coloniali che riempivano le casse dello Stato ufficialmente attraverso la guerra con le nazioni concorrenti, ufficiosamente utilizzando il “lavoro sporco” dei pirati, eletti per l’occasione al rango di corsari. A livello individuale, invece, i protagonisti erano per l’appunto, pirati e filibustieri intenti ad assaltare ogni convoglio mercantile riuscissero ad avvistare, nonché “uomini d’affari” di ogni specie più inclini al commercio di spezie, tessuti, zucchero ed ogni altro bene “prelevato” dalle nuove terre.

Veniamo al gioco in sé. PdC è, a tutti gli effetti, un meraviglioso gioco di ruolo in cui i giocatori sono chiamati a rivestire i panni di uno dei sedici capitani, ognuno con caratteristiche e abilità proprie. Non solo. La scelta stessa della nave risulta vitale sia per valorizzare le qualità del capitano che la governa, sia per realizzare gli obiettivi prefissati e che si traducono nei tanto agognati punti gloria, necessari per la vittoria finale. A dispetto del titolo originario “Mercanti e Masnadieri”, sono tre i ruoli che si possono ricoprire: oltre ai citati pirati e ai commercianti, infatti, vi è una categoria intermedia che potremmo definire degli “avventurieri”, più portata alla realizzazione di “missioni” commissionate dagli influenti personaggi dei Caraibi e alla verifica di “dicerie” raccolte in squallide taverne. L’aspetto interessante, a riguardo, sta poi nella indefinibilità dei ruoli stessi, nel senso che ogni giocatore può rivestire contemporaneamente i tre citati ruoli di pirata, commerciante o avventuriero. E’ altresì possibile (anzi, avviene quasi sempre) trasformarsi, nel corso della partita, da onesto commerciante in pirata o, viceversa ma con qualche difficoltà in più, da feroce bucaniere in uomo d’affari, attraverso il “perdono” delle Nazioni attaccate in precedenza.

I materiali sono ottimi, la grafica curata e suggestiva. L’ambientazione, che la fa da padrona, è vivida e tangibile, grazie anche all’aspetto “ruolistico” cui facevo cenno prima. La fortuna è naturalmente presente (non stiamo certo parlando di giochi gestionali di risorse) ma in modo molto meno preponderante di quanto ci si potrebbe aspettare. Sussistono, infatti, molti strumenti che mirano ad “aggiustare” i tiri di dadi sfortunati come ad esempio armi speciali, modifiche navi e carte gloria, inoltre sarà spesso il giocatore stesso a determinare il proprio destino attraverso scelte cruciali che, se risultassero errate, condurranno inevitabilmente al raggiungimento dello scrigno di Davy Jones. Ritengo, a tal proposito, molto più fortunosi giochi dallo stesso tema come per esempio Blackbeard o Pirate’s cove, per capirci.

In conclusione, il miglior gioco sui pirati uscito sinora ed uno dei migliori giochi in assoluto!

Con questa espansione si raggiunge l'apice.
"Peccato che manca Ade" - ripetevo ai miei amici - "Tematicamente il gioco sarebbe più completo".
Eccomi accontentato con un'espansione che porta il suo nome.

Rigirando "Hades" tra le mani ho poi pensato: "la bellezza di Cyclades è che ha un bilanciamento praticamente perfetto. Con tutte queste novità chissà se verrà mantenuto...".

Ebbene, gli autori sono riusciti (incredibilmente, nonostante tanta carne al fuoco) anche in questo!

Ade è potente - come è giusto che sia - ma interviene "una tantum" e, soprattutto, aiuta il più "sfigato" dei giocatori: il penultimo di turno.
La stessa filosofia che - a ben vedere - giustifica la presenza degli altri dèi i quali, con i loro favori, sorreggono sempre il penultimo giocatore tramite oggetti magici o sacerdotesse e abilità particolari, rispetto agli altri giocatori prenotatisi per primi.

Infine gli eroi, i quali ampliano le possibili combinazioni finalizzate alla costruzione delle metropoli, oltre che donare potenziamenti militari ai giocatori che ne acquisiscanoi favori.

Di più. La loro presenza depotenzia il potere di Zeus (visto che questo non è applicabile nei loro confronti), già in qualche misura minato dall'introduzione di ulteriori creature mitologiche che, di fatto, comportano un dispendio maggiore di danaro da parte del padre degli dei al fine di scartarle/selezionarle.

Se si ama Cyclades ed il mondo mitologico greco, non si può non includere Hades nella propria collezione!
Punto e basta.

Gioco di carte dalla strategia ambivalente: da un lato occorre vendere meglio e il più possibile nelle isole di approdo, dall'altro occore valutare ad ogni navigazione quale personaggio impersonare al fine di ottenere più punti. Ambientazione sentita. Immancabile nella collezione di qualsiasi giocatore!

Un'espansione assolutamente necessaria per rendere il gioco più difficile, quindi, più avvincente, in tema con i romanzi dai quali questo gioco prende spunto.

Un titolo questo che, per quanto mi riguarda, ha in sè tutte le caratteristiche che dovrebbe avere un gioco. Componentistica di altissimo livello; grafica a dir poco spettacolare; ambientazione (il Pantheon greco, da me adorato!), grazie anche ai due elementi sopra citati, coinvolgente e più che sentita; regole semplici ed immediate ma, nel contempo, rivolte ad ottenere una profondità gestional-strategica con pochi eguali; scelte multiple (vedi l'asta per aggiudicarsi il dio di turno) tipiche dei german; elevata versatilità (piacicchia anche al mondo femminile); durata contenuta. Come già riportato, non é un wargame puro. Almeno all'inizio, é necessario temporeggiare per fortificare i propri possedimenti, ampliare il proprio dominio sui mari e sulle isole vicine magari potenziando il commercio, ottenere più aiuti possibili dagli dèi e dalle creature mitologiche, ancorpiù se si considera che le flotte e le truppe sono in quantità limitata per ciascun giocatore. Solo nelle fasi medio-finali si accende la guerra, evento, quest'ultimo, che é una inevitabile conseguenza della necessità di cercare spazi per la costruzione di nuove fortificazioni, per incrementare le proprie rendite o per impedire agli avversari di trovare la vittoria con la realizzazione delle metropoli. In tal senso Cyclades é un gestionale travestito da wargame (bisogna fare palate di pezzi d'oro) con un sistema di aste (grazie alle quali si crea tantissima interazione tra i giocatori) e scelte diversificate tutte importanti ma, almeno nell'immediato, non tutte fruibili. La guerrà, così, diviene necessaria ad una gestione equa ed accorta delle forze in campo e in mare, del favor dei e degli esseri mitologici che popolano le Cicladi. Ai mortali non è possibile nulla senza il beneplacito e l'appoggio di dèi potenti e irascibili quanto volubili. Sta alla capacità personale di ciascun giocatore fare tesoro del fugace sostegno di tali divinità, al fine di volgere le sorti del conflitto a proprio favore!
Buon gioco!

Gioco suggestivo sia se affrontato in qualità di cacciatore, in tal caso, é imperativo utilizzare spiccate doti intuitivo/deduttive, sia se giocato in qualità del "principe delle tenebre". In questa ultima evenienza la sensazione di essere braccati é talmente vivida da risultare claustrofobica, al punto che, soprattutto se si é alle prime armi o se si possiede un'indole emotiva, si può facilmente incappare in errori tattici davvero banali.
Gioco fruibile anche dai neofiti del boardgame, a patto che rivestano il ruolo di cacciatori. Basteranno, però, un paio di partite e si potranno tranquillamente vestire i panni del conte.
Non dò un voto più alto per la semplice ragione che, a parità di esperienza dei giocatori, la possibilità di vittoria finale di Dracula dipende molto dal fattore fortuna.
In tal senso la strategia adottata da Dracula, purché valida, deve essere necessariamente supportata dalla presenza della fortuna (investigatori che cadono ngli incontri giusti al momento giusto, carte evento pescate al momento opportuno, dadi, ecc.), altrimenti il tutto si riduce ad una sonora sconfitta del principe. Al contrario, se si é in presenza di cacciatori inesperti, per Dracula risulta più facile "risvegliare" i sei vampiri ed ottenere così la vittoria finale. Ciò sta a dimostrare che comunque l'elemento strategico, fortuna a parte, é alla base della "Furia di Dracula".
Voto finale: 7.

Dopo essermi nuovamente cimentato con questo titolo a distanza di tempo ed avendo maturato, nel frattempo, una discreta esperienza nel campo ludico, alzo il mio voto ad un 8 pieno.
La fortuna in effetti, pur presente, è meno preponderante di quel che reputassi un tempo.
Non bisogna però commmettere alcun grave errore se si vuole riveleggiare ad armi pari, oltre che con i propri avversari, con la dea bendata. Questo vale soprattutto se ci si cala nel ruolo del vampiro. Ad ogni buon conto nel manuale sono previste tutta una serie di opzioni che tendono a riequilibrare, in caso di disparità, i due ruoli del vampiro su un fronte e dei cacciatori sull'altro fronte.

Ambientazione da "paura", notevole scalabilità, discreto aspetto "ruolistico", facilità di approccio alle sue meccaniche (una volta superato lo scoglio del regolamento), fanno de "La Furia di Dracula" un gioco che non si può non includere nella propria collezione.

In realtà un sette e mezzo. Niente da aggiungere a quanto già scritto. Chi ama il bluff, la strategia, l'ambientazione (nonostante sia un semplice gioco di carte) non può perderlo!

Gran Titolo con una discreta ambientazione. E' un gioco in cui risulta inevitabile l'utilizzo di una strategia quasi matematica ma con variabili e continui stravolgimenti che lo rendono appassionante e coinvolgente. Consigliato a chi ama la strategia condita con un pizzico di sano horror.

Pur non essendo un amante dei gestionali puri, ritengo che questo sia davvero un titolo ben riuscito. L'ambientazione, normalmente fittizia nei giochi alla tedesca nel cui novero rientra VdG, si sente eccome, grazie anche al peso rivestito dai quattro personaggi ivi presenti e di cui non si può fare certo a meno. Da far fumare il cervello la fase di scelta delle azioni. Come avvincente é la scelta degli approdi da utilizzare al fine di fare più punti possibili nel'immediato e, succesivamente, nella fase di navigazione. Da avere.

Conferma la bontà del gioco base con l'introduzione di nuove linee di costruzione che, inevitabilmente, ne aumentano longevità e variabilità.
Indispensabile, poi, il modulo 5 che annulla l'aiuto casuale del re in favore di una scelta deterministica attribuita agli stessi giocatori: questo, da solo, già giustifica l'acquisto dell'espansione.
Maggiore fortuna viene introdotta con le carte dei consiglieri - a mio avviso - non perfettamente bilanciati tra loro (ma era quasi impossibile riuscirci), tuttavia aumentano la varietà del gioco e incrementano il totale dei punti vittoria che ogni giocatore consegue a fine partita.
Qualche perplessità per il modulo che introduce le carte evento annuali che, a mio giudizio, snaturano un po' il senso del gioco, aggiungendo troppa casualità.
Risultato comunque ottenuto: in ogni partita sarà inevitabile giocare con almeno un paio di moduli (su tutti, le nuove linee di costruzione e i gettoni esercito) con la possibilità di intercambiarli in ogni partita.

Gran bel gioco guascone, ma occorre un gruppo di persone con il medesimo entusiasmo e partecipazione, altrimenti viene svilito.

E' un deduttivo che da sempre mi appassiona, anche in seguito alle uscite di di altri giochi dello stesso genere più recenti, come ad esempio Mystery Express (che reputo il migliore insieme, appunto, ad Inkognito). Risente forse di un'eccesiva dose di fortuna nello spostamento delle proprie pedine che é determinato dalla maschera/bussolotto, per cui, se non ci si muove, addio scambio di indizi! Tale "empass", che inevitabilmente impedisce l'accertamento dell'identità degli altri giocatori, viene però in parte superata dalla possibilità di aspettare le "avances" degli altri personaggi. Di qui la necessità di un forte intuito e di una serrata attenzione sulle mosse svolte dagli altri. Il ruolo che in quest'ultimo caso viene ricoperto può risultare un poco passivo, ma ugualmente accattivante ed é fatta sempre salva la possibilità di una maggiore attivazione nella seconda parte della partita, ai fini del completamento della missione finale. Per chi ama i deduttivi...giocateci!

Fatte un paio di partite. Mi riservo pertanto la facoltà di modificare il voto in futuro.

Nella sua categoria, davvero un bel gioco. Piacevole e senza fronzoli.
L'aspetto più interessante è costituito dalle carte ordine/salute e dal modo con cui si utilizzano. Originale, a tal proposito, la facoltà di sfruttarle anche al di fuori del proprio turno per seguire un compagno che si muova o per sparare alla locusta prima che questa lo ingaggi.

Pregi: trattandosi di un titolo in cui è molto presente il dado, è chiaro che - come da altri già riportato - ci sia una preponderante presenza della fortuna che almeno per me, in questa occasione, non costituisce un limite, anzi.
Innanzitutto il fattore fortuna viene compensato giocando bene le carte ordine, magari conservando quelle che, in un dato scenario, reputiamo più utili.
Inoltre è proprio (e soprattutto) l'aspetto collaborativo, l'unione tra i COG, che lima ulteriormente tale fattore.
Un collega potrà avere, coi dadi, una sfiga pazzesca in un turno, spetterà agli altri suoi compagni intervenire ad aggiustare le cose, facendo fronte comune.
In tal senso Gears of War centra l'obiettivo in pieno: è un collaborativo con la "C" maiuscola che va giocato almeno con tre COG.

Difetti: Normalmente non mi faccio di questi problemi, ma al di là delle miniature ben fatte (col grosso difetto che, però, tre COG non si distinguono tra loro un granchè) il prezzo è davvero esagerato.
Circostanza aggravata dal fatto che, alla fin fine, non è che ci sia chissà quale profondità strategica e di meccaniche di gioco.
In fondo non si fa altro che sparare e muovere, muovere e sparare.

Per concludere: per chi ama il genere, un titolo da acquistare a colpo sicuro, per gli altri, valutate a fondo.

Già si é scritto tutto su questo titolo.
Aggiungo solamente che TTR USA é - a mio avviso - il più bello tra tutte le diverse edizioni che sono uscite in commercio, in particolare rispetto alla versione "Europa", da tanti altri preferito a questo.

Gioco interessante con alcuni spunti davvero accattivanti.
In particolare, adoro la possibilità di esperire azioni attraverso le carte “ordine”, tutte uguali per ciascun giocatore anche se non tutte immediatamente opzionabili nello stesso anno.
Apprezzo i tabelloni di ciascuna fazione raffiguranti i tre quadranti “mobili” delle risorse che donano al gioco un piacevole aspetto di gestionalità.
Trovo infine divertente il combattimento che si svolge attraverso l’utilizzo delle carte (non dei dadi) e si risolve attraverso la cronologia degli attacchi, a partire cioè dalle truppe più agili e meno distruttive per concludersi con quello delle truppe più lente e devastanti.

Alcuni aspetti, però, mi lasciano alquanto perplesso.
Mi riferisco innanzitutto alla figura dell’eroe il quale, come già fatto notare da altri, appare troppo slegato dal contesto del gioco, nonostante il suo più che possibile contributo al raggiungimento della vittoria finale.
Più in generale, però, mi disturba la massiccia presenza di carte ed eventi che finiscono per rendere poco controllabile il gioco e che comportano due importanti conseguenze:
1) Rendono inutilmente farraginoso e lungo un gioco dalle meccaniche tutto sommato piuttosto semplici.
2) I neofiti potrebbero rimanere disorientati dalla presenza di tante regole e regolette sancite sovente da carte pescate a caso (ci vogliono, infatti, almeno tre partite per capirci qualcosa), mentre i giocatori incalliti, al contrario, potrebbero non sentirsi appagati da un titolo nel quale riscontrano troppa casualità.

Concludendo, a dispetto di tanti orpelli o proprio a causa di essi, manca a mio avviso quel senso di epicità che il gioco pare voler promettere.

Sconsigliato a chi non ama i giochi di guerra con un’eccessiva casualità e poco controllo.

Consigliato a coloro che amano la guerra (fantasy) con capovolgimenti di fronte in pieno stile “american”e non disdegnano la presenza, accanto ad una doverosa strategia, di una consistente randomicità.

Nulla da aggiungere a quanto già scritto. Confermo che il fattore alea é molto contenuto, visto che l'influenzare i personaggi minori dà comunque vantaggi, senza dimenticare inoltre che, nel corso delle cinque stagioni, la statistica dei lanci dei dadi non può che bilanciarsi autonomamente. Consigliato, se non obbligatorio, lanciare 1d4 come aiuto del re per l'inverno: rende più importante la pianificazione nelle stagioni precedenti e quindi più avvincente il gioco.

Titolo davvero carino. Leggero...ma non stupido.
Si usano i dadi da poker, ma tutto sommato col poker poco c'azzecca, se si eccettua un'unica azione sulle 8 a disposizione.

Il gioco, infatti, è tutto incentrato sulla prenotazione - alla "tedesca" - delle azioni da poter svolgere in ogni turno di gioco.
Proprio per questo, e per il fatto che c'è una discreta possibilità di controllo sul risultato di ogni lancio dei dadi, è un titolo che piace, oltre naturalmente ai neofiti per via della semplicità, anche ai giocatori più scafati o esigenti.

Ambientantazione sufficientemente presente (il solo giocare con i dadi da poker, già di per sè riporta ad atmosfere "sul filo di pallottola" di vecchi film western).

Alta interazione, leggera propensione al bluff e risata assicurata.

Solo una partita fatta per ora. Dopo averci giocato potete tranquillamente fare a meno di Cluedo ed Il mistero dell'abbazia in quanto Mystery Express richiama le meccaniche di ambedue i giochi, migliorandole.
Un bel deduttivo

La torre di guardia, per me, risulta fondamentale nel gioco in solitario senza l'exp. White Moon, al posto della tessera cimitero (inservibile se si gioca da soli). Buone anche le nuove creature e l'incarnazione di Wu-Feng che, di fatto, ampliano i poteri dei mostri.

Titolo assolutamente caciarone da fare in tanti, almeno 5.
Se volete pianificazione e strategia, scordatevelo. Se al contrario volete passare un piacevole fine serata ludico tra pistolettate, risse e risate, tiratelo fuori. Il miglior pregio a mio avviso: l'identità dei giocatori da tenere il più a lungo possibile nascosta. In tal senso, un ottimo "gioco delle parti".

Un simpatico gioco di società da fine serata e senza pretese per ridere e rilassarsi dopo aver giocato a titoli impegnativi.

A mio avviso molto più interessante di Risiko classico, in quanto il fattore alea é notevolmente mitigato dall' obiettivo che qui diventa comune per tutti i giocatori. Di conseguenza, al di là della fortuna comunque presente (carte rinforzi, dadi, ecc.), ne ravviso l'elevato tenore strategico anche in virtù della presenza delle armate nascoste che ciascuno può richiamare nel momento più opportuno.

Un bel gioco anche se c'é molto meno deduzione rispetto a Cluedo e, soprattutto, Inkognito. Ma é sicuramente superiore ai due titoli testé citati per ambientazione e interazione. Davvero divertente per una serata medio-leggera con gli amici giusti.

E' stato una mezza delusione. D'accordo che trattasi di un gioco tira- muovi-equipaggiati-combatti, ma tutto risente eccessivamente del caso, tanto che si avverte la sensazione costante di non decidere quasi nulla: tutto pare relegato al risultato che si ottiene con i dadi.
Per rimanere nell'ambito delle associazione di idee con altri giochi, mi viene da avallare il giudizio di chi lo reputa più simile al gioco dell'oca o a Talisman piuttosto che ad Arkham Horror, quest'ultimo - a mio parere - molto più strategico e profondo.

Fattori positivi: l'ambientazione forte (ma non così tanto da farmelo apprezzare a pieno) e la presenza degli anziani, con la conseguente necessità di indagarne i segreti (peculiarità che mi fa propendere per la sufficienza risicata).