Classifica personale di Francescodv

Nel genere astratti è il mio preferito, perchè non è complesso, è veloce e si spiega a tutti facilmente.
E' bello a vedersi, da toccare e per queste caratteristiche attrae molto l'attenzione delle persone esterne.
Mi spreme le meningi il giusto, è bello poi quando i pezzi sono quasi esauriti andare per esclusione e decidere che pezzo passare all'avversario, da quel pizzico di patos che a volte fa anche sbagliare.
E' il gioco dove non vince l'avversario ma perdi te.
Bellissimo.

Le sue caratteristiche sono per me i suoi pregi:

-facile da spiegare a tutti
-facile da giocare
-elaborato nella tattica e strategia: da soddisfazione
-cattiva e simpatica la componente di bluff neccessaria per vincere
-tirato fino alla fine
-simpatico vederlo apparecchiato
-ottimo in due
-lascia la voglia di rigiocarlo (magari per una rivincita)

E' per me il miglior gioco, tra quelli più semplici, di Leo Colovini, superiore di molto a Cartagena.
I discorsi che si fanno in merito all'astrazione sui giochi di Colovini, sonno per me sciocchezze, se poi i giochi sono altamente rigiocabili.

E' un gioco che mi crea adrenalina e non riesco a smaltirla per tutta la durata della partita.
Penso sia una caratteristica dei giochi maggioranze, ma questo titolo in particolare fa di tutto per stimolarmela in abbondanza, perchè fino alla fine del turno non sai cosa, e se potrai racimolare punti torre, uomini, soldi. Ti domandi se hai speso bene le tue risorse, se magari era invece il caso di concentrarle in altro modo. Mettiamoci anche la possibilità di spostare un uomo a fine turno (se si ha la maggioranza nella torre di David), per creare una nuova maggioranza.
Aggiungiamo poi la fase di asta per aggiudicarsi i vari personaggi, ciascuno con caratteristiche diverse che decreterranno l'ordine del turno. Le carte evento ad ogni turno.
Si evince da tutto ciò che questo titolo non è nè per le persone deboli di cuore, nè per chi non gradisce l'interazione.
Detto questo, la cosa che mi ha colpito sin dalla prima volta che l'ho giocato è che malgrado questa serie di caratteristiche che ho elencato, risulta essere molto bilanciato e studiato nei minimi particolari come pochi giochi.
Tutte cose che sanciscono per me l'eccellenza di un gioco.
Un plauso quindi all'autore e chi l'ha prodotto.
Se non si fosse capito, nel mio piccolo, io lo consiglio.

Gran bel gioco per me.
Semplice una volta capito come attivare le tessere.
Rappresenta "l'evoluzione" di giochi come Carcassonne, per il sapiente uso del posizionamento abbinato ad una buona stategia.
Molto carino lo sviluppo della partita: si parte con un semplice villaggio, per poi acquisire campi di grano, foreste, allevamenti di pecore o manzi, che se attivati forniranno risorse per acquisire tessere via via più importanti. Mi piace l'assegnazione dei punti vittoria in tre fasi distinte della partita. Bella e semplice l'idea del mercato.
Il tutto torna in un gioco divertente, tattico e dalla buona durata.

Il primo gioco e per ora unico Fantasy Flight che possiedo.
Ha quello che pochi giochi Fantasy hanno: durata limitata e minimo di controllo sulle scelte (non sempre).
Per queste caratteristiche, per il suo tramutarsi in un gioco cattivo per derubare l'altro a pro nostro e per il fatto che piace un pò a tutti i miei compagni di gioco lo reputo un buonissimo gioco.

Fa parte secondo me di quella categoria di giochi, che se proposti,sono apprezzati dagli amici al tavolo: novizi e giocatori. Un gioco di carte dove il peso della fortuna non è preponderante, perchè spetta anche a noi decidere di rischiare pescando un'altra carta o fermarsi a prendere e accontentarsi.
Un gioco in cui se si è disposti a fare una bastardata si deve essere pronti a riceverla.
Veloce e incerto fino alla fine.

Veramente un bel gioco!
Il fatto di avere i segnapunti visibili lo rende meno ansioso di Samurai.

Gioco di medio livello e di breve durata.
Molto carina la torre dove si sistemano i dadi, che però avvantaggia i primi di turno e svantaggia gli ultimi. Questa sua caratteristica ne fa un gioco dove non si possono attuare piani a lungo termine e nemmeno a medio termine: solo adeguarsi con quello che la torre ( e gli avversari) ci dà (ci danno), agevolandoci magari con qualche costruzione che sopperisce alla mancanza di risorse offerte, per non finire a mani vuote alla fine della settimana.
Considerando il target, preferisco Notre Dame, per via delle scelte un pò più lungimiranti.

Un titolo, certo datato ma simpatico.
Per serate con amici, e quando si ha poca voglia di spremere le meningi è il giusto titolo. La fortuna si fa sentire parecchio, ma consci di questo il gioco diverte e fila via liscio. Detto questo, non è che tutto è lasciato al caso, ma bisogna valutare bene le nostre scelte, pena l'avvantaggiare l'avversario.
La pecca secondo me risiede nella scalabilità non eccelsa, infatti in due ed in tre, ad un certo punto del gioco si entra in una fase di stallo in cui se non ti entrano le giuste tessere, è un continuo mettere le stesse al bar, perdendo punti vittoria.
Per cui il voto 7 è per il gioco a quattro, in due e tre è un 6,5.

Un gioco piacevole da fare in compagnia: 5 minimo, 6 o 7 l'ideale, pena la mancanza di bluff, e la ricerca di scoprire i personaggi, che sono il motore del gioco.
Ha il difetto, che i giocatori che escono stanno a guardare gli altri fino alla fine della partita, e che dura un pò troppo per il gioco in se.
Nonostante sia un gioco allegro, spensierato, non mi ha mai preso più di tanto. Preferisco altri giochi che mi coinvolgono maggiormente, come Citadels.
Per me è un 6.5.