Classifica personale di traico7

Gioco di civilizzazione che non mi ha mai convinto del tutto. Non lo so perchè. Non ha difetti evidenti, ma alla prova su strada non sono mai soddisfatto a fine partita. Ne riconosco comunque il valore.

Gioco che gira bene solo in 2 giocatori. Configurazione nella quale trovo davvero godibile. Diventa cattivo però controllabile.

Mi feci la versione p&p quando ancora non era pubblicato. Un gioco che ho sempre trovato molto carino, vario e non banale.

Un ottimo solitario per chi apprezza il genere.

.

La prima volta che giocai a San Juan lo bocciai senza riserve. Non so per quale motivo gli diedi una seconda chance, ma un po' alla volta ho iniziato ad apprezzarlo fino a comprarmi la mia copia personale.

Certo, c'è un sacco di fattore aleatorio e i pattern per la vittoria sono 2/3, non di più. Però, per quel che dura (max 20/25 minuti in 4 giocatori esperti), va benissimo così.

.

Una partita a Smartphone Inc. la si fa sempre volentieri ma, non so perchè, alla fine è un gioco che non mi ha mai stimolato l'acquisto. Qualcosa non mi convince fino in fondo.

Classico gioco alla Feld con svalangate di punti da tutte le parti. I vari settori del gioco paiono leggermente slegati tra loro, ma come Feld ci ha abituato in altri suoi giochi, risultano comunque amalgamati.

Reimplementazione di 5 minute dungeon a tema Marvel. Il regolamento è pressochè il medesimo.

Gioco in tempo reale che si fa apprezzare per la freneticità della partita. Un reale ragionamento non ti è concesso. Bisogna essere veloci, velocissimi.

Sempre carino.

Anche se un gioco spesso dominato dal caso, una partita non gliela nego mai. La selezione azione ricorda tantissimo Citadels e anche la cattiveria che ne consegue è assolutamente la medesima.

Non è tra i miei collaborativi preferiti ma anche solo per l'ambientazione vale la pena provarlo.

Jaipur l'ho quasi sempre solo giocato online (solo una volta board). L'ho sempre trovato un buon gioco per due giocatori. Non alla pari di un Targi o un Patchwork, un pelo sotto, ma comunque una valida alternativa.

L'uscita delle carte a volte ti fa ribaltare il tavolo e si, può determinare l'esito del round. Ma non della partita, che svolgendosi al meglio dei 3 ti permette di recuperare.

Qualche volta ho avuto l'impressione che non avrei avuto modo di vincere anche avessi giocato diversamente, ma è anche vero che la durata della partita è talmente breve che ci si può passare sopra.

Come gioco non è neanche male, anzi mi piace. Ha però il difetto, per essere un card game, che occupa un sacco di spazio sul tavolo ed è un pelo troppo lungo.

San Juan, il gioco di carte di Puerto Rico, si fa apprezzare per durata e semplicità. Non si avvicina nemmeno di striscio alla profondità del fratello maggiore, ma stiamo parlando di 20 minuti di gioco in 4 giocatori che lo conoscono bene. Particolarmente fortunoso in certi casi.

Dixit è il party game per eccellenza per proporre il nostro hobby ad un pubblico di neofiti. Facile da spiegare, facile da giocare e sempre divertente.

Giocandolo spesso con le stesse persone si rende necessario acquistare qualche espansione per non incorrere nel problema delle frasi ricorrenti.

In famiglia una partita non gliela si nega mai.

Non tra i miei WYG preferiti ma comunque un bel gioco. Ho sempre faticato molto ad entrare nel modo migliore di giocarlo.

.

Nauticus riprende la meccanica di Puerto Rico e ci ricama intorno un gioco che certamente, paragonato, non è all'altezza ma che comunque diverte. Non lo intavolo da parecchio, ma la voglia di rigiocarlo c'è.

Nel suo piccolo fa il suo dovere. Deve piacere il gioco in tempo reale e giocare con le parole. Intrattiene qualsiasi gruppo per quei 15/20 minuti liberi.

Da alcuni definito il Le Havre in miniatura. Qualche piccolo aspetto in comune c'è. Certo non è nemmeno lontamente vicino al capolavoro che è Le Havre.

Se però si cerca un buon piazzamento lavoratori compatto e dalla durata normale (non è poi così breve), fa il suo dovere.

.

Ho dato 7 alla seconda edizione e do 7 anche alla prima.

Trovo che entrambe abbiano pregi e difetti.

In questa edizione ho sempre molto apprezzato le carte ruolo segrete che per la seconda edizione mi sono fatto autonomamente visto che sono state eliminate.

Per il resto copio e incollo quanto scritto di là: "Gioco divertente da fare ogni tanto più per far casino che per altro vista la sua estrema casualità. Però lo si fa sempre volentieri."

Gioco molto divertente se giocato da 5 giocatori in su. In 3/4 giocatori è molto monotono, e il fatto che in gioco potrebbe non esserci nessun sabotatore rende la partita inutile e poco coinvolgente. Discutibile anche la regola delle pepite pescate casualmente che potrebbero far vincere chi in realtà non ha giocato la partita migliore. All'inizio non è per niente facile per i sabotatori averla vinta. Spesso le partite sono condizionate dalle carte che si pescano quindi la componente fortuna è molto alta.
Da lodare comunque il fatto che ci si diverta molto con accuse reciproche e bluff vari, sicuramente gli aspetti migliori del gioco che, tutt'ora, mi fanno venir voglia di giocarci.
Longevità 2
Regolamento 0 (aspetto leggermente migliorato in Saboteur 2)
Divertimento 2
Materiali 1
Originalità 2

Difficile giudicare questo gioco al di fuori di ogni singola espansione. Alcune delle quali ci hanno divertito molto, altre una noia pazzesca. 

La meccanica di base prevede lo scegliere un luogo, visitarlo ed esplorarlo. Il più delle volte con pochissimi dati in mano, ci si basa più su sensazioni che su reali indizi, finendo spesso in vicoli ciechi o imboscate.

La meccanica di gioco che ti fa ripartire da capo ogni volta all'inizio può anche sembrare carina, ma alla terza / quarta incursione diventa pesante e noioso dover ripercorrere ogni santa volta tutto il percorso fatto per raggiungere il punto dove ci si era "piantati".

L'abbiamo giocato tutto, ma per quanto riguarda me personalmente, non sempre volentieri. Gli do cmq 7 perché ci ha tenuto al tavolo per davvero tante serate.