Classifica personale di bhaalspawn

Divertente.
Regolamento veloce da spiegare.
Adatto praticamente a tutti.
Relativamente rapido.
Trovo davvero pochi difetti in questo gioco.

Gioco piazzamento/gestionale con qualche spruzzo di strategico (ma è solo un'illusione) ambientato nel mondo di Warhammer.
I giocatori sono i 4 dei del Caos. Figo.
Ogni divinità ha uno stile di gioco e strategie diverse. Ottimo e ciò aumenta la longevità.
è decisamente un american game ma se non avete pregiudizi non c'è problema e comunque i vari segnalini e segnaletti non sono neppure troppi rispetto a molti american games.
Inizialmente pensavo non fosse bilanciato ma ho dovuto ricredermi vedendo vincere tutte e quattro le diverse fazioni.
è uno dei mie giochi preferiti ma voglio essere un poco oggettivo e gli dò 8, perchè certe cose potevano essere gestite decisamente meglio (una su tutte i Guerrieri non di Khorne, assolutamente inutili).
NOTA: la cosa più sorprendente nel design di questo gioco è che sembra essere venuto fuori bilanciato per pura fortuna, una regoletta in più o in meno e il bilanciamento sarebbe andato in malora (ciò comunque non influisce sul mio voto).

Uno dei miei giochi preferiti (e in cui modestia a parte me la cavo).
Alcuni giocatori lo trovano un po' ostico e noioso, di solito se hanno difficoltà a prefigurarsi lo svolgersi delle manovre nel passaggio da scheda a tabellone.
Dò un 8 perchè qualche bruttura senza dubbio ce l'ha, non ultimo il fatto che a volte certe partite vadano troppo per le lunghe.
La cosa più bella è probabilmente il fatto di poterci giocare in tanti e a squadre, una rarità tra i giochi da tavolo.

Gioco rapido, immediato, intelligente, divertente.
è pure adatto quasi a tutti.
Sembra un gioco per famiglie ma può piacere anche ai giocatori hardcore.
Senza dubbio merita un voto alto anche per l'originalità, ma è un perfetto esempio di divertimento con poche regole.

Spassosissima presa in giro di D&D e simili.
Le regole non sono male e le carte sono divertenti.
L'unico problema è che alla ventesima partita non ne volete più sapere. Le espansioni lo rendono più longevo, e forse sono io che sono andato in overdose. Giocato una volta o due al mese è godibilissimo.
Due note:
1-è un must per i giocatori veterani di D&D
2-per gli altri consiglio la versione Munchkin: Caraibi, sulla quale sono convinto abbiano lavorato un po' di più sul gameplay.

Come gioco di ruolo nel suo complesso è uno dei miei preferiti.
Se lo analizzo due secondi posso dire che:
1) Mi piace l'ambientazione originale, divertente e ricca di idee e spunti.
2) Mi fa schifo il regolamento inutilmente complicato, sbilanciato, poco funzionale.

Ha comunque il merito di essere riuscito, negli anni in cui è stato creato, a tagliarsi una fetta di mercato in un territorio dominato dall'onnipresente e inossidabile D&D.
Non piace neanche a me il ragionamento "il regolamento non è veramente importante in un gdr", inoltre qui c'è da giudicare il gioco nella sua interezza, però va detto per Masquerade che è davvero riuscito ad avere successo nonostante il regolamento e a dimostrare che idee belle e buone fanno davvero la differenza.
Gli dovrei dare 6 ma si merita almeno un 7, o forse un 8, per una semplice e geniale intuizione: provate a pensare a quanto successo hanno avuto i vampiri nell'ultimo secolo e quanto ne stanno avendo tuttora; bene, in questo GdR potete interpretare un vampiro... ESATTO!

Rapido e divertente.
Meccaniche veloci da imparare.
Sembra però che in generale non piaccia troppo e quindi è difficile trovare giocatori.

Se un avversario ha una fortuna esagerata nulla può difendervi. Il fattore fortuna quindi c'è ma le scelte di gioco sono presenti e tanto mi basta. Inoltre è divertente ma allo stesso tempo si gioca tranquillo. Abbastanza immediato ma non troppo: piace ai giocatori abbastanza esperti e ai semi-niubbi.
L'accusa di ripetitività fatta in altri commenti è vera. Aggiungendo l'espansione la ripetitività scende parecchio. Il voto sale a 8 se aggiungete l'espansione.

Il gioco è bello e divertente.
Le regole sono abbastanza semplici ma possono soddisfare anche i giocatori hardcore. Un neofita potrebbe in realtà rimanere un poco stranito dalla mole di cose da gestire ogni turno, però le regole di per sè non sono troppo complicate.
La componentistica direi che è di ottimo livello.
In realtà nel complesso gli darei un 7.5 che sarebbe più un 8, ma la durata eccessiva (3-4 ore mediamente) paragonata all'esperienza di gioco offerta è un difetto, almeno per me, troppo grande: per quanto la soddisfazione dei vincitori alla fine della partita sia notevole, sarà sempre difficile trovare qualcuno disposto a giocarci spesso. Quindi gli dò un 6.

gioco muovi e ammazza a squadre sugli zombi
l'ambientazione è divertente e ben resa
è a squadre, cosa non usuale che non guasta
si ride
conta la fortuna certo, ma alla fin fine chissenè
non è bilanciato ma forse non è neppure necessario che lo sia
le pecche sono tante e grosse ma con il giusto atteggiamento si perdonano
in definitiva certo c'è di meglio, ma ci si diverte e si ride
i materiali sono di buon livello (l'idea delle foto è figa) e in questi giochi l'occhio vuole la sua parte

Divertente versione Cthulesca di Munchkin.
Valgono le considerazioni fatte sul gioco "classico": giocato due volte al mese al massimo è godibile, di più finisce per stufare.
Al Munchkin standard ho dato 7, qui dò 6 perchè le carte cthulesche mi sono sembrate meno "ispirate" rispetto a quelle fantasy.
Un paio di carte però basterebbero da sole a rendere il gioco meritevole di essere giocato almeno una volta.

L'idea era, credo, di rispolverare il dungeon crawling alla Heroquest, aggiungerci più varietà di mostri/situazioni/eroi, puntare ancora di più sull'hack'n'slash e su nuove idee/meccaniche/concezioni dei GdR di genere odierni (resurrezione automatica; entra-arraffa-tesoro-ammazza ecc. ecc.), e aggiungere un fattore competizione maggiore con un master che non è più lì "per farti giocare" ma per batterti.
Fallimento.
Descent dà l'idea inizialmente di essere ottimo e divertente ma dopo un paio di partite diventa tutto più chiaro. Sono d'accordo con il recensore su pregi e difetti elencati, ma voglio aggiungere due o tre cose.
Il regolamento è terribile: dell'immediatezza di Heroquest non è rimasto nulla, solo regole su regole che dovrebbero aggiungere profondità ma invece spesso complicano inutilmente le situazioni.
Gli Eroi sono troppo forti, e il cattivone viene pestato di brutto a meno che non massacri gli altri i primissimi turni di gioco (e la partita finisce subito, sai che divertimento -.-'): questo mette in evidenza il difetto più grande del gioco, cioè il playtest.
In realtà avrei potuto dare a Descent un voto discreto, tipo 6 o forse più, perchè è comunque molto divertente nonostante i numerosi difetti. Il playtest però è stato evidentemente assente (o condotto da pollastri) o poco accurato. In un raptus d'ira punitiva stavo per dare un sonoro 4, ma tutto sommato l'impegno messo nel gioco si può vedere (nonostante il risultato), la componentistica per un gioco da tavolo è buona (l'occhio vuole la sua parte in questo genere di giochi), e come ho già detto è comunque abbastanza divertente se ci si accontenta un po' e si spegne (chi ci riesce) il proprio senso critico. Medio quindi fra il 6 e il 4, e dò un 5.