Classifica personale di robyboby

Possiedo Stratego da circa 30 anni ... Un'edizione originale USA acquistata a N.Y. dai miei fratelli nel 75: nonostante l'uso sfrenato (con mio fratello siamo riusciti anche a fare 365 partite in un anno!) i pezzi sono in condizioni ottime (la scatola un po' meno). E' un gioco di una semplicità mostruosa ma allo stesso tempo strategico e tutt'altro che scontato. Per me sta tra gli scacchi ed il poker, ma con il fascino del wargames e del gioco da tavolo. Per i tempi in cui fu creato è veramente un mito.
Non conosco la versione per 4 (e forse la sua unica pecca è quella di essere solo per due giocatori) e anch'io ho regole diverse per gli esploratori, che mi risulta possano muovere (sempre in linea retta) di quante caselle vogliono, purchè siano libere, ma nella stessa mossa non possono attaccare un avversario.

Sicuramente un grande party game. In certi momenti divertentissimo, va un po' equilibrata tra le due squadre l'abilità dei singoli giocatori. Il discorso delle parole che poi si ripetono vale per ogni gioco di questo tipo, ma non mi pare sia un difetto tale da rovinarne l'efficacia.
Da consigliare per l'ultimo dell'anno.

ci ho giocato recentemente alcune volte e sicuramente è una novità interessante. L'interattività è assicurata anche se non eccezionale, ha il pregio di poter essere giocato in tanti (ma le carte devono essere molte di più, vedere espansione). I materiali sono belli e il sistema è ben congegnato anche nel punteggio: difficile che uno possa dire di avere vinto finchè non vede le ultime tre caselle del tabellone.

Carino, veloce e abbastanza divertente. Regole banalissime quindi facili da apprendere. L'abilità e la manualità richiesta sono tutto sommato di basso livello. Non serve insomma essere dei maghi per sfilare un pezzo dalla torre.

Decisamente innovativo per le dinamiche di gioco, ma alla lunga stufa. E' divertente ma fare più di due partite di seguito è un rischio.
Facilita la compagnia.

Di per sè il gioco non è male ma risente di una mancanza di strategia e, come per tutti i giochi di abilità linguistica, se il livello tra i giocatori non è omogeneo si rischiano distacchi abissali. Se però Scarabeo ha una sua logica e strategia, in questo mi son spesso ritrovato a sparare più parole possibili nel tempo a disposizione in modo da far punteggio (tipo: mia, mie, mio, miei ...) e senza alcuna finezza linguistica.
Ha un grande pregio che è quello di poter far giocare più dei 4/5 giocatori classici. Per questo potrei arrivare al 6.5.

Grandi giocate all'inizio, poi dimenticato ma ripreso con discreto successo nelle ultime feste natalizie. Penalizzato dalla pesca delle carte (da introdurre lo scambio tra giocatori) resiste nei meccanismi un po' originali della battaglia per entrare al governo che se però non è fatto rapidamente rischia di ammazzare il gioco (soprattutto nei tempi che si allungano enormemente). Con l'introduzione di qualche modifica potrebbe anche meritare un voto più alto perchè l'idea è originale e forse unica nel genere. Sufficiente abbondante (soprattutto per l'idea).

L'idea è carina ma necessita di alcune modifiche altrimenti può essere di una noia mortale (soprattutto in pochi). Poca interazione tra i giocatori e ripetitività non aiutano. Suggerisco un obbligo minimo di carte per la composizione della ciurma (tipo 6) e la presenza obbligatoria di alcuni personaggi (es. capitano o nostromo, cuoco o mozzo, etc.). Sufficienza perchè è un gioco di carte, semplice e diverso da altri.

Ok Monopoli è Monopoli, il mio primo gioco da tavolo. Non ci capivo quasi niente ma nelle giornate di pioggia passavo per uno che aveva capito tutto dalla vita. Ha una sua genialità iniziale ma oggettivamente la componente fortuna è esageratamente determinante. Strano che nessuno abbia mai valutato l'opportunità di qualche modifica o di qualche espansione (basterebbero due regolette in più e diminuire un po' il peso del dado) per renderlo più godibile e meno noioso.
E' uno di quei giochi che per divertire deve essere giocato (come del resto gli scacchi, il Subbuteo e altri) solo con veri professionisti (magari un po' bastardi) altrimenti può risultare avvilente per quello che non riesce a combinare perchè gli altri lo emarginano.
Anche in questo caso, una sufficienza di nostalgia e l'invito a rigiocarlo cambiando qualcosa.

Una delusione. Ne avevo sentito molto parlare ma ...
Regolamento: non immediato e anzi in un alcuni passaggi lascia dei dubbi
Componenti: non so che versione ho preso ma i segnalini sono bruttissimi oggettini di plastica (vederci delle case e delle strade ci vuole fantasia) e le carte di gioco non mi paiono molto resistenti
Fortuna: in certi momenti è al limite della paranoia. Se nessuno riesce a raccattare la materia prima che serve in quel momento non ci si muove più. E poi se sei un po' sfigato non ne ricevi per un pezzo e quindi non giochi.
Le dinamiche sono interessanti, c'è molta interazione e le strategie di gioco possono essere diverse ma per me non arriva al 7.

Incredibile! Pensavo che l'avessero regalato solo a me, tra l'altro quando finii il servizio civile (per contrastare il Risiko in cui molti obiettori erano diventati abilissimi). Purtroppo ricordo proprio poco, ma mi aveva colpito un po' la non fluidità del gioco (era un po' macchinoso) e forse i materiali che non erano eccelsi. Non mi sono mai divertito molto.

Pur non essendo mai stato un gran giocatore (nel senso che mi piaceva ma ero e sono scarso) credo gli vada dato il merito di aver riportato il gioco da tavolo all'attenzione dei più. Per certi versi sembra ripercorre la storia del Monopoli: buona l'idea, ma con l'andar del tempo passa la voglia, soprattutto per via della fortuna decisamente troppo pesante. Credo che non abbia più molto da dire (meglio Futurisiko se si vuole continuare sul tema).

Beh insomma, non è che sia di grande originalità ma forse rispetto alle carte è un pochino più immediato (si maneggiano anche fisicamente effettivamente dei numeri e non carte) e a mio avviso è forse un po' più veloce del Macchiavelli cartaceo. Per il matariale indistruttibile meriterebbe quasi la sufficienza, per il resto ... Comunque da non scartare per avvicinare qualcuno al gioco da tavolo.

Quando lo presi qualche anno fa mi intrigava molto, ne avevo sentito parlare bene, l'ambientazione investigativa mi affascinava. Poi ci ho giocato, con piccoli e grandi, e oggi quando qualcuno lo vede nella mia personale ludoteca e mi chiede cos'è, svicolo sempre ("è troppo complicato", "mah, è un po' lungo", "non è adatto") per non ammettere che è proprio una bella noia. Ripetitivo, poco avvincente (a dispetto del tema), fare due partite di seguito è quasi un suicidio. Peccato perchè l'idea in sè non era male ....

Ci ho giocato un paio di volte ma devo dire che, al di là della pianta modulare, non ci sono sostanziali novità. La fortuna è sempre predominante, qualche cambio nelle regole degli spostamenti non mi sembra introduca grandi sconvolgimenti o nuove strategie. Longevità minata da un meccanismo decisamente vecchio (solo Futurisiko aveva introdotto qualche reale novità) che ormai lascia il tempo che trova. Se proprio devo giocare a Risiko meglio il tradizionale o, come detto, Futurisiko che possiede almeno delle variabili innovative e fornisce qualche opzione in più ai giocatori. Per questo invece la sufficienza non è nemmeno "risikata" (ah, ah).