Classifica personale di ladossen

C'è poco da dire su questo gioco conosciuto da tutti.
Sebbene sia un principiante mi sento di dare un ottimo voto; non il massimo perchè per me il gioco ideale è per più di due giocatori e perchè un pizzico di alea secondo me ci sta bene.

Secondo me è semplicemente geniale.
Sfortunatamente i miei amici non lo hanno apprezzato più di tanto e quindi ci abbiamo giocato poche volte. In questo gioco la componente di alea e la strategia è bilanciata proprio come piace a me.
Ogni turno ci sono 5 possibili carte e altrettante strategie possibili, ma bisogna pensare non soltanto a fare punti ma sopratutto ad evitare che gli altri ne facciano più di te!
Penso sia anche meglio di Puerto Rico, perchè non esistono strategie favorevoli e perchè la condizione di partenza non è fissa.
Sono rimasto a lungo indeciso tra attribuire un 9 o un 10. Alla fine ho deciso che nella mia condizione non posso giudicarne la longevità di questo gioco, quindi 9. In futuro stabilirò se alzarlo.

Dai commenti letti si possono distinque 2 categorie, quelli che stravedono per RM e quelli a cui non piace. Il motivo resta sempre la complessità. Per me non è necessariamente un male, basta saperlo. Ho un lungo passato a D&D e uno un po' meno lungo con la versione precedente di RM. Ho dei carissimi ricordi per entrambi, e dall'esperienza maturata il vero fattore critico non è il sistema di gioco, ma il master.
L'aspetto positivo è che nella sua nuova veste molta della complessità (ovverosia calcolatrice alla mano e vai con le somme per determinare il risultato finale) di RM è stata asportata, e questo è INNEGABILE, e per questo motivo: 8. Infine il manuale è di altissimo livello (specie le illustrazioni).

Ho fatto solo una partita ma l'ho trovato molto bello!
Sopratutto ci si impiega veramente poco a imparare le regole.
I difetti? Solo bassa la possibilità di mettere i bastoni tra le ruote agli avversari

Molto bello, l'ho comprato e sono contento dell'aquisto.
I difetti? Se hai qualcuno è davvero intenzionato a vincere, il gioco si ferma e sarà impegnato in mille calcoli matematici, per parecchi tempo. Per questo è assolutamente necessario evitare di far sapere agli altri giocatori quanti soldi uno ha.
La possibilità di rimontare, o di rimediade ad un errore risiede solo nella speranza che anche gli altri ne facciano uno, altrementi si è fuori.
Non do 9 perchè è un pochino troppo astratto

E' un gioco da avere. Lo dico perchè nonostante qualche limite e difetto è cmq diventato una pietra di paragone per tutti i giochi di questo tipo. Io l'ho comprato ancor prima che la tana pubblicasse una recensione, e non ci avevo mai giocato prima (neppure con le versioni precedenti). Ciò nonostante mi piace e lo ricomprerei (ma d'altro canto tutti i giochi con una valutazione simile meritano essere acquistati).
I limiti sono una componentistica che presenta qualche difetto, il fatto che quando si costruiscono delle super flotte negli esagoni della mappa per quando grandi tutto non ci sta (ma credo che se uno arriva a costruire una flotta di questo genere qualcosa nella strategia degli altri giocatori non abbia funzionato), la necessità di disporre di uno spazio di gioco che deve essere veramente grande. E tutto questo per me pesa un punto.
L'altro è invece legato all'aspetto politico e a quello commerciale che sono a mio avviso sono un po' relegati, e dipendono dal fatto che un giocatore scelga l'apposita carta. Se si gioca in 5 o 6 di solito almeno una delle viene pescata ma l'opzione si sembra che resti limitata. Infatti è proprio questo aspetto che secondo me permette a TW3 di NON essere solo una sorta di Risiko nello spazio con le asteonavi al posto dei carrarmatini.
Sprerando di avervi consigliato nel modo giusto, mi congedo dicendovi almeno di provarlo una volta.

Questo di solito è il genere di giochi che piace a me, quindi perchè un voto relativamente cosi basso?
Il peggior difetto è che in fondo a ciascun mazzo c'è un evento disastroso per la civiltà che ha la sfortuna di pescarla, e dato che le carte son poche è abbastanza facile sapere chi l'ha pescata e onde evitare che il suddetto giocatore ci rifili la carta disastro durante la fase commercio si evita di contrattare con lui, quindi oltre al danno anche la beffa!
Quello quindi che non ho apprezzato, sono alcune parti del meccanismo di gioco che per questo genere di giochi dovrebbero essere proprio perfette (oltre chiaramente la difficoltà di reperire altri pazzi come me che si alienino dal mondo per parecchie ore).
ATTENZIONE: questo commento è da riferirsi a Civilization e non ad Advanced Civilization, dato che ho giocato al primo e non ancora al secondo, ma non esistono grosse differenze tra i due

Bel gioco di piazzamento. La vittoria però dipende anche da quanto gli altri ti ostacolano. Mi è anche capitato di vincere perchè gli altri si sono fatti la guerra tra di loro. Cmq bello e lo consiglio

Il migliore e il più strategico dei tre, anche secondo me.
La fortuna è comunque presente specie nella pescata degli obbiettivi, in particolar modo per quelli che scegli di pescare a metà partita con una rete ferroviaria già parzialmente costruita.

Un bel goco con materiali buoni. Forse la longevità non è proprio il suo forte. Esiste anche un discreto fattore alea.

è un utile tappabuchi se si è più di 4, altrementi è meglio ripiegare su Meuterer per esempio. Io l'ho comprato, ci ho giocato si e no una ventina di volte, e infine l'ho regalato, proprio non mi piaceva.
Il gioco funziona solo se i giocatori cooperano, altrementi nada, e forse un altro difetto che è un pochino troppo lungo (il mazzo va esaurito 3 volte), inoltre a mio giudizio la longevità non è proprio il suo forte (infatti l'ho dato ad un amico).

Simpatico. Belle le illustrazioni la prima volta che le leggi, però come gioco in se e per se non è nulla di eccezionale.

Un classico, ma con molti difetti. La Fortuna fa da padrona, forse più che in risico che è tutto dire. Introduce la possibilità di contrattare tra i giocatori. Ha fatto la storia dei giochi, ma bisogna ammettere che oggi esistono giochi molto migliori. E' da tantissimo che non ci gioco e probabilmente non ci giocherò mai più