Classifica personale di adams

Un bellissimo gioco, nonostante l’età. Lo trovo forse non eccessivamente strategico, data l’enorme varietà di scelte che si possono verificare caso per caso e turno per turno, ma proprio per questo estremamente tattico. È un gioco dove la vittoria va costruita passo dopo passo, mantenendo comunque un ritmo di partita il più possibilmente costante; risulta infatti difficile individuare la mossa che risolve o stravolge la partita, e alla fine il vincitore è quasi sempre quello che ha giocato meglio, cioè che ha commesso meno errori, sfruttando nel modo più opportuno le occasioni (ovvero le carte azione) a disposizione. Il vero colpo di genio del gioco è rappresentato, a mio parere, dalle carte potere necessarie per stabilire l’ordine di gioco, ma anche la presenza del “castillo” costituisce una variabile da non sottovalutare, e che in certe fasi del gioco, se utilizzata al meglio, può rivelarsi veramente preziosa.

Un gioco azionario veramente eccezionale, che non risente per nulla dell'età (25 anni circa) e ha il solo difetto (per me) di essere eccessivamente lungo... ma si tratta di 5 ore di gioco che scorrono in modo molto piacevole (anche se estremamente impegnativo)

L'autore è veramente una garanzia! Prima Notre Dame e L'Anno del Dragone, ora Macao!
Bello e originale l'utilizzo dei dadi (finalmente!), perché anche se introducono un fattore alea, lo introducono nella stessa misura per tutti i giocatori, per cui alla fine è difficile dire "ho perso perché ho avuto sfortuna...". Una delle migliori novità di quest'anno.

Forse è il miglior titolo che ho provato finora fra quelli di Essen 2012. L'interazione almeno i 4 o 5 giocatori c'è ed è abbastanza pesante nell'occupazione delle caselle del territorio coi propri edifici, nella scelta dei bonus per ogni turno, nellla scalata sulle graduatorie dei culti, ecc. (ovviamente si tratta di interazione stile "german": non ci sono certo gli attacchi diretti di un wargame...). In 2 o 3 non saprei dire... in effetti un tabellone "ridotto" forse ci starebbe bene, anche se in quel caso forse preferirei altri giochi.
Quello che mi ha colpito favorevolmente è che si capisce comunque che alle spalle ci sono anni di playtest, indispensabili per bilanciare le abilità delle diverse razze dei giocatori (poi è normale che soprattutto le prime volte alcune razze appaiano migliori di altre...), e di questi tempi tutto ciò rappresenta senza dubbio una grande nota di merito.
Componenti e illustrazioni inoltre sono ottimi. Veramente un gran gioco

Bel gioco di carte, originale e con la possibilità, grazie ai numerosissimi set di carte da scegliere con attenzione di partita in partita, di ottenere una varietà di strategie e tattiche molto elevata (per esempio si può scegliere di avere o no una buona interattività fra i vari giocatori), anche se poi alla fine rischia di diventare comunque ripetitivo.
Ha il grosso difetto che si gioca solo fino a 4, mentre sarebbe stato buono portarlo almeno fino a 6.

Uno dei giochi più impegnativi a cui abbia giocato, sia per l'individuazione delle rotte commerciali (non è facile seguire la sequenza delle navi di uguale forma/colore nelle varie aree in cui è diviso il mare del tabellone), sia per una veste grafica discutibilissima: i confini fra le province in certi punti sono quasi illeggibili e difficilmente individuabili, mentre per i caratteri delle scritte è stato scelto un font assurdo (una specie di corsivo con svariati "arzigogoli") che rende faticosissima la lettura delle tessere e del tabellone stesso. Una volta superato questo impatto negativo e assimilati i meccanismi del gioco, però, diventa veramente entusiasmante...
Da evitare se non sopportate i giochi troppo lunghi e, appunto, impegnativi, ha la caratteristica rara di essere più scorrevole (e quindi breve) all'aumentare del numero di giocatori (di norma accade il contrario), in quanto finiscono prima le tessere società che determinano la fine dei 3 periodi delle partite.

Una delle espansioni più belle di Dominion! da avere sicuramente per gli appassionati del gioco: alcune carte sono veramente potenti (e finalmente sono introdotte carte che costano 7...). Altre, al contrario, mi sembrano abbastanza insignificanti... ma per ora ho giocato solo 2 volte: troppo poche per un giudizio completo

Il voto è molto alto, è vero, ma è dovuto principalmente al meccanismo dei mazzetti di carte con inclusi i punti di penalità, che trovo uno dei più geniali e perversi mai viste: se riuscirà a portarvi al risultato aspettato e quindi desiderato, vi farà sentire dei veri geni del gioco da tavolo! La versione in 3 giocatori è praticamente perfetta, quella in 4 a molti non piace a causa della divisione in coppie (che comunque cambiano ad ogni mano), anche se, dovendo realizzare i mazzetti per un solo avversario, si riesce a ragionare meglio e di conseguenza a governare meglio il gioco; è però vero che la seconda coppia basa il proprio gioco sulla prima, che a quel punto rimane impossibilitata a controbattere, e questo si paga soprattutto all'ultimo turno. La fortuna può influire molto nella pesca delle carte (soprattutto quelle dei punti di penalità), ma ciò non toglie nulla al fascino del gioco, il cui difetto vero casomai è rappresentato dal lancio del dado con la carta esilio, che in certi casi può pesare in modo determinante sull'esito della partita.

Uno dei migliori giochi di Reiner Knizia, pur nell’infinità dei suoi titoli. Forse di originale c’è poco, visto che le varie fasi di gioco si basano su meccaniche, bene o male, viste più volte anche in altre occasioni. L’insieme funziona però egregiamente e il gioco risulta, per me, uno dei più divertenti in circolazione. La fase più complicata risulta quella delle offerte al dio Ra, nella quale non è facile capire, anche e soprattutto in funzione degli altri giocatori, quale può essere la scelta più conveniente, ma anche le altre fasi necessitano un notevole ragionamento. Sbagliare, insomma, può essere facile. Per finire un paio di piccoli difetti: prima di tutto l’influenza della fortuna nella pesca delle carte potere, limitata però dal fatto che tutte le carte forniscono comunque dei vantaggi, più o meno determinanti in funzione della tattica adottata; in aggiunta va detto che si tratta di un gioco che dà il meglio di sé in 5 giocatori (per il fatto che così vengono aggiudicati tutti i 15 territori del tabellone), mentre in 4 e soprattutto in 3 si perde inevitabilmente qualcosa.

Quasi un capolavoro. Sicuramente il miglior gioco di Rudiger Dorn, anche se la fortuna nella pesca delle carte spedizione a volte può essere determinante per l'esito delle partite

Uno dei giochi più originali che mi siano capitati. Perfetto per 3 giocatori, ottimo anche in 2. Non girano molto bene invece le partite in 4, che vengono giocate in realtà 2 contro 2 e durano pochissimo. L’idea delle regioni disposte in circolo che si fondono insieme a formare regioni sempre più grosse è unica nel suo genere; l’utilizzo dei gettoni numerati per determinare contemporaneamente l’ordine di gioco e le mosse disponibili invece ricorda un po’ El Grande, ma la trovo lo stesso azzeccatissima. Il vero difetto è nel lancio del dado colorato per ripristinare le riserve di cubetti, che aggiunge per la verità un fattore fortuna un po’ troppo elevato e che può guastare un po’ l’andamento delle partite; una buona strategia sarebbe pertanto (anche se difficile da realizzare) quella di non rimanere troppo indietro con qualche colore nella scala delle influenze, in modo da poter sfruttare comunque al meglio qualsiasi cubetto colorato dovesse capitarci di ricevere dopo il lancio dei dadi. Con una buona variante che permettesse di evitare il lancio di dadi diventerebbe uno dei migliori in assoluto.
-----------------------------------
Attenzione, la variante c'è: si può trovare in inglese su BoardGameGeek.com (e da oggi anche qui sulla Tana). Non l'ho ancora provata, ma mi sembra interessante. Confermo pertanto il 9.

Lo reputo quasi un capolavoro, perché dietro a delle regole fra le più semplici mai viste si svolge uno dei giochi più tattici che esistano, dove la fortuna è completamente inesistente. Parlo di tattica e non di strategia perché in realtà è abbastanza inutile programmare le proprie mosse su larga scala; le azioni degli avversari infatti rischiano spesso di rovinare o almeno compromettere i propri piani, per cui meglio stabilire di turno in turno la mossa più opportuna da compiere. A volte, ad esempio, conviene cercare di impedire qualche mossa agli avversari, facendo saltare anzitempo un ponte che ci avrebbe permesso di raccogliere qualche punto un po’ più avanti, rimettendoci quindi del proprio, pur di impedire a qualcun altro di attuare mire un po’ troppo “espansionistiche”. In conclusione, un gioco di puro ragionamento, che magari a qualcuno può non piacere proprio per l’eccessiva importanza della tattica rispetto agli altri fattori. Il fatto però che la fortuna conti zero (provare per credere) lo rende sicuramente uno dei più interessanti fra quelli in circolazione.

Un gestione risorse che non inventa nulla di nuovo (eccetto il tabelloncino personale con i campi e gli edifici da attivare solo lungo la colonna e la fila dove si trova il pedone) mischiando regole e meccanismi in parte già visti, ma che lo fa molto bene, anzi, benissimo. Per me è superiore sia a Caylus sia ai Pilastri della Terra (quest'ultimo degli stessi autori), ma anche (so di dire un'eresia, per molti) ad Agricola.

Un altro gioco di carte sullo stile di San Juan o Race for the galaxy, quindi molto bello. Questo però, a differenza degli altri due ha un meccanismo un po' più sottile e difficile da comprendere almeno nelle prime partite: se non si sta attenti ci si riempe di cubetti povertà senza avere la possibilità di eliminarli. Nella prima partita che ho giocato ho perso più di 20 punti a causa di questo errore. Ma non per questo l'ho trovato brutto, anzi, lo ritengo in assoluto il miglior gioco di carte da me provato finora...

Un altro bel gioco dello stesso autore di Puerto Rico, il cui aspetto più caratteristico è rappresentato forse dalla scarsa (per non dire inesistente) interazione fra i giocatori e che, di conseguenza, può renderlo non esaltante agli occhi di molti. In effetti l’unico momento in cui è possibile influire appena un po’ sul gioco dell’avversario è nel momento della scelta delle carte da aggiungere alla propria mano, anche se questo va fatto ovviamente in funzione della propria strategia, più che nell’interferenza con quella degli altri. Al di là di questo aspetto resta comunque un gioco che, anche se non troppo impegnativo, richiede una discreta pianificazione delle proprie mosse e un utilizzo ottimale degli “aiuti” che, uno per ciascun turno, possono essere forniti dai personaggi di contorno, fra cui quello di cambiare tutte le carte in tavola, che ricorda molto da vicino la stessa opzione presente in Atlantic Star. Proprio l’aiuto fornito da uno dei personaggi, ovvero il maniscalco, che permette di completare un itinerario di n carte facendolo valere fino a n+2, costituisce però una delle regole a mio avviso da rivedere, perché tende a banalizzare il gioco stesso; io proporrei pertanto di limitare tale valore aggiunto a n+1, e perciò, nel mio personale giudizio, gli fa perdere un mezzo voto.

Insieme a Cartagena, lo trovo uno dei migliori fra i giochi “poco impegnativi”, ovvero quelli che non richiedono grandi ragionamenti e che durano in media circa mezz’ora. Certo, proprio per questo motivo non è in grado da solo di riempire un’intera serata o pomeriggio fra amici, ma è veramente ottimo come filler fra un gioco e un altro, oppure quando non si ha voglia di scervellarsi troppo con qualche “giocone”. La dinamica è piuttosto originale, mentre la tattica, apparentemente inesistente, risulta più chiara dopo qualche partita. E non stupitevi se all’inizio le città da collegare vi sembrano lontanissime fra loro e praticamente irraggiungibili: è una sensazione normale che svanisce durante lo svolgimento del gioco.

Pesante e scacchistico, ma indubbiamente affascinante... se anche non piace, un vero giocatore non può non provarlo almeno una volta...

Uno dei migliori giochi in cui sia previsto l'utilizzo del dado. Certo, la fortuna nei lanci si dfa sentire, ma le varianti tattiche sono talmente tante che qualcosa di buono da fare lo si trova sempre

Gioco molto interessante. Ho trovato molto originale l'abbinamento dei numeri ai dischetti dei giocatori per determinare l'ordine cronologico di risoluzione delle azioni, oltre alle regole che governano la fase di navigazione.
il giudizio è comunque basato su una sola partita (credo che il gioco, per la sua complessità proprio nelle meccaniche descritte sopra, richieda un numero di partite abbastanza alto per poter essere compreso appieno)

A quelli che amano i giochi astratti e scacchistici questo gioco non può non piacere. Meccaniche semplici ma profonde e ottima qualità dei materiali.
L'unico difetto, come tutti i giochi di questo tipo, è che se giocate con qualcuno più esperto in tre mosse vi fanno "scacco matto"... anche se, proprio come con gli scacchi, è giocando con gli esperti che si diventa forti.

Gioco molto interessante ma con delle meccaniche difficili da interpretare. Le partite partono piano per subire un'accelerata verso 2/3 di gioco che portano spesso a chiuderle prima di quanto non ci si aspetti e che possono lasciare perplessi... è sicuramente un titolo da provare con una certa assiduità per apprezzarne appieno le potenzialità.

Fra le tante espansioni di Powergrid, è sicuramente la più interessante: il doppio mercato coreano induce delle variazioni nell'importanza dell'ordine di gioco (almeno per quanto riguarda l'acquisto delle risorse), mentre il mercato "pianificato" della Cina elimina l'imprevedibilità (e quindi anche la fortuna) dell'uscita delle carte delle centrali nella fase iniziale delle aste.

Come dicono molti, sembra "un Caylus riuscito peggio", e forse è vero, ma a me è sembrato comunque un bel gioco (premetto che l'ho provato con le regole variate che non prevedono, per fortuna, l'uso del dado per determinare i punti prestigio dati dall'artista). Il vero difetto semmai l'ho trovato nell'utilizzo delle risorse: è chiaro che ce ne sono alcune (bianco=marmo e marrone=legno) enormemente più utili delle altre (e infatti è previsto che un cubetto marrone e uno bianco vengano guadagnati automaticamente ad ogni turno), mentre, per esempio, cubetti verdi e rossi non si usano quasi mai (anche se è comunque necessario che qualcuno costruisca gli edifici che li producono, se comunque si vogliono realizzare le opere che forniscono i PV).

Un 7.5 che trasformo volentieri in un 8. Un gioco abbastanza breve ma tutt'altro che banale, dove è necessario un buon ragionamento prima di effettuare ogni singola mossa. Funziona piuttosto bene anche in 4 giocatori (2 contro 2). In 3 esiste una regola intelligente che evita il fastidioso fenomeno del kingmaking.