Classifica personale di The_Goblin_JRv2

Assegno raramente un voto così alto in un commento, tuttavia questa volta lo voglio proprio sprecare. E non perché Galaxy Trucker sia un titolo dalle meccaniche eccelse ed eleganti, il bilanciamento sopraffino e le molteplici condizioni di vittoria o altro, ma solo perché dopo anni di giochi che mi sono sembrati drammaticamente "uguali" o troppo simili fra loro, finalmente rappresenta qualcosa di diverso, e soprattutto divertente.

Sicuro, conta la fortuna ed il caso, ciò che accade non è sempre deterministicamente prevedibile né ci sono sistemi per garantire che tutti abbiano le stesse chances di vittoria o che chi resta indietro nella prima manche possa recuperare nelle seguenti. Niente di tutto ciò, ma neanche le solite questioni di maggioranze, le aste trite e ritrite, le innumerevoli quanto astratte combinazioni di numeri, colori, forme o quant'altro. Solo astronavi da costruire per affrontare tre viaggi cercando di fare soldi, attivando gli scudi o sparando con i laser per evitare meteoriti, pirati spaziali o riconducendo a casa astronavi abbandonate e via dicendo. Più una componentistica ed una grafica che non hanno nulla da invidiare a titoli più blasonati.

Ovviamente il gioco va considerato per quello che è e farà storcere il naso ai puristi delle simulazioni, delle meccaniche bilanciate e in generale del german style. Tuttavia ha, a mio parere, le caratteristiche che più mi interessano in un gioco: è divertente, non dura molto e lo rigioco volentieri dato che difficilmente due partite saranno uguali.

A mio parere, uno dei migliori giochi da tavolo di sempre. Profondo e dettagliato nelle scelte, ma nonostante tutto semplice da imparare, la cosa più difficile non è giocarlo ma saperlo giocare bene. E' un capostipite della linea tedesca dei giochi da tavolo, una pietra miliare nella sua categoria il cui livello è stato poi raggiunto solo da pochi altri titoli.

Numerosissime le scelte strategiche a disposizione dei giocatori, sempre difficili da prendere valutando la situazione del momento e la posizione degli avversari. Completamente assente il fattore fortuna, per cui rientra in quella categoria di giochi (pochi) in cui se perdi la partita non puoi incolpare la sfortuna, ma vuol dire che hai fatto una scelta sbagliata in qualche momento.

Il livello di interazione e competizione è altissimo, e la sola difficoltà reale può essere nel capire cosa fanno le varie carte, ma dopo un paio di partite si impara a distinguerle dalle figure (appositamente studiate) e difficilmente si rinuncia a giocarlo nuovamete.

Comprendo le critiche che vengono mosse da alcuni giocatori su questo titolo, ma stiamo parlando in effetti di un gioco che si discosta molto dai concetti di bilanciamento e perfezione tecnica cui siamo stati recentemente abituati dalla scuola tedesca. Personalmente, apprezzando molto più l'ambientazione ed il divertimento dell'american-style rispetto ai (per me) freddi tecnicismi del german-style, ho trovato in questo titolo il più vicino concorrente del mio titolo preferito che è Blood Royale e giocandolo con gente che la pensava allo stesso modo non è stato difficile superare le lacune o le ambiguità del regolamento accordandoci prima su come interpretare le cose.

E' ormai risaputo che non ami i giochi tedeschi, al punto che ero convinto che questa scuola non potesse più produrre nulla di realmente nuovo ed interessante, avendo già proposto tutte le possibili combinazioni delle meccaniche di asta, gestione risorse, abbinamento di colori o numeri e via dicendo, spesso troppo fredde ed asettiche, con il rifiuto integralista di ogni casualità spesso a discapito del divertimento. Keyflower, che ho peraltro provato con colpevole ritardo, mi ha invece dimostrato quanto sbagliassi e mi ha davvero piacevolmente sorpreso.

Ovviamente ci sono molte delle note meccaniche della scuola tedesca, e naturalmente l'ambientazione è sempre piuttosto di sfondo, tuttavia in questo gioco ho trovato non pochi pregi, fra cui la grafica delle tessere, la semplicità, la durata ed anche la rigiocabilità con quel pizzico di elemento fortuna che non risulta a mio parere sbilanciante ma solo maggiormente d'incentivo alla rigiocabilità. Ci sono peraltro diversi elementi che ho trovato assolutamente originali e degni di nota, primo fra tutti l'uso dei meeple di diversi colori e di quelli verdi in particolare. Sebbene semplice, è certamente impegnativo da giocare bene, tuttavia la principale difficoltà che si incontra all'inizio è quella di metabolizzare che non avete un vostro colore di meeple, unica cosa che potrebbe causare qualche errore iniziale e che è invece un elemento decisivo che distingue questo gioco.

Per essere poi un tedesco, arrivare a sei giocatori è decisamente innovativa come cosa, anche se in tal caso è probabile che la partita divenga un po' troppo casuale e soprattutto diventi difficile tenere sotto controllo l'evoluzione degli avversari. Del resto, anche l'interazione è sicuramente molto più presente e in forma più diretta di quanto la scuola tradizionale tedesca ci abbia abituato, e anche questo per me è degno di essere sottolineato. Alla fine, il gioco lascia certamente la sensazione di poter fare di più e di poter impostare altre strategie, ma lascia comunque anche la voglia di rigiocarlo per il solo gusto di giocare, che non è poco.

Potrebbe essere un primo passo verso un "German Style versione 2", ma anche restasse un figlio unico, resta a mio parere un titolo da provare e in grado di soddisfare una più vasta platea di giocatori del solito.

A mio parere un gioco decisamente interessante che si caratterizza principalmente per due aspetti: la semplicità da un lato, rispetto all'impegno necessario per giocare bene la partita dall'altro. Un dungeon crawler innovativo per alcuni aspetti, come l'attivazione dei mostri in funzione del rumore, ma primo fra tutti lo stile "scanzonato" e "fumettoso" della grafica, che pur essendo questione di gusti non mi ha affatto deluso. Troppo spesso siamo stati abituati nei giochi di questo tipo a vedere guerrieri iperpalestrati, avventuriere scosciate simil-Lara Croft o nani ipercorazzati come un tank tedesco. In questo caso trovo invece che lo stile grafico si adatti benissimo ad uno stile di gioco che resta leggero per quanto impegnativo possa essere poi lo scenario, su cui effettivamente ci si può concentrare al netto di complessità accessorie non necessarie.

Lo consiglierei sicuramente a chiunque voglia provare un titolo alternativo in questo genere, con durata contenuta e di semplice apprendimento, che si propone anche per giocatori occasionali, a patto di essere disposti a tollerare che i personaggi fantasy non siano necessariamente quelli della Compagnia dell'Anello...

Finalmente un gioco della Eagle che risulti giocabile, sia per un regolamento non bucato, sia per un tempo di gioco decisamente più contenuto del solito. Balza subito all'occhio la ricchezza della componentistica (fortunatamente non corrisposta da un prezzo altrettanto esagerato), ma già nel corso del primo turno si capisce che c'è anche parecchia sostanza.

Bootleggers è un sapiente mix di gioco con meccaniche alla tedesca, con notevoli influenze dei giochi di stampo classico americano (o inglese se preferite), che può quindi avvantaggiarsi di una buona solidità del sistema ed una consistente attinenza al tema trattato al tempo stesso. Risulta semplice da imparare anche se il turno di gioco è piuttosto articolato, e soprattutto diverte, cosa importante, senza eccedere con l'influenza del fattore fortuna che, comunque, è presente per via dei lanci di dado necessari per la produzione delle distillerie e la determinazione della domanda dei negozi. Ve detto a questo proposito, che tale componente fortuna è mitigato dalla possibilità di espandere sia le distillerie che i negozi nel corso del gioco, ottenendo più dadi o bonus ai risultati (rispettivamente), il che porta comunque ad aspetti e considerazioni più deterministici pur mantenendo un minimo di alea.

Il bilanciamento è più che buono, dal momento che le carte che determinano l'iniziativa sono distribuite ai giocatori con lo stesso assortimento di fasce di valori: se anche i numeri saranno diversi, si può essere sicuri che tutti abbiano lo stesso numero di carte "alte", "medie", "basse" e "scamuffe", rendendo quindi cruciale la loro scelta ed economizzazione turno dopo turno. Il meccanismo di influenza nei negozi, l'uso degli scagnozzi, le priorità nelle vendite, aggiungono componenti strategiche non indifferenti che pongono ai giocatori scelte difficili e non sempre ovvie, con un forte accento sull'interazione che può essere a tratti molto diretta e cattiva.

In sostanza, un ottimo gioco che consiglio caldamente a tutti. Non concordo sul fatto che sia definito "semplice" nella recensione, ma comunque non va oltre il livello medio di complessità. L'interazione diretta, i componenti e la grafica sono di ottimo livello, così come le meccaniche che risultano a mio parere solide e supportate da un regolamento che non lascia spazi a malintesi o situazioni ambigue.

Provato finalmente dopo tanta insistenza degli amici con i quali sostenevo di averlo già giocato, confondendomi clamorosamente e inopportunamente con Betrayal at the House on the Hill... Alla fine sono felice che abbiano insistito, perché il gioco mi è piaciuto e non poco, al punto che non comprendo le critiche di chi lo ha commentato negativamente lamentando il difetto di innumerevoli tiri di dado ed il girovagare a caso per la mappa in balia delle bizze del Keeper.

L'ambientazione è a mio parere ben ricreata dando la giusta sensazione di mistero, incertezza e precarietà che giustamente deve far parte in un gioco di ambientazione Lovecraftiana, inoltre gli indizi sono ben studiati in modo da consentire agli investigatori di muoversi in modo ragionato e non alla cieca, a meno che proprio non si riesca a comprenderli. I mostri ci sono e fanno male, indubbiamente costituiscono un ostacolo fastidioso e non sono semplici bersagli cui tirare per far punti in stile shoot'em up, mentre il keeper ha numerose opzioni per creare fastidi da non poco agli investigatori, ma non sono poi così svaccate considerato che deve pagare le sue carte e questo lo costringe a fare scelte talvolta difficili.

In sostanza non credo sia particolarmente sbilanciato a favore del Keeper, anche se naturalmente il fatto stesso di conoscere l'obiettivo sin dall'inizio è un discreto vantaggio, d'altra parte il keeper è uno e anche se ha molte opzioni da usare ha pur sempre una testa sola, mentre gli investigatori collaborando possono riuscire a intuire come vanno le cose organizzandosi e giocando di conseguenza in modo da neutralizzare, o quantomeno suddividere o deviare, i tentativi dei cattivi ai loro danni. Ovviamente, poi, essendo un gioco basato sugli scenari, di volta in volta le cose possono cambiare e proprio la varietà e la qualità degli scenari disponibili, assieme alle diverse combinazioni degli stessi investigatori, possono garantire longevità e durata nel tempo di questo titolo.

In estrema sintesi non posso dare del tutto ragione a chi mi diceva che questo gioco mi sarebbe piaciuto più di Arkham Horror, principalmente perché sono due titoli profondamente diversi, che condividono solo l'ambientazione per svolgersi poi in modi del tutto differenti. Per quanto mi riguarda, rigioco volentieri sia l'uno che l'altro, anche se in questo momento, conoscendolo meno, rigiocherei più volentieri Mansions of Madness... che fra l'altro dura anche meno.

Non concordo con chi giudichi questo titolo come filler a motivazione di alcune critiche che non comprendo, dato che non vedo come il costo e la ricchezza dei materiali possa inquadrare Seasons nella categoria dei presunti filler. Concordo invece con chi evidenza come, nei singoli aspetti, non vi siano tante novità quanto cose già viste, che tuttavia vengono mescolate in modo da produrre in sostanza un effetto originale e intrigante. Gestione dei dadi/risorse, deck building, elementi di ovvio richiamo a Magic, il fattore del passaggio del tempo, un fattore casuale assai meno rilevante di quanto possa sembrare sulle prime, tutto contribuisce a fare di questo titolo qualcosa che a mio parere merita davvero attenzione.

MI rendo conto che sia un gioco che può piacere o meno proprio per la sua particolarità, tuttavia da un punto di vista oggettivo ed asettico funziona, e funziona bene. Non dura molto (considerato che NON è un filler), appaga allo sguardo e diverte, garantendo un'interazione che non è ai massimi livelli ma neanche del tutto assente come certe scuole ludiche recenti ci hanno tristemente e noiosamente abituati. Si fa rigiocare senza sforzo e, a mio modesto parere, è uno dei giochi che merita decisamente attenzione negli ultimi tempi.

Essendo uno che ama il fantasy e a cui piace da sempre Pitch Car, non potevo esimermi dal provare questo titolo, che mi incuriosiva anche se lasciandomi assai perplesso sulla carta. In effetti, se ci si aspetta un titolo fantasy tradizionale che possa rievocare la parte epica di questa ambientazione, allora possiamo anche scordarci Catacombs, perché non è e non ha pretesa di essere questo (al di là delle varianti sconsigliate dal recensore, che non guarderei neppure pagato). Se lo vogliamo invece inquadrare veramente come un titolo seplice, di facile appeal un po' per tutti, che si gioca sostanzialmente in poco tempo e senza tanti traumi o lauree, allora direi che va benissimo e merita di essere provato almeno una volta.

Funziona bene, si presta a varianti e espansion, diverte e permette di interagire con gli altri, in uno stile cooperativo non deterministico perché sempre soggetto alla reale abilità manuale di chi poi deve "schiccherare" nel modo giusto perché il piano funzioni. A mio modesto parere è un gioco perfetto per quelle serate in cui hai la testa troppo devastata per un gioco più complesso e cerebrale, ma magari non te la senti di puntare solo sui tradizionali fillerini...

Dopo averlo finalmente provato, mi trovo personalmente in disaccordo con alcune delle critiche fatte a questo gioco, che mi è piaciuto senza mezzi termini e che rientra attualmente fra quelli che rigioco volentieri nell'ultimo periodo.

Anche se la maggior parte delle meccaniche non sono certo innovative, trovo interessante il meccanismo del profitto e della reputazione, la quale permette di aumentare la popolazione che, a suoa volta, superando certe soglie, causa una riduzione dei primi due. All'apparenza un meccanismo perverso che tuttavia funziona bene, ha la sua logica e permette di fare ragionamenti importanti in corso di partita, programmando opportunamente come crescere e in quale degli elementi di volta in volta. Sicuramente l'interazione è bassa e quella che c'è è di tipo indiretto, tuttavia non la reputo totalmente aseente, poiché è possibile agire sulle tessere del mercato in modo da ostacolare anche pesantemente gli obiettivi avversari, quando si intuiscano i loro interessi. Così come sugli obiettivi comuni si può sviluppare una feroce competizione, che vale la pena affrontare dato il peso in punti che questi obiettivi comportano.

Unico neo che forse non è stato abbastanza sottolineato preferendo evidenziare la scarsa interazione, è a parer mio la modesta possibilità di pianificare le mosse. Il mercato, specie se si gioca in quattro, cambia parecchio dal proprio turno a quello successivo, rendendo difficile programmare qualcosa e richiedendo il più delle volte di scegliere solo all'ultimo momento, in funzione degli acquisti (o degli scarti) degli avversari. Ciò non impedisce comunque, a volte, di potersi fare due conti per riuscire a farsi arrivare qualche tessera a prezzi più bassi, se gli avversari hanno chiaramente altri obiettivi che rendono poco probabile che sprechino una mossa per scartare ciò che ci interessa.

In estrema sintesi pur non avendo elementi di forte originalità nelle meccaniche l'ho trovato abbastanza originale nel complesso, non richiede tempo o impegno particolarmente esagerati e dunque a mio parere un titolo assai godibile che ben si presta ad avere una buona longevità senza particolari sforzi.

Un gran bel gioco, semplice da imparare e rapido da giocare, che tuttavia offre numerosi spunti strategici che i giocatori devono saper bilanciare e dosare a secondo delle situazioni. La meccanica di costruzione della mappa porta inevitabilmente ad un elevato valore di rigiocabilità, dal momento che difficilmente si ripresentano situazioni già viste.

La disponibilità di numerose espansioni, inoltre, fa capire le potenzialità del gioco, che ben si presta ad introdurre varianti ed ulteriori spunti strategici, fino ad aumentarne anche la complessità in modo da soddisfare anche i giocatori più esigenti.

Dopo aver finalmente provato questo titolo, devo complimentarmi con Simone per la sua recensione, che effettivamente sottolinea la maggior parte degli elementi chiave senza trascurare confronti nel genere che sono sostanzialmente condivisibili per quanto mi riguarda. Personalmente non riesco a preferirlo a Last Night on Earth la cui impostazione è sufficientemente differente da indurmi a giocare l'uno o l'altro a secondo della serata e del gruppo, mentre lo trovo sicuramente superiore a City of Horror e Xombies!! dove in favore di quest'ultimo però devo sottolineare l'estrema semplicità ed immediatezza, sia pure se a discapito di una lunghezza eccessiva per il tipo di gioco.

Non me la sento tuttavia di condividere una votazione particolarmente alta, perché alcune cose in questo gioco per me stridono e mi danno l'impressione di interventi piuttosto grezzi di correzione che riducono l'effetto positivo delle belle novità introdotte come il rumore e l'esperienza. Prima fra tutte la regola sull'obbligo di colpire o investire i propri compagni prima dei nemici in caso siano entrambi presenti in uno spazio, come anche l'impossibilità di scegliiere il bersaglio su cui sparare o lo sdoppiamento degli zombie in caso di parità di percorso durante il movimento. Se da un lato comprendo l'esigenza "tecnica" o "meccanica" da cui derivano queste scelte, in un gioco che viene elogiato per l'atmosfera ed il feeling di ambientazione mi sarei aspettato scelte meno "improvvisate", che sembrano quasi attaccate di fretta dopo l'ultima seduta di playtesting.

E' comunque sicuramente un ottimo titolo, che merita considerazione e che nel genere si pone come unica possibile alternativa, in base ai gusti ed al gruppo di gioco, rispetto a Last Night on Earth.

Un gioco a mio parere fantastico, per coinvolgimento, caos e divertimento. Impossibile non fare un po' di gioco di ruolo in una partita a Bad Babiez, calandosi davvero nei panni del monello di turno che ne combina di tutti i colori, ai danni della casa e le suppellettili, degli altri bimbi o della sfortunata babysitter di turno. Giocarlo dà un gusto che non si puà descrivere, il divertimento e le risate regnano sovrane e non vi sono mai momenti di stallo o di noia.

Data la categoria del gioco, è impossibile non fare un paragone con i vari Lunch Money o Mag Blast. A parte il secondo, che comunque giudico di livello inferiore agli altri, a mio parere questo è il più divertente, laddove tuttavia non posso non riconoscere che Lunch Money sia più strategico per via delle combo e di alcune altre sottigliezze. Bad Babiez è invece più immediato, più adatto anche ai neofiti che non devono imparare nulla su combinazioni di carte particolari, e probabilmente alla fine risulta anche più divertente. Questo grazie alle situazioni paradossali che si vengono a creare, ben descritte dalle carte, ma soprattutto per le stupende illustrazioni che corredano il tutto.

In conclusione, per quanto mi riguarda ho trovato un'alternativa più che valida a Lunch Money. Unico difetto reale è il prezzo, un po' alto a mio parere per un gioco in cui mi devo ritagliare i bimbi e per il quale mi devo procurare a parte dadi e puzzilli necessari...

Davvero un bel gioco, dalle meccaniche raffinate e molto strategico, con una piacevole dotazione di componenti. Rientra tuttavia nella categoria di quei giochi che si rivelano tanto astratti da impedirmi, per una mia opinione personale, di metterli fra le votazioni più alte della gamma.

Personalmente mi è piaciuto molto, semplice, rapido (a meno che non giochiate con i "pensatori"), vario, divertente e non particolarmente impegnativo, direi adatto in molte occasioni anche con giocatori non assidui. Le carte sono graficamente molto belle, il testo non è mai così lungo da richiedere chissà che sforzo per comprendere l'effetto delle carte e la combinazione di due mazzi crea di volta in volta combinazioni e strategie diverse da attuare, che vanno a favore della rigiocabilità, cui contribuiscono le espansioni già disponibili e annunciate a breve. Ha anche un moderato sapore di "deck-building" che tanto va di moda, anche se qui la costruzione del mazzo è assolutamente embrionale e limitata al solo abbinamento di due mazzi che vanno presi per intero senza poter effettuare scelte più di dettaglio (che è tuttavia un punto di forza per la giocabilità e la durata).

Naturalmente è un gioco di carte, del tipo "pesca e gioca", quindi l'elemento fortuna nella pescata è presente, come anche nelle combo e nelle strategie da adottare in funzione dei due mazzi che si combinano, ma non credo questi possano essere considerati difetti in questo tipo di giochi, chi non gradisce queste cose ovviamente non può amare la categoria intera e non ha senso discuterne titolo per titolo. Anche se il testo sulle carte è sempre modesto, innegabilmente giocarlo in italiano velocizza le cose, e la traduzione mi è sembrata decisamente ben fatta e priva di particolari problemi che normalmente creano diffidenza verso le conversioni di questo tipo di giochi.

In sintesi, un buon gioco da provare secondo me, valutandolo per ciò che è senza attendersi chissà quale profondità e bilanciamento, per occasioni in cui si sceglie un gioco non particolarmente impegnativo o lungo.

Espansione che si integra perfettamente con il gioco base, di cui lascia immutate la qualità grafica delle carte, la durata e tutto il resto, aumentando al contempo la varietà e rigiocabilità grazie ai quattro nuovi mazzi con le relative combinazioni. Le critiche al bilanciamento ed al fattore fortuna le considero, come già nel gioco base, un elemento fisiologico per questa categoria, quindi non le posso considerare difetti. A mio parere un'espansione da avere, per chi è interessato a questo tipo di giochi, andrebbe presa direttamente con il gioco base.

Il gioco è interessante e abbastanza originale, ha delle buone meccaniche e funziona bene scalando anche il numero dei giocatori in modo adeguato. Tuttavia non mi fa impazzire e ritengo abbia un valore di rigiocabilità piuttosto basso, che lo rende adatto a riempire i buchi di una serata piuttosto che non a fare da protagonista della stessa. Essendo fondamentalmente basato su un meccanismo di aste, per quanto interessanti siano gli aspetti strategici, il gioco è praticamente tutto lì, e alla lunga può risultare noioso o quantomeno ripetitivo.

Dopo averlo provato, trovo che Wallenstein sia un titolo abbastanza controverso. Da un lato mi è piaciuto molto, è strategico, interattivo, richiede capacità di pianificazione e strategie chiare e ben definite, mettendo sempre i giocatori di fronte a scelte difficili. La torre che determina i combattimenti offre uno spunto in piùà che costringe a considerare quante unità dell'avversario vi sono rimaste dentro e potrebbero uscirne a suo vantaggio in caso di scontro.

D'altro canto, devo dispiacermi di alcune pecche che il gioco presenta, non solo per la fase di preparazione che è "lunga e noiosetta", ma che si può ben sopportare. Il problema principale a mio giudizio è l'eccessiva casualità di molti aspetti in un gioco che vorrebbe essere assai strategico. Non mi riferisco tanto alla torre che determina sì casualmente i combattimenti, perché questo è un sistema assimilabile a quello dei dadi, con la componente in più che posso prevedere le possibilità se ricordo quanti cubetti dell'avversario ci sono dentro.

Piuttosto trovo che sia un problema la determinazione casuale degli effetti dovuti alla mancanza di grano, che non vanno a colpire le regioni che un giocatore ha "spremuto" (che sarebbero prevedibili in base ad una sua strategia) bensì territori a caso. In questo modo, un'estrazione sfortunata può vanificare anche completamente una strategia anche efficace, laddove sarebbe stato auspicabile un sistema di determinazione diverso. Nel nostro caso, è capitato ad esempio che gli effetti fossero assai più gravi e determinanti per due giocatori che avevano patito una mancanza di grano anche molto inferiore ad altri che ne sono usciti in piedi.

Altro aspetto critico è la determinazione, anch'essa casuale, dell'ordine di gioco, cosa che diventa davvero cruciale nel secondo anno (ultimo round di gioco). Ottenere casualmente un'iniziativa alta o bassa in questo contesto, infatti, soprattutto alla fine del gioco, può facilmente risultare determinante, e francamente mi chiedo perché in un gioco che aveva ben altre pretese (e che certo non è stato fatto per essere accessibile a tutti) non si sia studiato un meccanismo che assegnasse l'ordine di gioco in funzione di una meccanica piuttosto che lasciarlo al caso.

Peccato, onestamente mi aspettavo molto di più...

Ok, ovviamente non è il gioco dell'anno, molto dipende dalla fortuna nelle carte ricevute di mano più che non da strategie particolari, però occorre dire che Hex Hex ha parecchi altri pregi. In particolare, è un gioco dannatamente divertente, veloce, adatto davvero a tutti (si inizia a giocare in cinque minuti e si fanno più partite in un'ora) e per questo ritengo meriti una valutazione superiore alla semplice sufficienza.

Le carte speciali sono tante, tutte con effetti imprevedibili e devastanti, che possono duplicare la maledizione, raddoppiarne la forza, dirottarla a più giocatori contemporaneamente, farla esplodere in faccia prima che si possa reagire, etc... La realizzazione grafica è a mio parere eccellente e perfettamente in stile con il tema (le carte sono inoltre davvero robuste), inoltre contiene i segnalini opportuni (esagonati, in cartoncino pesante e ben fatti), probabilmente non necessari ma davvero utili e che costituiscono quindi una piacevole aggiunta laddove molti produttori avrebbero tagliato sotto questo profilo dicendo semplicemente "prendete qualche segnalino".

Di conseguenza, direi che rientra in quella categoria di giochi che io definisco "Fil Rouge", veloci, fortemente interattivi, cattivi e bastardi, adatti a tutti, che se da un lato non stupiscono per le meccaniche o le strategie, dall'altro risultano comunque divertenti e piacevoli da fare. Azzardando un paragone, lo metterei nella stessa categoria di Lunch Money, Family Business, Mag Blast e simili, dove a mio parere Hex Hex ha anche punti di maggior pregio rispetto ad alcuni di questi.

Unico neo a mio parere il prezzo un po' troppo elevato per un gioco di questo genere (circa 20 Euro), ma in fin dei conti non è che altri giochini di cate costino meno...

Vabbè che ormai siamo viziati dalle meccaniche ricercate, dal bilanciamento esasperato, dalla limitazione della fortuna e da tutto il resto, ma non dimentichiamoci che questo è con tutta probabilità l'antenato e capostipite dei boardgame! Personalmente, nonostante tutti i suoi difetti, una partita tanto per ricordare i tempi andati ci starebbe ogni tanto...

Il gioco funziona, non è noioso né particolarmente complesso, ma a mio parere è limitato da una scarsa interazione fra i giocatori, una componentistica ed una grafica decisamente al di sotto degli standard cui ci si è abituati negli ultimi tempi. Questi fattori, insieme ad una originalità tutto sommato davvero marginale, non giustificano a mio avviso una valutazione particolarmente alta, anche se merita di certo una decisa sufficienza.

Un filler divertente e rapido, sul quale non mi sento francamente di condividere le varie critiche espresse da altri ad esempio sul downtime, anche se naturalmente è tutta questione di gusti. Per quanto mi riguarda è leggero, rapido, divertente e immune da certe cervelloticità che hanno altri giochi che, pur essendo filler, vogliono poi far vedere che potevano essere altro. E' un filler ed ha le caratteristiche del filler, a parte la confezione davvero pretenziosa, tanto mi basta.

Nonsono d'accordo sul fatto che questo gioco possa valere quanto Family Business o Lunch Money da soli. A mio parere, è molto meno bilanciato, dato che alcune razze hanno poteri decisamente meno influenti di altre.

Inoltre, in cinque o sei giocatori diventa fin troppo facile eliminare un giocatore prima che il turno tocchi nuovamente a lui. Secondo me, si può giocare in più di quattro solo se si fa a squadre, altrimenti qualcuno esce dal gioco subito e resta in attesa che gli altri finiscano.

Per questo ritengo che più di 7 non possa onestamente valere...

Un filler semplice, rapido, divertente, che si gioca anche in tanti (meglio) e ben si addice anche ai neofiti del gioco più che agli hard-gamers. Funziona sicuramente senza problemi a parte qualche caso particolare che il regolamento non sembra affrontare a dovere e potrebbe richiedere interpretazione da parte dei giocatori. Non presenta tuttavia quasi nulla di veramente nuovo, rispetto a giochi da cui prende evidentemente larga parte dei concetti base e delle meccaniche, come i citati Lupus in Tabula e The Resistence, rispetto ai quali l'eventuale scelta si basa più che altro sull'ambientazione che si preferisce.