Classifica personale di Darrell_Standing

Ma quanto è bello e difficile e profondo questo gioco? Non gli trovo un difetto (l'astrattezza per me non lo è). Capolavoro.

Come ha già scritto qualcuno (perfetto l'intervento di Mikelezz), è IL gioco. Aldilà dei voti (che vanno presi per quello che sono: nulla più di una stima indicativa), gli scacchi rimangono insuperati, e definirli "solo" un gioco è riduttivo.

Nessun commento

Mi piace molto, è vario e avvincente, molte partite sono tirate fino all'ultimo. La presenza di numerose espansioni, in aggiunta alle nuove centrali, lo rende rigiocabile praticamente all'infinito. Un titolo che ogni appassionate di german games dovrebbe avere.

Entusiasmante, coinvolgente sia per il gioco che per l'ambientazione, materiali da urlo. Non do il massimo, in attesa di rigiocarci spero più volte, per capirne longevità e rigiocabilità, soprattutto con gli stessi scenari (lo so, ci sono varie espansioni, ma così non vale...).

Giochi come Blue Moon oggi vanno di moda: forse è uscito solo nei tempi sbagliati. Spero che la ristampa Blue Moon Legends (che comprenderà anche tutti mazzi di espansione) restituisca i giusti meriti a questo gioco sottovalutato.

Sorpresa stupenda per un gioco di posizionamento profondo e avvincente. Per me un mezzo capolavoro, sicuramente il miglior gioco di Leo Colovini provato finora.

Un'autentica rivelazione. Divertente e coinvolgente oltre ogni aspettativa, materiali ottimi (unica pecca, le pedine dei cavalli, poi rese disponibili con la seconda edizione), la genialata del cd con le musiche per arricchire ulteriormente l'atmosfera. La fortuna incide eccome, ma in maniera divertente e non frustrante, e comunque c'è sempre la possibilità di rifarsi. Inoltre, rende ancora più realistico il gioco. Ci sarebbero altri pregi (e pochi difetti) da sottolineare, ma il voto è decisamente positivo.

Molto, molto bello, tattica e strategia a livelli alti, partite sempre diverse. Più ci gioco e più mi piace e poi ormai è assurto allo stato di classico o quasi. Alzo quindi il voto a nove. Come difetto gli imputo una certa "ineleganza" o per meglio dire inutile complicazione del regolamento per quanto riguarda alcuni passaggi di gioco (non una novità, comunque, per Wallace).

Nessun commento

Essenziale, stupendo german con molteplici strategie per vincere. Partite tiratissime e fortemente interattive. Un gioiello.

Nessun commento

Sicuramente promosso, gioco incalzante e coinvolgente che nel pieno della partita ti fa sentire il fiato sul collo del tempo che sta per scadere. E' molto difficile e bisogna essere ben coordinati per non fare azioni inutili o "dispendiose". Questi i pro. Ha come contro la facilità - comune ai cooperativi - con cui uno o due giocatori guidino le azioni di tutto il gruppo, prendendo per così dire il sopravvento. Inoltre, non c'è tanta varietà di azioni, conta soprattutto saperle ottimizzare in maniera estremamente precisa. Buona la qualità dei materiali, scatola robusta e di dimensioni contenute.

Gran gioco, Dominant Species, complesso e profondo al punto tale che diverse partite potrebbero non bastare a padroneggiare tutte le cose da tenere sotto controllo... Purtroppo è estenuante e il sistema di conteggio delle dominazioni è farraginoso e potrebbe indurre a errori (e tuttavia non aggiornare costantemente la dominazione su ogni esagono impedirebbe di farsi un'idea di quali azioni conviene compiere). Voto 8, tendente a salire.

Probabilmente uno dei migliori entry game di sempre. Lo preferisco nella versione base: le espansioni forniscono molte tessere interessanti ma snaturano un po' il gioco, sebbene alcune siano un valido ampliamento.

Molto semplice ma appassionante, grazie anche all'ambientazione bellissima ed evocativa. Consigliatissima la app per Android "Elder Sign: Omens".

Nessun commento

Gioco molto difficile da valutare, profondo, complesso e in un certo senso innovativo nel mescolare una grande quantità di meccaniche e opzioni di gioco. A mio parere attualmente sottovalutato tra le uscite del 2012: un lavoro tosto che scontenta sia i "germanisti" (troppa negoziazione e qualche elemento di fortuna, impossibilità di pianificare a lungo termine), sia gli "americanisti" (troppo marcata la componente gestionale). Un prodotto ambizioso, con molta carne al fuoco che però non risulta slegata, di difficile assimilazione e da provare svariate volte per gustarlo appieno. Voto che a sensazione tenderà a salire, se mai riuscirò a giocarlo come e quanto si deve.

Molto bello. Un Feld sottovalutato ma, come quasi tutti i suoi lavori, ha tratti originali ed è un'esperienza di gioco affascinante.

Bello, bello. La fase di pianificazione a scelte simultanee è fantastica (ci sono un sacco di cose a cui stare attenti!), anche se la pianificazione stessa risente un po' di alcuni fattori casuali (eventi, ordine delle azioni), mentre il sistema di combattimento, per quanto particolare e in qualche modo anch'esso controllabile, a mio parere non è elegantissimo. Voto ritoccabile al rialzo. Non vedo l'ora di rigiocarlo.

Non tocco più Risiko! da anni e non so se ci rigiocherò mai, ma... guai a chi me lo tocca!

Gioco d'aste che tiene sempre in tensione fino all'ultima carta. Geniale Knizia.

Fatte un paio di partite, finora. Gioco bello, che con poche regole offre partite tirate, con scelte difficili. Ha anche una valenza "storica", perché pare che sia il primo nella storia a usare la meccanica del piazzamento lavoratori.
Sicuramente, benché meno famoso di altri e di difficile reperibilità, è una delle pietre principali su cui quelli della Splotter hanno costruito la loro successiva fama di creatori di giochi complessi.
Tra i difetti, direi che alcune azioni sono molto potenti all'inizio e inutili o quasi alla fine (e viceversa) e questo potrebbe incidere sulla varietà delle partite. Inoltre, il gioco può essere affetto da kingmaking.

In generale adoro i giochi di maggioranze e questo è un caposaldo nel suo genere, per cui il giudizio non può che essere molto positivo (Kramer è un grandissimo). Ciò che non amo di Tikal sono i tempi morti in presenza di "pensatori" al tavolo, che causano partite ben più lunghe del necessario.