Classifica personale di Deiv

Non sono mai riuscita a provarla in 5-6... con più giocatori forse il gioco risulta migliore... (perchè credo che il meccanismo un po' farraginoso degli scambi migliori)

Divertente...

L'interazione è così forte che può essere molto fastidiosa, ma nel complesso il gioco è divertente... c'è da dire che per giocarlo con un minimo di raziocinio è meglio conoscere le carte... che sono una discreta quantità (tipo un 150).

Chiunque mi conosca un minimo penserà che sono impazzito a dare 6 ad un gioco del genere. Il gioco è agli antipodi dei miei gusti personali (che sono essenzialmente in un intorno del "tedesco da legnata sulle gengive"). Però sto giochillo m'ha divertito: caciarone il giusto, culoso il giusto (beh, è un gioco di corse e scommesse, no?!), con una grafica carina. Unica perplessità: i poteri dei personaggi non credo si bilancino su diverse durate, ma è solo una sensazione.

Voto 6,5

un classico 6,5

Nessun commento

una infinita quantità di rotelle alla Gerdts per raccogliere punti vittoria... ripetitivo e noioso, "già visto" (e a me non piace dire "già visto" che sa di boardgame snob, ma in questo caso faccio un'eccezione). A peggiorare le cose una durata epica: 3 ore e mezzo con giocatori veloci... forse con un po' di allenamento e con il setup (lunghissimo!!) fatto si può arrivare sulle 3 ore.... ma chi me lo fa fare???

5,5 aggiungo mezzo voto perchè il gioco in sè "funziona", ma è troppo poco.

Giocarello senza troppe pretese con regole non proprio "eleganti"...

Gioco dei facili entusiasmi e di tanto, ma tanto fumo... oh, alle prime due o tra partite secondo me l'unica espressione possibile è quella del gamer che esulta dicendo "fichissimo, fichissimo...", poi però sembrerà solo il fratello intelligente di vinhos. Do 6 perchè meriterebbe 7 ma mi deve ancora convincere di essere un buon gioco. Per ora ho visto solo un gioco che cerca di coglionarmi con tutti i suoi layers - strati dove gli sforzi per farli funzionare assieme si vedono eccome e che ha una pessima chiusura (che me ne faccio dei materiali avanzati? boooh? speriamo che esca una costruzione che me li faccia usare...)
L'anticristo dell'eleganza, il meccanismo dei lavoratori a tempo c'è anche in altri giochi, qui comunque ha una buona e sicuramente scenica implementazione. Nah... sorry per me dovete fare di meglio, percepisco troppo la scena dei designer "ok ragazzi, e adesso che abbiamo queste ruote dentate che girano che ci facciamo?" Da lì in poi solo un gran lavoro di tappezzeria (aggiunta di elementi e copertura dei buchi). Naturalmente mi riservo di approfondire meglio questa impressione perchè attraverso tanto fumo è difficile dire se sono riuscito a vedere bene o no...

Ah, aggiungo anche che la scalabilità è = 0 anche se questo non influenza il mio giudizio, potrebbe essere utile ad altri.

Mi permetto anche di fare i complimenti al recensore per l'ottima recensione nella quale mi riconosco in larga parte.

Dopo un primo periodo di positivo stupore per questo gioco, devo rivedere il mio giudizio. Non è possibile che l'uso dei jack non convenga. Inoltre Eiryss è _troppo_ forte. Alcune regole sono geniali (tipo chi inizia schiera per primo), il lancio dei jack e altre amenità. Per concludere, secondo me, i khador sono più forti...

Il gioco in sè non è male, abbastanza veloce per essere un wargame a blocchi. Brutta la mappa.

Purtroppo il mio lato "ecchi" pesa su questo giudizio... ma ad onor del vero il gioco è lungo e troppo casoso per i miei gusti. Si aggiunga poi che odio i deckbuilding games...

6 perchè alla pattonza non si può dare di meno...

un solitario collettivo, come ad esempio Dominion... non mi dispiace, ma non mi dà tutta quella soddisfazione che ho invece dai suoi cuginetti Le Havre e Agricola. Io che sono un houserule-ista cercherei un modo per renderlo un po' più interattivo, magari unificando in qualche modo il mercato delle risorse o con un po' di sana asta... Ma insomma, si può far altro nella vita... ;-)

Voto molto combattuto... gioco di non semplice valutazione. Ai primi turni della partita ero veramente entusiasta, me lo sarei comprato immediatamente, grazie a Dio non sempre ho un terminale collegato ad internet quando mi vengono queste pulsioni...
Il gioco ha un impianto di regole estremamente accattivante: un worker placement che regola la diffusione dei propri token e la "dominanza" ovvero quanto le risorse presenti sono in sintonia con quelle compatibili con la propria razza... c'è un buon meccanismo quindi che regola due maggioranze in maniera indipendente una di presenza e l'altra di compatibilità... la prima dà dei punti vittoria secondo un'azione selezionabile nel gioco, e la seconda dà accesso ad alcune carte che contengono dei bonus in termini di particolari azioni o conteggio di punti vittoria.
Verso metà partita ho cominciato a pensare che se non ci fossero queste carte o se le tipologie fossero meno, il gioco ne avrebbe guadagnato in scorrevolezza e possibilità di pianificare.
Alla fine della partita invece, come già molti hanno scritto, ho trovato insopportabile la riconta delle dominanze (serve qualcosa sul tabellone che aiuti... per dire anche mettere un dadino a 6 facce per ogni razza con il totale di dominanza per esagono...), l'effetto delle carte che va dall'inutile (cambiare l'iniziativa) a prendere un PV per ogni esagono dove ci sei (anche 10-15pv, noi in quattro siamo finiti sui 120-130) oppure come il cataclisma che, come suggerisce il termine, impatta in maniera devastante, il flusso diventa poco controllabile. Per quanto riguarda il king making, non mi sovviene un gioco di maggioranze che non lo sia... con questo non voglio difenderlo, ma ricordare il "gentleman agreement" per il quale uno deve giocare a massimizzare la propria posizione nei confronti del leader. Insomma: è la cosa che dà meno fastidio.
Per concludere, quello che ammazza questo gioco è il ricalcolo costante delle dominanze e la troppa diversità / incidenza delle carte bonus e alcune azioni che si prestano a paralisi da analisi; risolti questi due problemi, il gioco risulta godibile e più che discreto... voto 6,5: darei 7,5 almeno risolvendo il primo dei due problemi e 8 se i bonus di dominanza fossero meno caotici. Visto che chi non ci ha giocato può non capire quanto questo impatti, vi dico che giocando quasi a caso gli ultimi turni con 4 giocatori abbastanza veloci la durata del gioco è stata di circa 6 ore. La durata di una partita a Twilight Imperium 3 o a Maria, per capirci... e non sono nemmeno molto ottimista sul fatto che questo tempo si riesca a ridurre. Mi permetto anche di spendere una parola sui materiali: sulle prime pensavo fossero agghiaccianti e che chi ha scritto che è uno dei punti di forza avesse bisogno di ritarare un po' i propri parametri di valutazione, poi però devo ammettere che sono piuttosto funzionali al gioco.

Un mezzo filler carino ed elegante. Non profondissimo.

Giocarello semplice "sgrassante"... un po' limitato nella tattica. Piacevole, ma ci sono troppi giochi migliori e quindi poco giocato...

Qualcuno mi disse "impegna troppo per quello che è"... un bel gioco, ma troppo complicato e noioso per avere un voto migliore. Tolto l'appeal dell'ambientazione rimane un worker placement con elementi di caso... 6,5 che approssimo però a 6. PS: uno dei regolamenti peggio scritti che ricordi.

La prima sensazione è che il gioco sia semplicemente "rotto". MA, è proprio necessaria una seconda partita per capire se il vincolo a non far finire il gioco sia efficace o semplicemente un modo per permettere a chi rimane indietro di rovinare il gioco a tutti... questo non è per niente chiaro. Da rigiocare, la sensazione è che sia un gioco da 3 o da 8. Altra cosa importante: il numero di giocatori potrebbe influenzare tantissimo il giudizio sul gioco: basandosi sulla terna di azioni progetto, sviluppo e implementazione, bisogna vedere che dinamiche assume con 3-4 e 5 giocatori...
Da rivedere.

Bel giochino per 2, veloce. Un po' di memoria e di astuzia è se non necessaria, molto utile per vincere... 6,5

Per 2. Stranamente, non perdo mai a questo gioco. E il brutto è che non riesco a spiegarmi come mai...

Riedito il voto, portandolo a 6 dopo più una decina o forse + di partite. Quoto interamente il giudizio di Askatasuna, la fortuna ha troppo peso per un gioco così blasonato (vedi classifiche di BGG e qui). Il possesso in determinati momenti di UNA tessera di un colore in + o in - cambia in maniera troppo significativa la partita. La partita è piacevole, il meccanismo degli scontri semplice ed intutivo, il tema nemmeno troppo astratto (cosa che comunque per me ha poca rilevanza)... lo rigioco spesso per cercare di capire il fondamento logico del giudizio che normalmente gli viene dato: per ora non ci sono riuscito...
Dà un certo senso di frustrazione... specie quando si fanno partite a senso unico in cui non si pescano tessere di un certo colore. Proverei a variarlo lasciando pubblici i punti vittoria... anche se mi rendo conto che potrebbe essere troppo micranioso. Molti definiscono questo gioco un capolavoro di strategia e tattica, io non sono per nulla d'accordo.

Non ancora provata, ma non mi sembra proprio necessaria...introduce un piccolo elemento di varietà nel gioco.

risiko con qualche regola un po' + seria... bah... meriterebbe mezzo voto in più dell'originale.

Party game