Classifica personale di linx

Interessante per come sono ben ambientati l'utilizzo delle macchine, dell'energia, degli operai e dei magazzini.
Mi lascia invece insoddisfatto il meccanismo di acquisizione e quindi il tipo di interazione fra i giocatori.

Certo non brillerà per originalità, ma questo gioco ha un sacco di meccaniche (non originali) che io ritengo piacevoli, ben riuscite e qui ben miscelate in un sistema che ben rispecchia l'ambientazione usata.
Trovo ingiuste le critiche alla mancanza di interazione: io trovo ve ne sia parecchia, con la possibilità ad esempio di poter "bruciare" edifici agli avversari quando si sceglie di piazzare un lago o un quartiere base e quindi non sul mercato. Alcuni effetti poi ti costringono addirittura a seguire cosa stanno facendo gli altri per non perdersi vantaggi regalati da qualche nostro esagono.
E' inoltre importante seguire e capire a cosa stanno puntando i nostri avversari per evitare di trovarsi a percorrere una strada scelta da troppi giocatori; scelta che ci porterebbe alla sconfitta a favore da chi ha scelto altrimenti.
I difetti del gioco credo risiedano altrove. In particolare negli obiettivi. Donano una quantità di punti in grado di ribaltare una partita la cui assegnazione è sempre fatta sul filo del rasoio fra più giocatori. Basta un niente per spostare 35 punti da una parte all'altra con possibili situazioni da kingmaking.
Alcuni obiettivi poi "remano contro" il buon gioco, assegnando una marea di punti per avere una pessima reputazione o guadagno rendendo possibili partite come la nostra prima dove uno di noi ha sbagliato subito l'approccio al gioco compromettendosi la partita... e vincendo poi per essersi aggiudicato tutti questi obiettivi (meno incassi, meno reputazione, più laghi, che gli servivano per sopravvivere alle sue cavolate).
Personalmente avrei assegnato MENO punti per gli obiettivi, ma divisibili in caso di parità (invece che frustrare più giocatori). Oppure, come stiamo valutando di provare, solo obiettivi segreti. Magari 2 su 3 disponibili.

La fragilità di questo sistema ad obiettivi, abbinata ad una eccessiva dipendenza della fortuna nella pesca delle tessere (potrei comprare un aeroporto e non vederne altri per tutta la partita, comprare una ditta di forniture per ufficio e non vedere uffici, e così via) e a situazioni dove il mercato si restringe ai 2 esagoni più costosi perché gli altri sono dannosi per tutti (e nessuno li leva perché farebbero favori agli altri) mi portano a non votarlo più di 7. Nonostante il gioco mi diverta.
Chi ha detto nei commenti che l'autore è più un playtester che un designer ha omesso il fatto che sia un CATTIVO playtester ;-)

Una sola prova mi mi è piaciuta.
I lavori in corso danno una certa interazione fra i giocatori senza che si arrivi a livelli irritanti.
I soldi portati dallo zoo dei cuccioli sono utilissimi proprio per spostare altrove questi impedimenti.
Le gabbiette mignon bilanciano il fatto che ci ritroviamo in giro molte più tessere da mettere (alla fine mi veniva da prendere camion vuoti perchè non avevo proprio posto!).
Gli edifici aggiuntivi... bah. Ne facevo a meno.

Un gioco divertente e ben ambientato che ha il suo peggior "difetto" nella durata eccessiva. Se veramente avessi finito le mie partite in 25 minuti come scritto sulla scatola allora vuol dire che per me è stato così palloso da sembrare che ne fossero passati 45. Ma sono convinto che tanto siano in realtà durate le mie partite.

E per un gioco fondamentalmente molto ripetitivo sono veramente troppi.
Meno carte avventura avrebbero risolto il tutto e lo giocherei più volentieri.
Entrambi i miei due bambini, che sono partiti a giocarlo con entusiasmo palese, si sono stancati prima della fine del gioco. Bel gioco ma non lo giocherò molto spesso.

Belle le trovate dell'espansione, anche se non gradisco particolarmente il nuovo finale con la fuga dal pianeta. Mi pare che allunghi il gioco senza donargli in cambio molto di più. Il punto in meno che dò rispetto al voto del gioco base è dovuto al fatto che l'espansione non mi dà comunque così tanto da indurmi a non farmi bastare il gioco base, se mai lo comprassi.

Ci ho giocato solo una volta o due ma ne ho avuto un'impressione peggiore di quella che mi fece il gioco originale. Più che altro per cavillosità che mi rendeva difficile ricordarmi facilmente le regole abbandonando il manuale. Quindi lo voto un punto in meno.

Meccaniche semplici e originali che potrebbero creare un capolavoro annacquate nella noia di turni persi per spostarsi fra i negozi e nella frustrazione di trovarsi la meta ormai razziata ed inutile.
Dovrebbero farne una versione condensata. Magari un gioco di carte.

Se non vi dispiace la sua concezione fondamentalmente astratta è un buon gioco per due. Non aspettatevi una gran longevità.

Bella l'idea, ma lo sento troppo freddo e astratto. Gran parte delle carte pescate sembrano sempre non aver senso che vengano comprate, limitando di fatto le strategie applicabili. Soprattutto perchè il gioco tende a finire in fretta, se giocato abilmente. E ciò mi rende sempre triste.
L'ho collocato in cantina, se volete ve lo vendo.

La sintesi di combattimento espressa dal sistema di gioco, pur interessandomi per la forte differenziazione fra una fazione e l'altra, non riesce a stimalere la mia voglia di ricerca di strategie per partite sempre differenti. Le reali possibilità di azione mi paiono sempre alquanto scarse e insoddisfacenti. E' tutt'altro che un brutto gioco... ma non ho alcuna voglia di dedicargli il mio tempo.

Un divertente gioco facile da spiegare.
L'unico appunto è che conviene avere un oscuro signore con un minimo di esperienza di gioco e con grandi capacità diconcentrazione per seguire le panzate che vengono raccontate spesso velocemente con grande lucidità. Lo sconfitto infatti, se i giocatori sono spigliati, lo decide solo lui o il culo nel pescare carte scaricabarile.

Nessun commento

Al tempo, quando uscì, ne lessi la recensione e ne comprai una copia. Leggendo il regolamento fui intrigato da alcune delle cose che il regolamento contemplava, tipo gli approvvigionamenti e la divisione in stagioni del gioco. Purtroppo provandolo (senza abbinarlo a WFB) ne rimasi deluso per la troppa presenza della fortuna (nel trovare paesi e città) e per la lunghezza eccessiva abbinata alla difficoltà di sospendere e riprendere la partita senza avere un posto dove lasciare la mappa (segnare dove hai messo gli esagoni è decismente complicato).
La componentistica è comunque buona (tento ripetutamente di inventare un buon gioco che la utilizzi) e, personalmente non ho sentito la mancanza di esagoni, anche se, naturalmente, rimane la mappa di un pezzo di continente (tipo lo scorcio di terra di mezzo rappresentata nel libro del Signore degli Anelli).
Ho aggiunto al voto un punticino in più perchè posso capire che giocandolo abbinato a WFB possa renderlo più utile.

Simpatico gioco di corsa che deraglia appena tenta di congiungere più corse con un impianto manageriale.

Per il momento una sola partita e nessuna voglia di riprovarlo. Mi chiedo anche perchè l'ho comprato, visto che dalle regole era pure chiaro che la sensazione di fare azioni decisamente astratte ìmpera.
Il gioco funziona pure, è il divertimento nel giocarlo che mi è mancato.
Se qualcuno in zona lo vuole glielo vendo volentieri...

Faidutti mi è sempre piaciuto ma 'sto gioco mi lascia indifferente. L'ambientazione fantasy è puramente "estetica" e non da sapore a questo gioco d'aste che non presenta molte possibilità strategiche. Quando un personaggio si avvicina alla vittoria non si può veramente coalizzarsi per bloccarlo se non sacrificando quasi completamente il proprio gioco. Prima di quel punto è invece soprattutto una questione di fortuna, soprattutto giocando in tanti.
Io spero sempre che i miei amici lo propongano il meno possibile...

Personalmente non riesco ad immedesimarmi per entrare nel gioco: troppo astratto. Se si gioca poco si vaga alla cieca perchè fai fatica a capire cosa è meglio fare. Se lo giochi tanto sviluppi probabilmente delle tattiche poco modificabili da seguire ogni volta e la vittoria viene decisa dall'ordine di uscita delle impietose tessere.

Carino. Ma una fetta troppo alta delle percentuali di vittoria è in mano alle carte pescate e alle incontrastabili scelte altrui.

Un gioco vario dove però la chiave della vittoria è in mano alle scelte degli altri giocatori più che alle tue. In un gioco di questa durata e spessore che normalmente è da giocare con giocatori esperti questo per me è un grosso handicap. Per essere giocato bene richiederebbe continui conteggi delle maggioranze per capire chi veramente debba essere tenuto sott'occhio e limitato ma questo sarebbe dispendiosissimo e inapplicabile in termini di tempo.

Apprezzo l'opera d'ingegno (soprattutto le arene coi buchi e le pedine di consoli e Imperatore) ma non gradisco le meccaniche del titolo.
Trovo che sia troppo pilotato dal caso.
Questo mi può andar bene per un gioco rapido e leggero, mentre qui per giocare bene si deve continuamente guardare tabelle e stare a vedere cosa potrei scegliere in futuro facendo la conta degli omini che mancano, quelli che devo scartare, quelli che potrei prendere, le schede che potrebbero prendere gli altri prima di me...
Un sacco di cose insomma per poi essere beffato da dadi che non mi regalano medaglie o personalità in arena quando servono. Oppure da uno scambio fatto con leggerezza o tanto per farlo o tante altre cose incontrollabili.
Durasse mezz'ora ok, ma una serata persa così, no!

Ci ho fatto non più di 3 partite molti anni fa.
I giochi con libera contrattazione come questo mi hanno sempre fatto sentire a disagio. In qualità di timidone con una nomea di uomo da contrastare ad ogni costo non posso certo giocarli con particolari piacere.
Su questo gioco in particolare non ho ricordi ne troppo piacevoli, ne troppo spiacevoli.

Divertente... per gli altri. Se giochi in modo "leggero" scambiando quasi sempre vince chi pesca le carte migliori; se giochi impegnato guerreggiando sugli scambi... vince chi pesca le carte migliori. Se non ci stai a pensare ti diverti pure. Simpatiche le illustrazioni.

Un classico adatto ad una certa fascia di età. Non è stupido ne particolarmente originale.

Ho apprezzato la qualità delle miniature e il fatto che i lancieri in realtà impugnino dei pali telegrafici difficilmente deformabili o spezzabili anche con un uso poco accorto delle stesse.
Non ho apprezzato gli scenari proposti che, come al solito, non mettono certo in risalto l'utilizzo delle nuove unità. Gli alabardieri (unità rosse che si muovono quindi di uno) sono ad esempio sempre schierati nelle retrovie rendendo di fatto impossibile arrivare ad un loro utilizzo, anche perchè schierati contro avversari con archi lunghi che attendono il nemico.
Quindi se volete divertirvi con le unità nuove dovete utilizzare Call to arm (che personalmente non penso di usare nelle non molte partite che riesco a giocare, visto che ho scenari da provare) o cercarvi/crearvi scenari alternativi.
Le regole per usare il consiglio di guerra anche con gli scenari medievali non sono niente di speciale e non aggiungono poi molto all'espansione che, così strutturata, non ha particolari meriti nè demeriti.