Classifica personale di Gabriel_Guerin

Aprendo la scatola (veramente piena zeppa di materiale) sembra quasi un clone di Risiko o Diplomacy, ma già dopo la prima partita vi accorgerete che Imperial non è affatto un gioco di guerra. E' dura la prima volta ricordarsi che impersonate i banchieri e influenzate i governi, ma non siete voi che rappresentate gli imperi. Per cui non affezionatevi troppo alla vostra bandiera e state pronti a saltare sul carro del vincitore quando cambiano le fortune dell'Europa. Un gran gioco destinato a diventare un classico.

Un gran bel gioco! Non lasciatevi ingannare dalle carte "fumettose", c'è molto più spessore qui che in RtG.

Fantastico.

La componentistica è molto bella, e anche se inizialmente avrei preferito nei pezzi una scelta di colori un po' meno vivace, mi sono poi reso conto giocando che non si sarebbero distinti altrettanto bene sulla mappa.
Il gioco è molto facile da imparare, ma non è altrettanto semplice vincere.
Il sistema è originalissimo, non mi sembra di averne già visto uno simile in giro.
La pianificazione della mossa, che si compie scegliendo una combinazione di due differenti tipi di carte (regione + azione) presenta una scelta di azioni molto varia, per cui bisogna tenere gli occhi ben aperti su ciò che stanno facendo gli avversari ed eventualmente preparare una contromossa, soprattutto per quanto riguarda il monopolio dei porti. In più, la stessa mossa non può essere mai ripetuta nel turno successivo, e questo è spesso la difficoltà maggiore da affrontare.
Bella anche la regola del matrimonio, che permette di posizionare uno o due anelli come mini-feudi sui pezzi avversari.
Le regole presentano numerose illustrazioni con gli esempi di gioco.
L'ho provato con due, tre e quattro giocatori, ed è un nove pieno e meritato.

Era da qualche anno che tenevo d'occhio questo titolo, e ora che ce l'ho ne sono letteralmente entusiasta.
Nessun problema neppure con la grafica, originalissima e molto Bauhaus.
Un gioco solido, ben congegnato, interessante e impegnativo quanto basta per tenerti sul chi vive fino alla fine.
Tra le espansioni, consiglio di comprare solo la mappa Italia/Francia: avrete così ben quattro mappe (USA/Germania/Francia/Italia), più che sufficienti per togliervi lo sfizio di provare con tutte le varianti possibili di giocatori e numero di regioni giocabili.
Per quanto riguarda il mazzo delle nuove centrali sostitutive, le mappe Cina/Corea e Benelux/Europa Centrale, non ne vedo assolutamente la necessità, a meno che siate dei collezionisti, e oltretutto modificano abbastanza pesantemente il sistema di gioco.
Un ultimo appunto: anche se in 2 perde un po' (ovvio: chiaramente l'asta in due è molto meno coinvolgente, inoltre nelle città c'è sempre spazio per costruire fino a tre giocatori), le condizioni di vittoria si fanno più gravose (21 città coperte anziché 17) e ci sono meno risorse a disposizione, perchè si possono tenere fino a 4 centrali contemporaneamente (anziché 3) ed è comunque godibilissimo se volete fare una partita introduttiva. Io l'ho provato con mio figlio di 10 anni, sulla mappa dell'Italia: l'ha capito immediatamente ed è stato un gran successo.

PS: E non sottovalutate la potenza didattica di un tema energetico/economico spiegato ai ragazzi attraverso un gioco. Bravo Friedemann!

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Nella versione italiana che ho io, gli errori sono stati corretti: non c'è più nessun Frienze o Bolanzo.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

L'ho provato a Giocatorino 2009 e ci ho fatto anche un torneo e devo dire mi è piaciuto parecchio.
Se qualcuno lamenta la mancanza di combattimento, direi che questo non è il gioco adatto per i combattimenti, perché anche se si tratta di astronavi, è più simile a Coloni di Catan che a Twilight Imperium. Però non ci sono dadi, quindi è tutto programmazione del turno e cercare di indovinare cosa giocheranno gli altri. In più, l'utilizzo delle carte è in stile Puerto Rico, cioè è comune a tutti con privilegio di chi gioca la carta. L'interazione consiste nella gestione di questo privilegio - che permette di scegliere tra i due raffigurati sulla carta, quale sarà l'effetto che tutti potranno utilizzare - e nella scelta di quale ordine di lettura attribuire alla carta giocata. I materiali sono bellissimi, ma devo fare un appunto sulla qualità delle carte, che sono troppo sottili e si sgualciscono con gran facilità.
Ho visto infatti un gioco nuovo di zecca, aperto davanti a me, in cui dopo due sole partite le carte erano già spiegazzate.

BUSTINE PROTETTIVE OBBLIGATORIE!

Nessun commento

Nessun commento

Un bel gioco solido e impegnativo. Niente di particolarmente originale, meccaniche già viste, ma funziona bene.
Peccato per la grafica, si poteva fare meglio.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Cercavo un gioco di carte da poter giocare facilmente in due come in quattro o cinque, e devo dire che Citadels centra l'obiettivo in pieno. Grafica superba, azione veloce, di facile comprensione per chiunque anche solo osservando per qualche minuto una partita in corso.
A proposito delle monete: io non uso quelle fornite, troppo simili a caramelle, ma monete da 1 Eurocent (l'idea di farne la mia valuta corrente per quasi tutti i boardgame è l'unico uso pratico che ho trovato per questa monetina praticamente inutile!).

Nessun commento

Devo fare una premessa: a me il gioco per PC (l'ho giocato fino alla 3a versione) non è mai piaciuto troppo, lo trovo pieno di tempi morti, lunghissimo e faticoso da seguire fino in fondo. Inoltre il gioco delle alleanze che dopo un po' ti si rivoltano contro mi ha sempre dato sui nervi.
Detto ciò, questo gioco è veramente un'altra cosa, non c'entra quasi nulla col gioco per PC, e forse anche per questo a me piace di più.
Anni fa l'avevo giocato un paio di volte in quattro, ma l'estrema lunghezza e l'inesperienza dei giocatori (occasionali) ne ha pregiudicato in entrambi i casi la conclusione.
Quest'anno invece l'ho riprovato in due con mio figlio, ed è stata una grande rivelazione: in due persone è un eccellente wargame strategico, si riesce a finire in un pomeriggio ed è molto coinvolgente. La corsa all'acquisto delle tecnologie diventa una sfida accanita (se non lo compro io, se lo prenderà lui); il riconoscimento delle proprie unità da quelle dell'avversario è più agevole (sono sempre dello stesso colore, ma ognuno sa quali sono le proprie, e di conseguenza anche chi sono i nemici); le fasi amministrative sono più veloci e talvolta si riescono perfino a fare commerci con l'avversario; le epoche si succedono a un ritmo incalzante, giungendo a una conclusione molto più rapida di quanto ci si aspetti all'inizio.
L'epoca antica è la più lunga, ognuno sta ancora scoprendo il mondo e costruendo le basi della propria civiltà; nel Medioevo iniziano le scoperte importanti, le unità militari diventano più forti, si naviga di più, si inizia a conquistare e a combattere; l'epoca industriale scorre via come un treno, con l'occhio già puntato sull'epoca moderna, che inizia e finisce in pochi turni, dato che a quel punto molte delle città sono arrivate al quarto livello e producono parecchi soldi. Di conseguenza appaiono alla svelta cannoni, fanteria moderna e gli aerei. Con differenti condizioni possibili di vittoria ciascuno punta verso il traguardo a lui più conveniente e chi vi arriva per primo chiude la partita.

Nessun commento