Classifica personale di Picchio772

Non ho mai giocato un titolo capace di rendere così verosimilmente l' atmosfera che si propone di ricreare (la Guerra Fredda). La tensione è altissima ad ogni Action-Round, la goccia di sudore (rigorosamente "fredda") esce ad ogni decisione da prendere, ogni partita ha una storia a sè stante, le scelte e le strategie da attuare sono molteplici, è coinvolgente, vario, strategico e profondo pur essendo governato da un regolamento tutto sommato non difficile e lineare.

Il problema è che, pur amando gli American-Style carte e dadi, sono sfortunato da bestia. Nella maggior parte delle partite che ho fatto la composizione di un paio di mani di carte "terrificanti" ed ingiocabili unite perlopiù a delle contemporanee combinazioni-killer del mio avversario hanno influito pesantissimamente sulla mia prematura ed inesorabile sconfitta.

Tuttavia il perdere, per quanto mi riguarda, non è un problema, sopratutto quando hai niente o pochissimo da rimproverarti, e considero questi accadimenti una sorta di malefico "allineamento dei pianeti della sfiga", allineamenti ai quali purtroppo, come detto, sono abituato, e conto di giocarci e rigiocarci per confermare ciò che penso di questo titolo, ovvero che sia meraviglioso, tirato dall' inizio alla fine, eccelsamente strategico e divertentissimo.

DIECI !!!

N.ro Partite : Moltissime (più di 20).

Ebbene sì...Questo è il primo '10' che assegno da quando voto i giochi sulla Tana.Napoleon mi ha acchiappato al punto tale da convincermi ad assegnarglielo.A parte qualche punto oscuro del regolamento (ampiamente risolvibile con le varie patch sparse per la rete e con qualche House Rules),questo gioco è letteralmente fantastico.Simulazione storica più che dettagliata,Sistema di combattimento avvincente e divertentissimo,accettabile Difficoltà,Grafica e componentistica eccelsi (anche se 'sti maledetti tabelloni Eagle sono veramente troppo grandi),Scalabilità ottima,insomma BELLO,BELLO,BELLO...
Il difetto maggiore stà nel fatto che una campagna giocata 'seriamente' può durare davvero uno sproposito, ma tant'è...
Un' ultima cosa : iniziate direttamente dalle regole Standard e saltate a piè pari le regole Base,non servono a niente.

N.ro di partite : Abbastanza (meno di 10).

Un piccolo capolavoro tedesco...vario,strategico,coinvolgente ed incertissimo fino alla fine...ci sono praticamente tutti gli ingredienti del German-Style...ho voglia di rigiocarci quanto prima...da avere...

N.ro di partite : Poche (meno di 5).

A me è piaciuto molto, anche se un pizzico di complessità in più non avrebbe guastato...
Non conosco Age of Steam, ho un vago ricordo di 1830 risalente ad una quindicina di anni fà,ma mi sento di poter affermare che comunque questo RRT riproduce bene l' ambientazione con regole semplici e meccaniche azzeccate.
Piace anche alle donne, e questo è sicuramente un punto in più...

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).

Eccezionale collaborativo,dove la cooperazione,l' intesa e la pianificazione risultano necessarie ai cacciatori per vincere la partita.L'ambientazione è veramente "da paura",ed il gioco trasuda suspence turno dopo turno.Leggermente superficiale e un pò troppo governato dalla fortuna il sistema di combattimento.In definitiva,un bellissimo gioco,scalabile (in 2 forse è pure più bello) ed intrigante.Non fatevi impaurire dal regolamento copioso...le meccaniche sono semplici e facilmente assimilabili,l'unica cosa complicata è ricordarsi le eccezioni e le peculiarità dei personaggi.Un giocone divertentissimo...

N.ro Partite : Molte (più di 20).

Sono un fan sfegatato di tutta la serie A&A,li possiedo e li ho giocati tutti.Questo Revised,insieme a
Pacific,è sicuramente il miglior gioco al livello di regolamento ed ambientazione,anche se alcune scelte della Avalon Hill mi hanno fatto a dir poco imbufalire :
1) La grafica è veramente penosa (carte geografiche disegnate coi piedi e spesso territori troppo piccoli ed insignificanti,dove addirittura la posa dei segnalini-esercito risulta scomoda ed Over-Size).
2) Troppo scuri i colori del tabellone.
3) I colori delle unità giapponesi e russe sono un obrobrio rispetto agli originali del 1984.
4) Mancanza assoluta di un raccoglitore/divisore delle unità,la scatolina in cartone è veramente un'indecenza.
5) La qualità dei counter di controllo è molto scadente rispetto agli altri A&A (sottili e fragili).
6) La grafica delle Tabelle di Riferimento e delle Reference-Card delle varie potenze è confusionaria e poco pratica (per lo schieramento iniziale o per il riassunto della Sequence-Action sono stati usati dei caratteri troppo piccoli...e poi su ogni scheda c'è un inutile,enorme bombardiere,che occupa il 40 % della scheda stessa...BOH).
7) La Battle-Board fà veramente schifo...se la guardi per 20 secondi di fila ti fà male agli occhi.
8) Mancanza assoluta di unità Paracadutiste,ampiamente utilizzate nella WWII,e spesso anche determinanti (Operazione Market-Garden,Operazione Overlord,ecc.ecc. DOCET).

Per il resto,come ripeto,è un giocone,ma se avessero fatto più attenzione ai dettagli sarebbe stato veramente un capolavoro.PECCATO.In conclusione : 10 a Mike Selinker e Larry Harris (Game-Designers) e 3 a Ryan Sansaver e Pete Whitley (Art-Directors).

N.ro Partite : Moltissime (più di 20).

Confermo il voto dato al gioco base,benchè questo sia superiore,a mio avviso.E' molto più avvincente e strategico del fratello maggiore,e la fortuna a mio parere influisce in propozione inferiore.Sarebbe un 8,5.

N.ro Partite : Moltissime (più di 20).

Un bel gioco sul tema del Giappone feudale.Interessante l' idea degli eserciti e dei Daymio.Bellissima come al solito la componentistica ed i materiali.

N.ro di partite : Poche (meno di 5).

Concordo appieno col mio amico Cristiano.Fantastica ricostruzione storica del mondo romano con tutti i suoi annessi e connessi.Grado di realismo portato all'inverosimile (nel manuale base,se non ricordo male,l'autore specificava,prima della descrizione degli scenari,di non arrabbiarsi e non incaponirsi troppo se in un dato scenario la sorte del gioco era sempre la stessa,in quanto il gioco stesso si propone come una ricostruzione storica fedelissima e quindi,per esempio,Mario non vincerà mai contro Silla nello scenario della guerra civile in questione).Assolutamente da sconsigliare ai neofiti.

N.ro di partite : Poche (meno di 5).

Semplicemente FANTASTICO...pur non essendo un patito dei libri di Tolkien,ne ho visto i film e devo dire che il gioco trasuda le stesse emozioni dei racconti...è molto profondo,strategico e vario,anche se per apprezzarlo a pieno bisogna giocarlo e rigiocarlo,soprattutto se si guidano i Popoli Liberi...

L'unica pecca sta nel regolamento : ripetitivo,prolisso,scritto male e confusionario.Comunque un italico capolavoro di cui vado fierissimo !!!! Bravi !!!

N.ro di partite : Abbastanza (meno di 10).

Divertente,scorrevole ed incerto fino alla fine,anche se troppo basato sulla fortuna e sulla benevolenza del dio-dado.Adatto a trascorrere un paio d'ore senza impegno e scervellamenti vari.

N.ro di partite : Molte (più di 10).

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Il peggior gioco della serie Gamemaster Series della MB (Axis & Allies,Shogun,Conquest of the Empire,Broadsides & Boarding Parties e Fortress America),anche se comunque divertente e sufficientemente originale.Eccezionale la componentistica ed i materiali, come in tutti i giochi della serie.

N.ro di partite : Poche (meno di 5).

Dopo averlo rispolverato e giocato molto, e dopo essere riuscito a giocarci addirittura con la mia dolce metà, devo rivedere il giudizio su questo titolo.

E' divertente, veloce e non c'è bisogno di imparare tonnellate di regole. E' carino e divertente.

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).

Guardando la scatola aperta del gioco senza conoscerne le regole,si potrebbe pensare ad un mastodontico giocone da tre ore a partita.In realtà non è assolutamente così...il gioco si spiega in 5 minuti e se al posto degli ingombranti pezzi in plastica (che hanno esclusivamente un compito estetico) avessero messo dei tasselli in cartone,la sostanza del gioco non sarebbe cambiata assolutamente...ma stiamo pur sempre commentando un gioco DoW,e quindi...componentistica eccelsa,prezzo non troppo contenuto,curva di apprendimento bassa,complessità del gioco minima seppur con interessanti spunti,longevità media...insomma,alla Days of Wonder sanno benissimo come "camuffare" alla grande un semplice gioco di carte, trasformandolo in un (apparente) boardgame,che tutto sommato risulta carino,semplice,immediato,divertente ma...riprendendo il commento di El-Dox...da usare con parsimonia pena la prematura collocazione sullo scaffale dei giochi "polverosi"...In conclusione : DISCRETO...

N.ro Partite : Molte (più di 10)

Puerto Rico è veramente un gioco strabiliante,bello,strategico,senza fortuna,con strategie sempre diverse ad ogni partita...il grosso difetto secondo me stà nel fatto che le scelte sbagliate di un singolo possono mandare a monte strategie eccellenti e questa cosa mi urtica da matti.

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).

Un grande classico...Semplice,immediato e spensierato...

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).

Idea originale...sistema di gioco un pò infantile,ma giustificata dal target di utenza al quale è rivolto.SUFFICIENTE

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).

Una variante interessante del Risiko! classico.Ma non aspettatevi tanto di diverso dal gioco base.Il deretano è sempre devastante di fronte alla strategia.

N.ro di partite : Poche (meno di 5).

Non sono un grande amante di giochi di carte, ma questo Bohnanza non mi è dispiaciuto, anche se a mio parere non merita più di una sufficienza.

N.ro Partite : Poche (meno di 5).

Un bel giochillo di carte,da fare quando si è in tanti...SIMPATICO

N.ro di partite : Abbastanza (più di 5).

Suvvia,il Risiko! è sempre il Risiko!..........E' storico,anche se ormai troppo datato.6 di stima.

N.ro di partite : Moltissime (più di 20).