Classifica personale di spillo69

Nessun commento

Giocato una volta sola. L'ho trovato abbastanza noioso e per nulla coinvolgente. Inoltre ho una certa repulsione per il mescolamento continuo delle carte del proprio mazzetto personale: è una mecanica di gioco che in generale non apprezzo anche in altri giochi che la prevedono.

Gioco semplice. Quasi infantile. La fortuna è parecchio presente. Parlare di strategia in questo gioco è piuttosto impegnativo.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Premetto che ho fatto un’unica partita con la prima edizione, senza alcuna espansione e in cinque giocatori.
Gli ingredienti della meccanica sono ben amalgamati e davvero interessanti. Di per sé questo titolo sarebbe molto bello.
Tuttavia, giocando con i Lannister (segnalini rossi) la mia impressione è che le possibilità di vittoria siano pressoché nulle (e infatti … nel mio caso …). E questo per la quasi totale impossibilità di effettuare un’espansione/conquista dei territori vicini in modo sufficientemente stabile senza correre il rischio di vederseli subito ricatturare da altri giocatori (si è esposti su tre fronti). Ci si limita quindi a giocare in difesa, tanto più che l’espansione e la conquista è faticosissima a causa delle meccaniche di gioco estremamente “chiuse” (inoltre la mia sensazione è che per i Lannister sia molto più difficile guadagnare segnalini potere indispensabili per le aste e per le guerre contro i bruti). Si corre il rischio di essere attaccati dal mare e da tre fronti di terra, senza poter contare sull’affidabilità degli accordi tra giocatori, anche perché i territori al centro della mappa sono "ghiotti". E' ben vero che si dispone di una nave all’inizio del gioco che potrebbe assicurare un minimo di espansione. Ma direi che questa dotazione è insufficiente visto che questo avviene al prezzo di indebolire il fronte terrestre, molto più esposto agli attacchi (da tenere conto che ci sono limitazioni alle dotazioni di armate e che nella versione base non ci sono i porti e che i confinanti greyjoy dispongono da subito di due navi in dotazione ed hanno una regione di partenza che è un’isola pressoché inattaccabile). La mia esperienza di gioco è stata quindi una vera e propria agonia a mala pena ricompensata dalla difesa dei territori (che però non porta a nessuna vittoria).
Insomma, come primo approccio, la versione base mi è sembrata davvero sbilanciata. Manca la parità di armi per la vittoria e questo per me è un difetto molto pesante. Quindi, per quel che mi riguarda, non raggiunge la sufficienza.
Modificherò eventualmente il mio voto dopo aver provato l’espansione o la seconda edizione che molti dicono equilibrata anche in 4 o 5 giocatori.

Dopo avere giocato due volte la seconda edizione (quella oggi in commercio per capirci) rivedo al rialzo la votazione, che, in ogni caso, al momento non supera il 6. Ho ancora troppi dubbi sul bilanciamento delle varie casate. Alcune mi paiono decisamente penalizzate (Greyjoy e Lannister in particolare ….) e altre piuttosto favorite dalla posizione di partenza. Basta qualche piccolo errore (che poi neppure dipende totalmente dal giocatore singolo ...) per mandare a farsi benedire la partita. Tant’è vero che mi pare esistano (e per quel che mi riguarda è un bruttissimo segno …) alcune house rules da implementare anche nella seconda edizione. Per il resto, l’interazione continua ad essere molto, molto macchinosa e snervante (al limite della sopportazione per chi parte penalizzato … almeno questa continua ad essere la mia impressione). Ma questa è una caratteristica del gioco in sé, a prescindere dall’edizione che si gioca. So che parecchi giocatori vanno i visibilio quando utilizzano meccaniche del genere. Io, confesso, preferisco altro.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Premetto che ci ho fatto solo una partita e mezza (una in due e mezza in quattro …). In due mi pare fili meglio, senza tempi morti. Va detto che ci sono tante regole e qualche eccezione, che vanno conosciute in modo adeguato e richiedono un po’ di pazienza per essere assimilate (nel regolamento in italiano c’è comunque qualche imprecisione, ad esempio per quanto riguarda il punto gloria assegnato nel caso di assalto ai mercanti: nella sezione dedicata agli assalti si dice che sono necessari più di 12 ori di saccheggio per avere il punto gloria, mentre all’inizio del regolamento si dice che bastano anche 12 ori solamente).
Credo inoltre che, a prescindere dall’ambientazione e dalla componentistica molto accattivante, molto dipenda dai gusti personali e dall’approccio al gioco. Non è sicuramente un gioco “alla tedesca” e l’alea è molto presente e bisogna che i giocatori siano disposti a farsi coinvolgere dall’ambientazione, che fa tutt’uno con la meccanica: se tutto questo non c’è si parte già in salita. Inoltre mi è parso che i combattimenti vadano valorizzati nella giusta misura (con un po’ di coraggio e di iniziativa), sennò il gioco sembra perdere di mordente.
Insomma, per il momento non mi è parso malaccio e gli darei forse qualche opportunità per riscattarsi al rialzo con qualche partita in più.

Nessun commento

Semplice e un po' fortunoso, ma ottimo titolo per trascorrere un po' di tempo, magari dopo cena, con chi non conosce i giochi da tavolo di nuova generazione.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Interessante, ma non è ne carne (civilizzazione), né pesce (guerra) qualcuno ha commentato quando lo ha giocato. Qualcun altro mi ha invece detto che è bello proprio perché è carne e pesce insieme. Battute a parte, per me resta un buon titolo. Veloce, equilibrato e privo del fattore alea, se si prescinde dalle carte evento che però incidono in misura veramente minima sull’andamento della partita e danno un pizzico di "vita" in più ad un gioco che altrimenti sarebbe abbastanza scacchistico.

P.S. nella recensione si sostiene che l'ambientazione è inesistente. Io però non ne sono affatto convinto. L'ambientazione nei giochi di Gerdts secondo me non va ricercata nell'implementazione di fatti o episodi storici concreti, ma nella riproduzione di alcuni principi o meccanismi (economici o sociali) che hanno animato alcune fasi della storia umana (vedi, ad esempio, imperial ...).

Nessun commento

Nessun commento

Ricorda vagamente gli ingredienti di altri titoli (El Grande e Puerto Rico in primis...), tuttavia resta piacevole e ben ambientato.

Nessun commento

Nessun commento