Classifica personale di ddregs

Il gioco , provato ieri per la prima volta, ci e' piaciuto davvero tantissimo. Pura strategia, spazio per migliorare le proprie partite di volta in volta, gestione del denaro oculata, la fine quasi mi vedeva vincitore con 2 sole invenzioni dello stesso tipo prodotte contro giocatori con 5-6 invenzioni create a testa. Veramente un gran bel gioco, poco spazio alla fortuna qui, chi ama il fattore C o il tiro del dado cambi gioco. Complimenti alla daVinciGames

Concordo con linx nel voto e nel giudizio. Dopo averlo giocato 6-7 volte a fondo, ritengo il gioco abbia una varietà di strategie applicabili davvero esagerata. In 2 rende parecchio con la variante delle 2 carte, in 3 e 4 è un gran gioco. Se posso trovare una "pecca", doverosamente virgolettata, è che più lo giochi più il divario con i neofiti si allarga per la conoscenza del mazzo di carte. Come tanti altri giochi del resto...

Voto 9. Per me uno tra i gestionali più belli cui abbia giocato, ho solo 3 appunti da fare per non dare il massimo dei voti. 1) Fattore fortuna. Con carte sfortunate in mano si è penalizzati rispetto a chi ne ha di "buone". Mitigato dal fatto che giocando 2 carte si può costruire ovunque, ma 1 azione la si perde cmq... 2) Regole cervellotiche. Ancora oggi mi domando perchè si siano scritte regole cosi poco chiare ed allucinanti per il canale di Birkenhead... 3) Limite di giocatori a 4. Mi sarebbe piaciuto poterlo giocare in 5... Per il resto, stupendo. Ogni partita è una fine lotta scacchistica a prendersi i posti migliori e cercare di massimizzare le proprie industrie...

Altro gran gioco dove la strategia per giungere alla vittoria e' fondamentale fin dal primo turno.
Come unica eccezione la prima partita giocata, dove chi riteneva di essere tagliato fuori dopo 3 turni e' riuscito a ribaltare la situazione nei restanti 4 giungendo alla vittoria. Belli i materiali e quasi totalmente assente il fattore C (il fatto di potere scegliere una tra 5 carte pescate lo rende veramente influente il minimo possibile)

Ho modificato il 9 originale alzandolo a 10 dopo una buona decina di partite disputate.
E' il primo dieci, strameritato, le variabili in gioco sono tante, tutte complesse da gestire all'apparenza, eppure dopo 2 partite fatte di tassazioni / investimenti ci si accorge che gestire una nazione non e' fondamentale quanto investire bene i propri soldi... Da non giocare come a Risiko assolutamente, ma da giocare con testa. Stimolante.

EDIT:
Dopo un numero elevato di partite giocate, tendo a notare come alla fine le partite tendano ad avere due difetti: una parte iniziale piuttosto carina di sviluppo delle proprie strategie, con investimenti e conquiste di territori, e una parte finale sterile di corsa alla tassazione. E le partite inevitabilmente tendono a somigliarsi. Abbasso il voto di 1 punto finita l'onda dell'entusiasmo, fermo restando che oggi come oggi darei un 8,5 a questo titolo.

Giocato solo 2 volte, ma al momento lo preferisco all'originale. Voto da rivedere tra un po' di partite.

Gioco veramente fantastico. Ogni scelta è vissuta e sofferta fino in fondo, ambientazione resa benissimo e clima di alta tensione dal primo al novantesimo. La versione deluxe presenta anche buoni materiali. Peccato che possa giocarlo solo quando ci si trova in 2.... consigliatissimo! Voto 9.5

23/4/2007: Terzo gioco che a mio parere merita il massimo dei voti. Giocato per 4 volte, mi sembra che in 4 persone giri al meglio , da non giocare in 3, strategico al punto giusto, soprattutto perche' si capisce quando cercare di mettere i bastoni tra le ruote agli avversari dopo un paio di partite perse... l'importanza delle costruzioni (di alcune in particolare), le vittorie sul filo di lana, e tra di noi anche l'interazione/scontro con gli altri giocatori (trader e captain). davvero bello. c'e' chi ha preferito Caylus nel nostro gruppo, ma si tratta di distinguere tra 2 giochi fantastici.
Edit, 18/11/2009: Dopo avere disputato oltre 30 partite, mi sento di dovere abbassare di 1 voto il mio giudizio. I difetti citati in sede di recensione da parte di Lobo sono molto presenti purtroppo, avere al tavolo un neofita falsa completamente la partita. Inoltre sembra di trovare anche in questo gioco una serie di aperture iniziali più forti di altre alle quali è difficile contrapporre rimedio.

Mio voto 9,5.
Dopo 2 partite non terminate in 5 giocatori e una in 3 terminata, credo di potere valutare il titolo abbastanza completamente.
E' un gran bel gioco, non perfetto, ma veramente profondo sotto ogni aspetto.
Durata: il titolo è lungo. Nonostante si possa giocare più rapidamente dopo n partite, il gioco ha la sua meccanica di n azioni per turno per giocatore, quindi ne basta uno più riflessivo dei 2 minuti per azione che subito si sforano le 3h. Dubito si riesca mai a giocare in 6 in una serata di gioco, a meno di chiudere alle 5 di mattina.
Longevità: l'interazione tra i giocatori, le assemblee politiche con zilioni di carte, il fattore alea "bilanciato" nelle battaglie, conferiscono al gioco una longevità elevatissima.
Regolamento: non l'ho trovato affatto difficile, anzi. Scorrevole, con molte regole ma ben quadrate e poche eccezioni "fuori dal coro". Sono avvantaggiato dal fatto che la fase politica è molto simile a titoli come WK, la fase di battaglia ad A&A, la scelta delle carte strategie a PR e quindi le regole non mi son sembrate affatto nuove o dure da digerire.
Materiali: di fattura eccellente. Come già detto, le carte sono soggette a rovinarsi dopo n mescolamenti. Ma ora esistono anche le bustine apposite....
Divertimento: la meccanica delle battaglie, già vista in A&A, mi fa sempre ridere per le mie vittorie ed imprugnirmi in caso di dadi sfortunati. Ma è davvero un gioco di tensioni, interazioni, di boicottaggi, commerci subdoli.
Punti negativi: la strategia del carta 8+carta 1 è vincolante in tutti i sensi. Scandisce il gioco e ne avvicina la fine, ma i 2 PV sono davvero tanti. Inoltre trovo che gli obiettivi segreti siano sbilanciati, chi becca quello "facile" sarà sempre in leggero vantaggio rispetto a quello che becca il "tenere mecatol rex con n astronavi / ecc" visto che li si ha maggiore probabilità di scontri.
Gioco splendido da avere in collezione, e purtroppo, necessita del giusto tempo e del giusto gruppo per goderselo appieno.
Attendo di giocare l'espansione sperando in un bel 10.

Dopo 3 partite giocate mi sento di votare il gioco: splendido! Finalmente un gioco che anche dopo svariate ore per una partita mi invogliava a stare li a studiare ancora quale mossa fare, se attaccare altri territori, difendermi, cercare appoggio dell'alleato in un ultimo attacco impossibile, studiare quale tessera può fare al caso mio. Il mio voto è un 9,5 , possibilità strategiche molteplici, il tiro del dado c'è e influisce, ma influisce soprattutto quando l'attacco è portato male e alla disperata, nella media invece è piuttosto bilanciato.
Difetti? Beh, il dado ha comunque la sua valenza. Può capitare di dovere costruire quell'unità da spedire ai caraibi ma non vederla mai arrivare a destinazione. In battaglia può capitare il tiro sfortunato. Inoltre se i giocatori non sono allo stesso livello si rischia che il primo che rimane indietro sia tagliato fuori dal resto della partita, come ci è capitato. Ma credo che questo accada in molti giochi. Consigliatissimo.

Bel gioco tedesco. Leggendo i commenti pensavo fosse ancora più catastrofico di quello che in realtà è; gestendo il tutto con una strategia di contenimento non è difficile tenere botta agli eventi evitando di farsi distruggere piani / palazzi. In realtà è difficile gestire il bilanciamento del fare tanti punti a turno / fare tanti punti alla fine della partita. Esistono tante possibili strategie infatti, tra cortigiane/studiosi/privilegi/costruire palazzi/monaci buddisti. E' un gioco che si presta molto ad essere rigiocato, e debbo dire che mi ha lasciato molto soddisfatto. Lo rigioco volentieri. E' un 8,5 per me, lo abbasso ad 8 in sede di voto per l'originalità non proprio al top, qualcosa come già anticipato da qualcuno è stato preso da Notre Dame (i topi che avanzano, qui sono gli eventi che distruggono quanto costruito); il vantaggio rispetto a questo titolo è la possibilità di pianificare a lungo termine, in quanto gli eventi sono visibili fin dall'inizio.

Alcuni dei pezzi aggiunti in questa espansione rendono possibile la chiusura di citta' in alcune condizioni. percio' l'espansione e' davvero utile. Non l'ho ancora provata in 6 ma le locande e la cattedrale sono 2 aggiunte semplici ed efficaci. Consigliata agli amanti di Carcassonne

Giocato un paio di volte, una in 3 giocatori e una in 6 giocatori con la mappa di Steam Barons da 6, regole base. Mai provato RRT e AoS prima. Il gioco mi è piaciuto, e in un certo senso fatico ancora a capire la/le strategie ottimali per vincere. Il che mi porta a rigiocarlo volentieri. Sicuramente un titolo profondo.

Giocato un paio di volte, l'ho trovato divertente entrambe le partite da invogliarmi a rigiocarlo.
Del difetto dei duelli all'ultimo turno (con le regole base, senza usare i token per la forza, a-la Kingsburg Exp) si è già detto. Tutto sommato la parte più divertente è proprio quella di costruzione della città, che in Caylus non esiste. Per il resto la meccanica è ben fatta.

Il gioco che ti fa davvero tornare indietro con gli anni ai tempi delle piste sulla sabbia. Divertimento assicurato

bel gioco di carte, piu' divertente (anche se meno di ragionamento) se giocato almeno in 6. diciamo che e' diventato ormai una presenza fissa per i fine serata...

Questo è un giocone, in tutti i sensi, profondità e durata. Al momento ho all'attivo solo 2 partite, ma ne son rimasto talmente entusiasta che credo tranquillamente di potere dare un voto elevato come il 9. Parto dalle pecche, a mio parere: componentistica/prezzo. Come ci si lamenta per titoli italiani dal costo elevato, in questo caso si parla di titolo straniero il cui rapporto qualità componentistica (qualche cubetto di legno + 4 player mat e un tabellone oltre alle ovvie carte che si mescolano piuttosto male) e prezzo non va sicuramente a braccetto. Molto migliorabili (aggiungiamo poi il discorso dei fixpack da ricevere ancora dalla FRED Distribution/Eagle Games per chi ha come me la 2nd edition fallata e con componenti mancanti / carte errate e il tutto non fa sicuramente onore al titolo). Diciamo che forse ho pagato il sistema di gioco per consolarmi. Pregi: il sistema di gioco è geniale, copre tutti (o quasi, probabilmente l'aspetto territoriale non è propriamente approfondito) gli aspetti di crescita di una civiltà , politico / militare / risorse / popolazione / corruzione / rivoluzione / cultura / guerre , con un sistema semplice da apprendere e profondo allo stesso tempo. Ogni partita è storia a se, c'è la possibilità di stringere patti con avversari su diversi fronti grazie a carte da giocare, in 2 la partita non offre questa possibilità ovviamente. Mi manca da giocarlo in 4 giocatori, ad oggi in 3 è stata un'esperienza notevole, lunga ma veramente appagante. Il regolamento avanzato (non abbiamo ancora giocato a quello completo) è stata una spiega di 45 minuti circa e la partita è durata 4 h circa. In 2 è durata 3h + spiegazione. Credo che rigiocandolo i tempi si accorcino ma non di cosi tanto. Purtroppo credo la durata enorme sia il prezzo da pagare per sviluppare la propria civiltà in modo completo. Consigliatissimo a chi ha il tempo giusto da dedicarvici per provare e riprovare.
EDIT: Rivedo il voto al ribasso dal 9 all'8.5 (stando sull'8 per via dei componenti) dopo una quarantina di partite disputate (mai online per ora, solo con il gioco da tavolo): trovo che il caso nella pesca delle carte politiche incida veramente troppo. Pescare al momento giusto la carta colonizzazione, difesa o punteggio finale cambia di parecchio il finale di gara, e spesso si termina con la vittoria per pochi punti di differenza grazie a queste carte.

Giocato dall'amico Rincewind (grazie!) e successivamente acquistato , il gioco mi e' piaciuto moltissimo nonostante la mia prima sconfitta :-) Strategico, da pensatori, con possibilita' di carognate e possibilita' di nasondere la propria strategia fino a meta' partita. Poi diventa una caccia sfrenata alla mossa piu' scacchistica possibile, e con pensatori puo' rallentare molto. Il mio voto e' un 8.5, da rigiocare.

Per la prima volta mi trovo a recensire un gioco avendo disputato oltre 100 partite. In sintesi, riprendendo quanto già scritto nei forums, il mio voto è un 8,5. L'idea di base è eccellente e il gioco crea una vera e propria dipendenza (come rifiutare una partita su BSW , dato il divertimento e la durata contenuta?). Tendo a dare mezzo voto in meno perchè , sebbene le carte tra cui scegliere siano 25, mi sembra che alcune siano decisamente migliori di altre (come già scritto peraltro da tanis70). Inoltre le strategie perseguibili a lungo andare sono sempre le solite 3 o 4, da plasmare alle 10 carte uscite. C'è chi privilegia i soldi, chi privilegia il mazzo snello, chi i giardini (potentissimi) , chi villaggi/laboratori/mercati e fucine/fossati per pescare carte aggiuntive, insomma molta varietà ma dopo un numero esagerato di partite potrebbe subentrare un po' di noia. Inoltre , tra giocatori molto abili, spesso a fare la differenza (il punto in più chiudendo allo stesso turno dell'altro giocatore) è il caso. Non che sia una brutta cosa in sè ma il meccanismo di chiusura non mi ha fatto gridare al miracolo.

Indispensabile

Il mio voto sarebbe un 7,5; sto alto e do' un 8 perche' ci e' piaciuto molto; il gioco e' molto strategico, in qualcosa mi ricorda la fase di vendita del Puerto Rico, forse solo x l'ambientazione. Per essere un "semplice" mazzo di carte, il gioco e' davvero stupendo. Passo subito ai difetti: giocato in 3 perde molto fascino, nonostante il turno in piu'. L'ideale e' giocarlo in 4 e non in 3. Il mezzo voto in meno e' proprio x il numero di giocatori, non meno e non oltre i 4. Come gia' indicato in sede di recensione, un po' troppo limitato...

Gran gioco di piazzamento, strategico come pochi. Se alla prima partita la strategia puo' sembrare difficile da capire, dalla seconda e' una lotta senza esitazione ad accaparrarsi i migliori palazzi e a chiudere gli avversari alla fine del match. Bello davvero, peccato che nonostante l'edizione acquistata sia l'italiana alcuni dubbi nelle regole siano rimasti...

Ammetto che ormai sono più di 6 mesi che non tocco il titolo. Condivido il pensiero di Linx dopo oltre 300 partite disputate, molte delle quali l'anno scorso in ferie contro mia moglie. Debbo dire che: la variante di attacco e conquista degli altri pianeti non l'ho mai usata. Delle aggiunte, trovo perfetta quella della scelta del pianeta iniziale. Con la prima espansione era molto forte l'uso della produzione + commercio, con la seconda si è potenziato il militare e alcune tipologie di pianeti (gialli / verdi), con la terza ribilancia un po' dando peso alla strategia impero vs. ribelli, e lanciando qualche combo nuova. Per questa ragione, unita alla longevità del titolo che mi diverte sempre, lo reputo il mio gioco preferito di carte. Il mio 8 all'espansione è per questa ragione, visto che per me il titolo è da 9.

Bel gioco di piazzamento e strategia, dove il numero da noi preferito è di 4-5 giocatori. E' un gioco piuttosto strategico dove l'analisi delle mosse è parecchio importante, e a mio parere un difetto del titolo è che talvolta tra le 7 carte disponibili si rischia di prenderne una , considerata la migliore, che poi viene rimpiazzata da un'altra ancora migliore. Le carte politiche sono piuttosto sbilanciate tra di loro, si varia da alcune davvero utilissime ad altre un po' meno; vedere la volontà del popolo è un'azione che costa parecchi soldi per i benefit che porta al singolo giocatore (visto che poi verrà curato "ad uomo" dagli altri giocatori). Tolti questi 2 difetti sarebbe un 9 pieno. Consigliato agli amanti dei giochi di strategia.