Classifica personale di mikelezz

GINO PILOTINO! NON AGGIUNGO ALTRO.
Assolutamente esilarante. Regolamento superfluo. Divertimento immediato.
Da avere nella versione originale del 1992, è più grande e non permette di barare.
Il voto scende di 1 per ogni giocatore sotto i 4 (quindi 9 con 3, e 8 con 2).

Questa non è un'espansione, questo non è un gioco, questo è qualcosa di epico, il sogno di ogni avventuriero di dungeon diventato realtà.
Praticamente immaginatevi di giocare a Dungeons & Dragon misto a Descent misto a Heroquest misto a qualche Action-RPG per PC.
Il gioco rimane semplice nel regolamento (il che è ottimo, visto anche motivo del successo di Descent), ma vengono aggiunte vagonate di cose da fare e da gestire: andare per mostri, stare attenti alle città, upgradare i personaggi, trovare quest segrete, difendersi dai briganti, curarsi le ferite, commerciare manufatti, etc... ed ovviamente stare attenti agli avatar del master, e che cavolo fanno (trama che si dipana poco a poco!).
Bella la sfida offerta, dungeon casuali quindi non si sa mai cosa ti tocca (e spesso ti arriva il drago da cui, magari ferito dalla stanza precedente, puoi solo fuggire), e poi i mostri crescono assieme alla tua esperienza... ovvero molte vittorie sono davvero sudate.
Il difetto principale, praticamente l'unico, è che va giocato in 4, di cui uno farà -sempre- il master (non che sia meno divertente), ma soprattutto questi 4, per tentare di completare la campagna, devono preventivare rotture di fidanzamenti e divorzi in quanto si prospettano centinaia di ore di gioco che quindi, a meno di avere nottate a disposizione ogni giorno, significano mesi e mesi di avventura!!!
Un consiglio, questi 3 trovateli, perché il gioco assolutamente merita.

Ho dato 10 a Caylus e do 10 anche a questo.

Ritengo siano entrambi i più bei giochi da tavolo di sempre e non saprei decidermi su quale sia il migliore, in quanto sono comunque due giochi simili nel "german style", ma profondamente diversi come meccaniche e svolgimento.

La grafica del gioco appare subito come "scarna", non direi però sia una cosa negativa, in quanto questo si sposa bene con il tema "povero" del gioco. La componentistica è comunque di qualità, funzionale e resistente.

Il gioco scala benissimo da 2 a 5 giocatori, con leggera preferenza verso i 4, e a seconda del numero servono peraltro diverse strategie (da 3 a 5 è tutta un'altra cosa, e anche gli edifici acquistano o perdono utilità), il che aumenta anche la voglia di rigiocarci e la longevità.

Le meccaniche di gioco sono facili da imparare, ma tutte di alto spessore strategico. La scelta delle azioni è simile a Race for the Galaxy (ma sarebbe più corretto dire il contrario), a turno si sceglie un personaggio e tutti fanno le azioni sopra descritte (chi lo sceglie, ha invece un bonus), il che significa anche ci sia sempre qualcosa da fare, e bisogna anche pensare "lateralmente" (per non avvantaggiare i concorrenti); i tempi morti sono quindi pochissimi e il fatto le strategie "sul momento" si riducano a un paio di scelte (mentre quelle "a lungo termine" siano ben più vaste, fra costruire, commerciare, vendere) costringe anche i giocatori più "pensatori" a non arenarsi nel loro turno.

Molto positivo che le possibilità di "baro" siano molto scarse.

Le uniche critiche è che mi sembra ci sia una leggera sovrabbondanza di coloni, il che determina anche (spesso) la chiusura del gioco per loro fine, piuttosto che di punti vittoria... ma può anche esser una mia impressione data anche dalla strategia perseguita.

Bello il fatto ogni partita si sviluppi diversamente e si possa arrivare alla vittoria in più modi.
Se giocate con lo stesso gruppo ad ogni partita aumenterete in bravura e sarà sempre più strategico. Se però c'è qualcuno che rimane indietro rischia di avvantaggiare altri con le sue scelte infelici, e questo è forse l'unico apporto della fortuna al gioco.

Ovviamente da avere, giocare, e rigiocare!

Un giocone per due giocatori, non esente da piccoli difetti, ma assolutamente godibile.

E' un misto fra un gioco di carte e un risiko evoluto, USA e URSS si contendono l'influenza sull'intero pianeta in pieno stile guerra fredda, con sotterfugi, colpi di Stato, invasioni militari, in una escalation di tensione che non deve però mai liberarsi nella 3° guerra mondiale (nucleare), pena la perdita della partita.

La partità può esser vinta in diversi modi, tramite punteggio, ovvero con carte apposite, vincendo una ipotetica corsa allo spazio, con il dominio dell'europa, oppure come già scritto costringendo l'avversario ad innescare la guerra nucleare. Questo significa le strategie per la vittoria possono essere molteplici e non bisogna mai tenere bassa la guardia, per evitare il nemico possa avvantaggiarsi di una breccia lasciata aperta.

Le carte, in perfetto stile GMT, riflettono in pieno gli eventi storici della guerra fredda (il che può esser un buon modo per conoscere eventi storici a cui non si è assistiti, oppure ricordarli), e c'è un certo piacere a giocare, ad esempio, una "carta NATO" o una "Piano Marshall"...

La versione Deluxe ha una componentistica ottima (ma si fa anche pagare!), bellissimo tabellone, è revised, quindi qualche limatina alle regole (mi sembra sopratutto a riguardo della "carta Cina") che aumenta ancora di più un bilanciamento che di base risulta comunque ottimo.
Infatti nonostante ad inizio gioco USA e URSS siano diversamente posizionate sul tabellone, e questo abbia dei benefici e malus sia per l'una che per l'altra, nonché gli URSS si possano subito dotare della carta cinese, sono riusciti non solo a rendere possibile la vittoria con ciascuno dei due schieramenti, ma anche a ricreare un certo vantaggio iniziale degli URSS, che solitamente viene poi raggiunto e superato a fine partita dagli USA, come appunto successe ai tempi.
Questo suggerisce anche un diverso stile di partita, più aggressivo per URSS, più sulla difensiva per gli USA, ma non si è costretti a farli.

In definitiva il gioco ha una ambientazione eccezionale, componenti di alta qualità, un grande bilanciamento, è divertente, difficile chiedere di più!

A parte, ahimé, la traduzione in italiano (il gioco infatti è moltissimo dipendente da questa) e una maggior differenziazione delle carte... mi spiego, le carte sono divise in USA e URSS ed ognuna ha eventi differenti (inerenti la storia di una o l'altra), l'unico problema è che questi eventi abbiano poi le stesse conseguenze, quindi si gioca con due mazzi di carte dai poteri speculari.
In questo modo è più facile bilanciare il gioco, ma in mio parere le partite sono meno varie... mi sarebbe piaciuto USA e URSS avessero avuto maggiori carte "speciali" e quindi si potesse dare maggior "imprevedibilità".
Così come è ora risulta invece molto importante la conoscenza delle carte, che si pescano sì a caso e quindi scomodando un po' di fortuna, ma essendo divise in "blocchi" si sa più o meno quali eventi possano capire e che mosse è più consigliabile/sconsigliabile fare... due giocatori esperti dovranno quindi giocarsela più sui tiri di dado e i piccoli errori dell'avversario.

Durata sul lunghetto (3 ore), per quanto c'è la possibilità di terminare il gioco prima del dovuto. Ricordarsi che su boardgamegeek il gioco è ai primissimi posti anche perché il sito è americano e quindi il tema è molto più sentito... Un po' come se da noi facessero un gioco su fascisti vs partigiani :-)
Sicuramente consigliatissimo a chi piace l'ambientazione, i giochi di guerra e di carte (non c'è niente che gli si avvicini), mentre i tipici fruitori di giochi in scatola (pur apprezzandone le indiscutibili qualità) potrebbero annoiarsi dopo qualche partita.

Espansione che secondo me trasforma un bel gioco in uno quasi eccezionale.
Non solo amplia e migliora praticamente tutti gli aspetti del gioco (dalla costruzione, al tiro del dado, alla battaglia di fine anno), ma rende il gioco più tecnico e favorisce l'uso di strategie a lungo termine.
Ciò lo snatura un poco (ora si presta meno a far livellare novizi a giocatori esperti), ma secondo me per un gruppo adeguatamente acculturato di giochi in scatola è caldamente consigliato (tanto da ritenerla aggiunta fissa al gioco base).
Kingsburg ha poi una particolarità che non tutti i giochi hanno: è divertente! Il tiro del dado è sempre una incognita e si sprecano a fine partita gli imprechi verso la mala sorte e/o le risate di scherno.
Merita il posto in ogni collezione che si rispetti.

Un bellissimo gioco, da annoverare fra i classici. Sostanzialmente è un risiko evoluto, ma le meccaniche inserite del re, dei punteggi, delle carte azioni e delle carte turno riescono ad elevarne notevolmente lo spessore e la godibilità. Geniale il castillo e la ruota segreta dove inviare i caballeros, è una vera sfida con gli altri giocatori.
Interazione fra i giocatori quindi altissima, e una volta fatto il proprio turno si è alla mercé degli altri: non è infrequente a fine partita ci si ritrovi ad occupare territori completamente diversi da quelli con cui si è iniziato.
Per il resto, per i non amanti del genere sono presenti i soliti difetti della difficoltà nel recupero di chi è avanti, del rischio di accordi per danneggiare un singolo e della poca dipendenza del caso: un errore potreste pagarlo caro.
Unico difetto che ci ho trovato, il castillo andrebbe chiuso (chi siede vicino può sbirciarci dentro) e le carte azione sono poco chiare (spesso bisogna andare a rileggersi il regolamento per capirecosa effettivamente si può e non si può fare).
Non dura neppure tanto. Da avere.

Devo dire che inizialmente ero titubante su questo gioco, per il fatto fosse italiano mi aspettavo una produzione sottotono, e visto il genere mi aspettavo un gioco sul noiosetto (anche dato il tempo di gioco stimato riportato).
Invece mi devo assolutamente ricredere su tutto, il gioco è stato una meravigliosa scoperta.
Innanzitutto la qualità del cartonato (di generose dimensioni) è veramente elevata, ed anche graficamente non gli manca nulla. Molto bello il fatto sia stata ricreata, e piuttosto accuratamente, l'ambientazione originaria di Jack lo Squartatore.
Parlando del gioco, siamo di fronte al filone Scotland Yard: in questo caso Jack fa stragi di prostitute e 4 poliziotti e un capo della polizia sono alla sua ricerca fra le strade londinesi.
Quello che più mi è piaciuto è il grado di immersione che si riesce ad ottenere, infatti già dopo pochi turni di gioco ci si trova calati nel proprio personaggio, poliziotto o omicida, e sembra davvero di sentire la tensione permeare fra i giocatori. Jack spesso si sente braccato, tanto da dover usare mezzi speciali per la sua salvezza (come la carrozza oppure il passaggio fra quartieri) e i poliziotti a loro volta spesso "sentono" di esser sulle tracce giuste, ma altrettanto spesso vengono anche fregati, con un arresto sicuro trasformato in tempo perso dietro una traccia sbagliata, oppure brancolando nel buio.
Simpatico il fatto ad ogni turno cambi il capo dei poliziotti, il che limita il tipico fenomeno per cui il gradasso di turno (se si ha la sfortuna faccia il poliziotto) rovini il gioco a tutti gli altri costringendoli a fare ciò che decide lui... Rimane indiscutibile la necessità di fare squadra, e questa non è che una nota positiva (certo, bisogna anche essere cauti, perché Jack ascolta le stretegie dei poliziotti e può agire di conseguenza!).
In definitiva, visto anche il tempo di gioco piuttosto lungo, direi si possa annoverare fra i "gioconi" e lo riterrei anche il miglior gioco sul genere, superiore anche, ad esempio, di "La Furia di Dracula".
Il meglio lo da in 2 (strategico!) o in 5-6 giocatori... ma anche in 3 o 4 è giocabilissimo (scala perfettamente).
Per una serata di tensione! Consigliato.

In mio parere è un'ottima espansione.
Ha un voto aggiuntivo in quanto nell'edizione italiana viene regalata.

Essa aggiunge 12 tessere, aumentando lievemente la durata della partita, ma sopratutto fa diventare il fiume il centro della città di Carcassonne, con benefici lato estetico, lato poderi (se ne cre uno immenso), lato strategia (la lotta per il podere centrale durerà sin quando finisce la partita, il che è molto avvincente se giocato con espansioni "cattive" che tolgono uomini)

Non raggiunge la perfezione per due motivi:
- Le tessere devono esser lasciate a parte e posizionate in modo preciso (prima la sorgente, ultima la foce), il che in mio parere snatura il gioco
- Le tessere sorgente/foce sono potenzialmente le più forti in quanto l'omino ivi posizionato probabilmente prenderà il mega podere, giocando in 3 o 4 significa anche qualcuno non usufruirà di questo beneficio.

Una soluzione potrebbe esser il posizionamento di sorgente/foce non da parte dei giocatori, ma automatico.

E' necessario il duplice voto.

Il gioco non è che l'evoluzione del tris... invece che 3 devi infilarne 4, ed invece che una griglia di 9 ce ne hai una di 42.

Arriva una fase nei bambini in cui capiscono che dietro alle mosse del tris c'è un preciso ragionamento e non si devono mettere le crocette o i pallini a caso, e quindi che è una cavolata infinita e si può sempre pareggiare

A quel punto il passaggio, con rinnovato spirito, è al forza 4... Gioco che permette di sviluppare una buona capacità di ragionamento ed allena anche vista e riflessi, in quanto tipicamente si gioca velocissimi
In questo caso il gioco si merita un 9, in quanto le regole sono facilissime, i gettoni si inseriscono che è un piacere e viene voglia di fare partita dopo partita

Arriva però il punto in cui si capisce che anche il forza 4 è una immane cavolata, si passa quindi a dama, scacchi o qualcosa di anche meglio (femmine) e a quei punti l'unico voto da dare è il famoso 5 che ti regalavano a scuola pure quanto facevi scena muta, per evitare di affossarti una media che avrebbe tirato alla sufficienza

Lo reputo un bellissimo gioco, con però alcune piccole lacune che non lo fanno diventare un classico.

Ed è un peccato perché ritengo che sarebbero bastati pochi piccoli accorgimenti (alcuni dei quali si possono comunque implementare autonomamente, come l'ottima modifica scritta in inglese in uno di questi primi commenti) per sistemare tutto.

Partiamo quindi dall'inizio, la fase di setup è lunga, in quanto bisogna suddividere milioni di tasselli, ma d'altronde anche il gioco con le sue circa 4 ore non scherza.
La grafica delle carte è valida, ma queste sono un po' troppo piccole e sottili per i miei gusti.
Belle le miniature, bravi ad averle fatte di colore diverso, geniali a differenziarle anche tramite sagomatura della base.

Il tabellone lo devo criticare un po' di più in quanto poteva esser un po' più grande, ha colori un po' smorti, le città marinare danno l'idea di esser un po' troppo slegate (potevano fare qualcosa sulla falsariga di Age of Empires, raffigurandole con delle carte a dorso coperto per dare anche maggior brio) e la stessa mappa è un po' troppo piccola (se giocate in 5) e scarsamente equilibrata (c'è un ammassamento di città nella parte centrale sinistra).

Le regole sono numerose, ma facilmente assimilabili e si imparano in un paio di turni di gioco. Il fatto siano tante è anche perché ci sia tanto da fare: esplorazione mappa, assedi di città, rivolte, combattimenti fra giocatori, controllo del potere ecclesiastico o militare e quindi gestione dell'assemblea (in cui si interviene tutti e si fanno sporchi accordi) e delle carte bonus/malus...
Bello che le azioni di ognuno siano scelte a caso e il loro scarto vada ad accumularsi per determinare quindi quando si svolgerà l'assemblea, l'esattoria tasse, il reclutamento delle truppe, e il pagamento delle stesse... rende la scelta di carte e tempi un elemento molto importante.

Sulla longevità, dopo qualche partita (che comunque sono svariate ore di gioco) è probabile vi venga voglia di qualcosa di nuovo, e per fortuna c'è un'ottima espansione. Aggiungere un voto se amanti del genere, in quanto qualcosa di simile può esser il Trono di Spade, ma Warrior Knight ha un decisamente maggior spessore.
Comunque il tempo vola via giocandolo, e questo dice già molto... Mi è piaciuto.

Sarò sintetico, in quanto rimando all'acquisto della sua espansione (caldamente consigliata).
Non sarà forse un giocone, però è davvero divertente (e l'8 pieno lo conferma).
Purtroppo il 70% del gioco è deciso dai dadi, ma ciò non significa sia interamente dominato dalla fortuna, o che questo sia un male (infatti significa che anche giocatori di primo pelo possano competere degnamente con veterani, e un ulteriore equilibrio è dato dai "favori del re").
Si possono sempre creare un minimo di strategie, sperare nel "colpaccio", oppure ostacolare gli altri.
C'è anche la possibilità di "forzare" l'uscita decisa dal dado in un valore a noi meglio congeniale, tutto questo rendendolo più tattico di quanto non possa sembrare.
In generale scorre velocemente, e non si ha l'impressione né che duri tanto, né poco. Carino in 3, di più in 4. La longevità è buona, forse non ci farete partite ogni settimana, ma è sempre piacevole rigiocarci.

Ottima espansione. L'introduzione dell'ambiente marittimo è un'ottima scelta che dona molta varietà al gioco.
Bella l'idea delle carte arancioni che durano un turno in più, sembra quasi una aggiunta naturale al gioco.
Macchinosa l'isola del tesoro, che introduce la plancia, ed inutili (per quanto ben fatte) le monetine e i segnalini embargo, in quanto mi sembrano "estranei" per un gioco di carte che quindi deve avere solo quelle.
Le carte hanno una buona varietà, si parte da quelle abbastanza inutili (es. la sopracitata isola del tesoro), a dei miglioramenti di quelle del set base (es. la strega dei mari), ad alcune adeguatamente bilanciate (es. l'isola, buona, ma non troppo), ad alcune fin troppo potenti che squilibrano il gioco, come ovviamente l'isola del tesoro, che permette di finire il gioco in una manciata di turni.
Una volta annoiati dal gioco base, questa è sicuramente l'espansione da comprare. Probabile vi divertirete anche più di prima.

Davvero un bel gioco. Lo scopo è far "decollare" delle compagnie aeree e prenderne il controllo azionario. Le meccaniche sono facilissime da imparare e le azioni possibili sono piuttosto varie, ma anch'esse lineari.
Il gioco è piacevole da 3 giocatori in su, in 2 perde un poco a causa della scarsa competività che si viene a creare, mentre già in 4 e ancor più in 5 giocatori diventa ben più tosto (in termini di strategia).
Bella l'idea delle compagnie controllate dalle azioni, forse sarebbe stato anche più interessante se tali potessero esser scambiate fra giocatori, con anche un sistema d'asta.
L'unica nota negativa è che l'interazione fra giocatori non è elevatissima, in 3 si è piuttosto liberi di fare il proprio gioco, solo in 4 o in 5 ci si comincia anche a pestare i piedi.
Peccati veniali, gli aerei rossi e arancio effettivamente troppo simili in tonalità ed alcuni colori di carte che si confondono.
Scarsa l'influenza del caso. Tempo di gioco medio, ma i turni sono abbastanza rapidi quindi il tempo passa in fretta.
In definitiva, piacevole e divertente.

Il gioco mi è piaciuto.

C'è praticamente tutto:
La qualità di tabellone, componentistica, figure, è elevata.
Il regolamento è piuttosto snello e facile da capire.
C'è un buon bilanciamento di gioco.
C'è moltissima tensione, che aumenta via via che il gioco va avanti.
I personaggi sono ben caratterizzati e non potenti (il che aumenta la strizza!).
Il gioco è vario (puzzle, dadi, sventure...).

Ci sono solo due nei, uno piccolo, ovvero il fatto bisogna essere almeno in 4 o 5 per apprezzarlo al meglio e creare la giusta atmosfera, e uno un po' più grande, che sono i soli due tabelloni e 5 scenari... siccome ogni partita è praticamente come una (bellissima) storia, la probabilità è che una volta terminati tutti quanti la scatola venga riposta nell'armadio.
Mi è piaciuto di più di Arkham Horror e sopratutto di Betrayal, forse è il migliore del genere.
Merita, ma occhio alla longevità.

Il mio gioco preferito dell'infanzia. Trovavo affascinante si potesse variare il tabellone con poche mosse e riuscire quindi a scovare una via prima inesistente.

Fetentissimo che si potesse sbattere fuori l'avversario, ed ovviamente piacevolmente usato quando se ne presentava l'occasione.

Oggi ritengo sia un valido strumento per i ragazzini per aguzzargli l'ingegno, in quanto costringe a pensare e sopratutto a visualizzare le mosse successive. Noto infatti molto non hanno questa capacità di visualizzazione (e, purtroppo, parlo anche di grandi!!!).

Ovviamente non è un gioco per grandi, dato il tabellone è microscopico e le caselle si prendono a caso (quindi la fortuna è l'elemento principale, a meno di giocare contro avversari di capacità nettamente inferiori). Sulla falsariga di questo per i più grandicelli c'è Dungeon Twister. Il voto riflette il target bimbo. Altrimenti siamo ovviamente a meno della metà.

Gioco secondo me sopravvalutato.

Certamente ha molti pregi, è veloce (mezz'oretta), scala perfettamente da 2 a 7 giocatori (ma c'è un perché!), facile da imparare e da padroneggiare, con diverse possibilità di vittoria, e un certo equilibrio. Carina l'ambientazione e la grafica.

Ci sono però dei rovesci della medaglia, lo spessore non è elevatissimo, le carte presto si conoscono tutte, in pratica è come giocare sempre in 3 (tu e quelli ai tuoi lati... anche nella variante per 2), a volte la vittoria è causata dalla semplice inesperienza dei giocatori al tuo fianco (o al colpo di culo di una carta), e tendenzialmente, anche per come sono suddivise le carte nelle diverse fasi, si tendono a fare tutti le stesse cose, quindi bisogna anche avere il culo (o il saperci fare) nel prevedere ciò che gli altri ti possano lasciare come scarto.

Tutto sommato io lo promuoverei anche con un votone, ma la pecca a mio avviso più grande è che, sopratutto quando giocato in buon numero, si crea un po' di confusione sia sul tavolo che nello svolgimento: tutti giocano nello stesso momento piazzando le loro carte e, poiché tutti sono impegnati a piazzare la loro, non si sta troppo dietro a chi abbia pagato, chi abbia giocato cosa, se si poteva usare tale carta, etc. Inoltre alcune carte non aiutano in questo, con belle illustrazioni, ma che coprono informazioni utili per la verifica (che in un gioco di questa tipologia si dovrebbe però evitare di fare!).

Occhio ad eventuali pensatori che possono far andare a rilento un gioco che, anche in 7, è invece velocissimo e suo più grande pregio.

Di giochi di carte continuo a preferire Dominion o Race for the Galaxy, ma questo può essere una buona alternativa.

Aggiungere tranquillamente un voto se vi serve un filler di 30 minuti da giocare in 5-6-7 (al posto di Bang, ad esempio).

Sono stato fino all'ultimo indeciso su che voto dare perché in effetti anche il mio giudizio lo era.
Alla fine penso che il gioco si meriti comunque un 7,5, cioè un po' meno di Dominion e un po' meno di quanto sarebbe con la prima espansione, the Gathering Storm (che aggiunge carte ed obbiettivi).
Ora parliamo del gioco.
Si tratta di un gioco di carte dalle ottime referenze, poiché ideato dallo stesso creatore di Puerto Rico e San Juan.
La meccanica di gioco è carina, ad ogni turno bisogna scegliere che cosa fare, e si da la possibilità di fare le stesse azioni all'avversario. L'obiettivo è colonizzare pianeti per sfruttare le loro risorse, oppure espandere il proprio dominio con le carte. Chi ha più punti, vince.
Partiamo dai pregi: l'ambientazione è eccezionale (per i maschietti, almeno), le carte sono tante e di buona fattura, il gioco gira benissimo anche in 2 giocatori (anzi, forse anche meglio che in più) e le strategie di gioco sono diverse, e tutte valide.
Ci sono però alcuni difetti che ne minano la giocabilità a corto e lungo termine: inizialmente si è molto spaesati dalla meccanica di gioco, primo perché non si ha idea di che carte possano capitare, secondo perché molte hanno dei bonus e sono tutti segnati in modo ordinato, ma confusionario. Ad esempio solo dopo qualche settimana abbiamo capito che la fase produzione permette di avere 1 risorsa aggiuntiva, e non tante quanti i pianeti sprovvisti.
Secondariamente la fortuna è preponderante, già dal pianeta con cui si parte fino allo svolgimento del gioco, dalle carte pescate a quelle che si decide di mettere in gioco. Un paio di queste sono poi fortissime, beccarle in mano di permette di custodire la vittoria.
Penso il fatto sia un gioco di carte che funzioni bene sia 2 che più giocatori meriti l'acquisto (quante volte vi ritrovate in 2 a non sapere che giocare? questa è un'ottima soluzione), ma lo farei in tandem con l'espansione.

Un buon gioco.

Sicuramente evitate la prima edizione a favore di questa perché le aggiunte e modifiche sono state parecchie e tutte erano necessarie (anzi, magari si poteva fare anche qualcosina di più).

Pregi:
- L'ambientazione è valida e le carte creano buona atmosfera, pur se già dopo qualche partita si tende a fregarsene della storia e tirare brutalmente i dadi
- Il regolamento e la meccanica di gioco sono banali (tiri i dadi, ti muovi, combatti, tiri i dadi, vinci o perdi) quindi piacciono anche alle donne
- E' soddisfacente veder faticosamente crescere il proprio personaggio

Difetti:
- Più persone ci sono, più dura... 3 ore per un giochino di questo tipo sono secondo me troppe
- Aspettare il proprio turno di gioco è noioso e purtroppo non si può fare altrimenti, non c'è nulla da fare durante il turno altrui per tenerci occupati ed ognuno gioca per sé... l'interazione fra giocatori è altresì bassissima
- Ci sono meno segnalini potenziamenti di quelli necessari (finiscono...)
- Alcune carte sono fin troppo forti (sopratutto se hai culo di prenderle a gratis) e anche le abilità sono squilibrate in quanto si usano sempre in successione mentale/fisico/magia rendendo prioritaria il potenziamento della prima a scapito dell'ultima
- La paura di morire e quindi perdere un pacco di roba costringe a un gioco meno spregiudicato ed ovviamente noioso

In generale penso sia un buon gioco da tirare fuori raramente per farci una partita di gruppo, o altrimenti da tirare fuori più spesso, ma svenandosi poi per comprare espansioni e carte in modo da renderlo sempre vario e sopperire quindi a una meccanica di gioco vuota, dove alla fine si va avanti solo con il tiro di 2 dadi.
A sua difesa c'è comunque da dire che giochi simili, a parte Talisman (che forse rimane un gradino sotto), non ci sono, percui se vi piace il genere, è il top.

Togliamoci subito il dente,

SE la scatola comprendesse un nano che mi prepara il lunghissimo e noiosissimo setup iniziale (si parla di mezz'ora solo per piazzare cose che peraltro sono sempre nello stesso posto ad ogni partita),

SE le (bellissime) miniature fossero anche un minimo differenziate le une dalle altre in modo da non dovere ogni volta controllare le microdifferenze per capire chi sto usando (e non sono poche le volte ho sbaglato... ma né io né l'avversario se ne è accorto, il che è tutto un dire),

SE tale nano mi spiegasse le regole ogni volta che mi viene voglia di giocarci (e parliamo di mesi, visto che 4-5 ore di gioco non si fanno tutti i giorni e ci sono parecchie regoline da sapere),

SE mi prestasse pure un tavolino extra in cui piazzare l'ambaradam (perchè altrimenti mi tocca pure pranzare in piedi)

ed infine SE fossi un fan sfegatato capace di esaltarmi solo per la corretta corrispondenza di eserciti / territori (pur se ciò significa metà del tabellone è pressoché inutile e vengono ammassati milioni di omini in 1 cm2 di mappa), per il fatto la mappa sia coloratq con foreste e laghi (pur non si capisca una mazza dove sono i confini e dove cavolo sono le mille nazioni), per il fatto siano ricreati gli enomi poteri di alcuni personaggi (pur questo significando non succederà mai si sconfiggano, e quindi l'unica possibilità di vincere è andando sul monte), e via dicendo...

ALLORA direi che è un bel gioco.

Purtroppo, ahimé, la realtà non è così. Non posso che esser meravigliato dalla quantità di miniature, tasselli, dall'enorme (per quanto inutilmente enorme) mappa, dal fatto il gioco prosegua su un ben definito binario, sempre simile ad ogni partita, che ricalca quello originale del film/libro, ma questo in mio parere non è sufficiente a definirlo né "gioco", né "bel"

E' una bella esperienza da fare e rifare per i fan di Tolkien e un bello svago da provare una sera per gli appassionati di giochi da tavolo, ma in mio parere non è un GdT a cui si possa "giocare", inteso nell'accezione pura del termine.
Mi sono divertito, ma non ci rigiocherei, le ultime volte sono state a forza. Ancora mi viene male a ripensare al pessimo lavoro di usabilità che mi costringe a passare metà del tempo a cercare nomi, cose, oggetti da nomi astrusi e colori che si confondono.

Supera la sufficienza solo per l'immane cura del tutto, regolamento compreso, ma altrimenti era un 6 netto. Da fan.

Un bel gioco da bambini, intrigava il fatto di dover "scoprire" un personaggio, ma di certo neppure da bambino lo ritenevo uno dei miei preferiti.
Dopo non molte partite veniva a noia in quanto i personaggi ormai si conoscevano, così come i modi più veloci per scoprirlo, e quindi veniva meno l'effetto sfida.
Da adulti si possono fare 1 massimo 2 partite (che sono velocissime), ma non è certo quello il target (e il voto, in quel caso, di dimezza a 3).

Buon gioco, ma non certo eccezionale. Viene consigliato di giocare più partite, il problema è che non ho sentito il desiderio di farlo.
Il gioco è molto lineare, si piazza, si avanza dove si è piazzato e/o si ottiene il materiale, si costruisce se si ha piazzato abbastanza omini nei turni successivi e guadagnato abbastanza materiale... con l'elemento di disturbo dato dalla peste e dalla guerra. Il problema è che il gioco è tutto qui.
Molto scomode la gestione delle costruzioni tramite carte, ed anche motivo di eccessivo dislivello fra neofiti e veterani (l'ottenimento di alcune carte è fondamentale per la vittoria).
In mio parere una occasione decisamente mancata. Preferisco Kingsburg.

Fino a un 10 anni fa penso il voto giusto sarebbe stato "10", ma oggi il macchinoso svolgimento del gioco (non so fino a quanto voluto, in quanto i marines sono dei misti uomo-macchina difficili da manovrare) e il complesso regolamento (se consideriamo l'aggiunta delle espansioni, altrimenti il base è piuttosto facile da assimilare) inficiano il divertimento di un titolo che quindi deve fare leva solo sull'angoscia che genera l'ambientazione e il fatto che decine di aliens (perché, problemi di copyright a parte, questi sono) "escano dalle fottute pareti".

Trovo inoltre sia un po' sbilanciato (giocare con gli aliens è più facile) e un po' troppo dipendente dalla fortuna (il lancio del dado è importante, e un colpo ai marines può essere letale).
Assolutamente fondamentale per il corretto svolgimento del gioco che si rispetti il limite di tempo di elaborazione dell'azione da fare, nel caso del giocatore dei marines. Va giocato d'istinto e non ci devono essere compromessi in questo.

Più che un gioco è quindi una validissima esperienza, e poco fanno le espansioni per correggere le magagne tecniche, se non regalare altre ore (tante) di tensione.

Da questo punto di vista in effetti sono riusciti a ben ricreare l'angoscia di lunghi e stretti tunnel, la velocità degli alien a confronto della staticità dei marines, la potenza bruta dei marine che falciano decine di alien e allo stesso tempo la loro vulnerabilità per cui anche solo un mostro rimasto in vita può dilaniarli. Trovo che giocare con i marines sia angosciante, ed è anche questo il motivo non ci gioco spesso.

L'uscita della 3° versione rende questa obsoleta (e la consiglio caldamente), ma purtroppo non risolve i problemi di base.

Buona l'idea. Alla resa dei fatti il gioco ha però poco mordente.
Si scopre la casa tassello dopo tassello in modo completamente casuale, identicamente casuale il potenziamento (o de-potenziamento) del proprio personaggio.
Casualmente il gioco entra nella fase successiva ed altrettanto casualmente un giocatore viene posto contro tutti gli altri, utilizzando un set di regole che solo lui sa (e quindi si rimanda alla sua buona fede).
La conclusione è quindi la parte più divertente del tutto, dove c'è un uno contro tutti e ci si sente un po' più immersi nell'ambientazione e disposti a collaborare per il fine comune.
50 scenari donano una notevole longevità, per quanto poi la differenza fra uno e l'altro non sia eclatante... La durata di una partita non è elevata, il che è positivo.
In definitiva un gioco né carne né pesce. Se ve lo regalano siatene felici, altrimenti c'è di meglio.

Innanzitutto dico che ho massimo rispetto per le produzioni italiane (ce ne fossero!) ed apprezzo moltissimo ci sia gente creda nelle idee e lanci progetti, come questo, ambiziosi.
Purtroppo però le parole non bastano e bisogna anche avere la capacità di concretizzare il tutto.
Il gioco è un tipico esempio di tipologia a piazzamento, dove ad ogni turno si piazzano tot omini (che si guadagnano a sua volta piazzandoli nel turno precedente o comprandoli) e si acquisiscono "punti" torre, necessari per la costruzione della stessa e quindi della vittoria.
Partendo dal fondo, originale che si costruisca una torre, ma la magia viene meno quando si pensa che non è che un modo diverso per il conteggio punti.
Infatti fra il creare 41 spazi da 0 a 40 e fra l'acquisire un tassello ogni 2,3,4,5,6,7,8 punti (totale 35) la differenza è solo di forma.
Va bene la regola di bilanciamento per cui ad ogni scalino il più in vantaggio paga lo scotto di 1 punto in meno, ma un gioco adeguatamente bilanciato non ha appunto bisogno di questo.
Stessa critica va rivolta alla "aggiunta" del set speciale di regole per la fine del 5° turno (con cui il possedere soldi, cavalieri, o carte garantisce punti aggiuntivi), anche questo pensato in ottica di bilanciamento (per evitare che tutti si fossilizzino sulla parte di tabellone in cui si guadagnano punti torre), ma appare fuori posto e rovina in mio parere lo stile. Sarebbe stato più elegante creare un set di carte "bonus", fra i quali figurasse, appunto, l'acquisizione di punti in caso di raggiungimento tali obiettivi a fine partita (il che dava anche più pepe al gioco).
Molto negativo che in un gioco di piazzamento finiscano i "cubetti" da piazzare.
Per il resto il gioco è veloce (il che è un pregio), piuttosto complesso (e questo aumenta con il numero di giocatori, tant'è che in meno di 4 io eviterei di giocarci) e tutto sommato piacevole.
Facile fare anche un paio di partite di seguito.
La mia opinione resta però manchi "qualcosa" e il tutto poteva esser maggiormente rifinito (sia in termini di regole, che anche componentistica e tabellone).
Sarebbe un 6,5